Reklama

Strona główna
Artykuły
Wiadomości
Kto w tym mieście kłamie? (VIDEO)

Kto w tym mieście kłamie? (VIDEO)

Wiadomości
Polityka

Podziel się

Oceń

We wtorek w nocy burmistrz zlecił kilku augustowskim portalom zamieszczenie artykułu, który powstał w urzędzie, w którym padły sugestie jakoby "Przegląd Powiatowy" i dziennikpowiatowy.pl pisały nieprawdę. Na szczęście dla naszej redakcji sprawa dotyczy wyroku, który każdy z łatwością zrozumie. Zapraszam do obejrzenia filmu, w którym wyjaśniamy, jak było w rzeczywistości.

Krzysztof Przekop
08.04.2021 14:50

Kliknij aby odtworzyć

Drogi użytkowniku! Wykryliśmy, że korzystasz z programu blokującego reklamy w przeglądarce (AdBlock lub inny). Dzięki reklamom oglądasz nasz serwis za darmo. Prosimy, wyłącz ten program i odśwież stronę.

A tutaj link do całego wyroku: Wyrok WSA

Data dodania: 08.04.2021 14:50

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

sum 10.04.2021 12:58

Jest taki zwyczaj w kraju. Zarządzanie jednostkami administracji(kraj/miasto) z drugiego szeregu. Decyzje JA odpowiedzialność TY. Bardzo bezpieczny układ. Jak widać takich matołów z przodu jest sporo

Treść komentarza

Podpis

polarisy 10.04.2021 11:47

A ja wam mówię-Żwirek kręci z Muchomorkiem...

Treść komentarza

Podpis

Taki jest Karolczuk 10.04.2021 10:04

Nieudolny kłamczuch bojący się swego zastępcy.

Treść komentarza

Podpis

Reksio 11.04.2021 13:55

Wiceburmistrz rządzi burmistrzrm- ogon kręci psem !

Treść komentarza

Podpis

Dominik del Savio 10.04.2021 00:49

Zastępca mówi zawsze to co jego rozmówca chce usłyszeć tak samo jak w przypadku połaczeia SP2 i przedszkola nr 2 rady były przeciwne a decyzja o połączeniu jest bo co - bo trzeba wsadzić swojego a do tej pory blokowano inwestycje w SP2 aogólnie to najlepiej rozwiązać tę radę i cały ten prywatny folwark

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec 09.04.2021 21:57

Ładnie Kleczkowski załatwił Karolczuka . Jest interpelacja w tej sprawie na Bipie.

Treść komentarza

Podpis

Baba 09.04.2021 23:08

Proszę o link, nie znalazłem.

Treść komentarza

Podpis

link 10.04.2021 08:15

http://bip.um.augustow.pl/rada-miejska/interpelacje_i_zapytania_radnych_i_udzielone_odp_1/kleczkowski_marcin/tresc-33interpelacji-pan-radny-marcin-kleczkowski.html

Treść komentarza

Podpis

Rudolf Wszarz 10.04.2021 09:44

Flap załatwił flipa. Umył ręce i odciął sue6od prawdomównego. Hahaha

Treść komentarza

Podpis

Głupoty 10.04.2021 09:47

Burmistrz pisze, że nie ma żadnego wpływu na działania Chodkiewicza. Szczery chłop.

Treść komentarza

Podpis

Kolejna kompromitacja Karolczuka 10.04.2021 10:33

Chodkiewicz swój wstrętne, oszczerczy profil prowadzi w godzinach pracy na służbowym smarfonie i miejskim komputerze, a nicniemogę Karolczuk ma to w dipie

Treść komentarza

Podpis

Burmistrz wuja może Karolczuk 10.04.2021 09:57

Karolczukiem kręci Chodkiewicz

Treść komentarza

Podpis

mieszkaniec 09.04.2021 08:15

Brawo Panie Przekop. Może otworzy to parę oczu niektórym wyborcom Karolczuka i Naszego Miasta z jakimi ludźmi mają do czynienia. Augustów to nie prywatny folwark.

Treść komentarza

Podpis

Nm 08.04.2021 20:05

Flip i Flap są aktywni jak augustowski basen czynny.

Treść komentarza

Podpis

tak_to_ja 08.04.2021 18:50

Nie jestem prawnikiem, ale tak na chłopski rozum: Pozwolę się z Tobą, Krzysiu, nie zgodzić, że sąd jednej ze spraw nie rozpatrywał. Skoro jest postanowienie o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem, to znaczy że ją rozpatrzył. I oznacza to, że sąd nie zgodził się z Twoimi argumentami i nie przyznał Ci racji, a nie że nie rozpatrywał. W uzasadnieniu widać, że rozpatrywał punkt po punkcie. Przy okazji w uzasadnieniu przyznał, że burmistrz nie zaniechał czynności udzielenia informacji, tylko udzielił takich, jakimi dysponował. A że nie ma żadnej wiedzy o miernikach rozwoju miasta ani o prognozach jego rozwoju, to już sądu nie interesuje. Natomiast bardzo to interesuje mieszkańców, bo dowiedzieli się, że trąbienie o rozwoju miasta i jego sukcesach przez ekipę rządzącą oparte jest wyłącznie na przeczuciach, życzeniach, marzeniach, a nie twardych danych. I tyle.

Treść komentarza

Podpis

ja_brzoza 08.04.2021 23:02

Najważniejsze że "analizy" PR-owe są bezustannie robione. Dzięki temu wiedzą czym ludzi omamić, a ta cała zadyma jest tego przykładem.

Treść komentarza

Podpis

Pytania 09.04.2021 06:42

Do tego pozwu powinno być wpisane pytanie o firmę pr z Białegostoku. Tam poszło także sporo naszych pieniędzy. I flagę Białymstok mam robił, plakaty, akcję oddawania krwi...

Treść komentarza

Podpis

brawo 08.04.2021 18:14

I teraz chyba wszystko jasne. Czekamy na informacje od burmistrza na temat Reportera.

Treść komentarza

Podpis

jest nadzieja 08.04.2021 17:23

A tymczasem miasto zdycha w niemocy, marazmie, zaniedbaniu, brudzie i smrodzie. Zawsze było smutnym i biednym zaściankiem, dzięki tym szkodnikom dystans do cywilizowanego świata niestety coraz bardziej się powiększa. Potrzeba nam wielkiego przełomu żeby wyjść z tego impasu, potrzeba ludzi ambitnych, ludzi z wizją, ludzi o szerokich horyzontach, którzy ponad swoje własne dobro stawiają dobro wspólne, ludzi którzy idą do władzy nie po to żeby załatwiać interesy swoje i kolegów, lecz z prawdziwej potrzeby naprawy tej smutnej, szarej i bidnej rzeczywistości. Mam wrażenie, że po nich gorzej już być nie może, więc jakaś tam nadzieja jest.

Treść komentarza

Podpis

Popieram 08.04.2021 17:52

W istocie, w istocie.

Treść komentarza

Podpis

Antoni 08.04.2021 17:05

To się nazywa nagranie. Jasno, merytorycznie, bez stresu i spiny, w tle pies biega. Oni nie wiedzą z kim zaczynają. Myślą chyba, że mają naprzeciwko siebie Walulika, który uderzony w jeden policzek nadstawi drugi, który będzie milczał i nie zareaguje na ataki, którego będzie można bezkompromisowo mieszać publicznie z obornikiem i przedstawiać jako osobę niewiarygodną. Natrafili na przeciwnika wagi ciężkiej, na którego zwykły czarny pijar to zdecydowanie za mało i który co bardzo możliwe, przerwie ten chocholi taniec, bo ktoś musi to zrobić.

Treść komentarza

Podpis

Tuhajbej 08.04.2021 15:54

Sprawa jest dla Karolczuka i całego obozu NM obustronnie przegrana. Jeśli nie wykona wyroku, to popełni przestępstwo a to jest już podstawą do odwołania z funkcji. Jeżeli wykona wyrok i ujawni wymagane dokumenty, to będzie to stanowiło dowód na defraudacje publicznych pieniędzy, za co też jest paragraf i stanowi podstawę do odwołania z funkcji. Czyli jakby się nie kręcił to i tak du''pa będzie z tyłu. Chyba że mały prawdomówny przyjaciel coś wymyśli, ale kłamstwa to bardzo prymitywne zagrania. Z Walulikiem się udało, zniszczyli go. Ale z Redaktorem Przekopem ten numer nie przejdzie, rozegrał to po mistrzowsku. Podobnych spraw do tej z Augustowskim Reporterem jest wiele, jak choćby kupno paliwa dla miasta z wiadomego źródła, czy usługi świadczone dla Urzędu przez firmę pewnego świętego radnego.

Treść komentarza

Podpis