Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 30 marca 2026 13:51
Reklama

Co to budżet Państwa i skąd się tam biorą pieniądze ?

Podziel się
Oceń

Każdy z nas w miarę orientuje się, co to jest budżet. Najprościej można to sprowadzić do budżetu „Kowalskiego”, czyli każdego z nas . Mamy dochody, czyli to co otrzymujemy jako wynagrodzenie, emeryturę, darowiznę , dywidendę , wygraną w Lotto itp. To stanowi nasz prywatny budżet. Mamy też wydatki, które miesięcznie ponosimy, jak chociażby wszelkie opłaty za telefon, wodę, energię elektryczną , opłatę za mieszkanie, codzienne zakupy, jedzenie, lekarstwa, wizytę prywatną u lekarza czy stomatologa, paliwo, edukację , rozrywkę i tak można wyliczać długo.
Co to budżet Państwa i skąd się tam biorą pieniądze ?

Ważne jest, aby  nasze wydatki  nie przekraczały dochodów, bo jeśli tak jest, to mamy deficyt naszego budżetu. Co wtedy..? Ratujemy się pożyczką od rodziny, przyjaciela czy też z banku. Ale z pożyczką jest tak, iż kiedyś ją trzeba  spłacić. 

Podobnie jest z budżetem państwa, ma dochody i wydatki. Budżet państwa to nie jest wielka skrzynia z pieniędzmi, tylko plan finansowy, czyli dokument uwzględniający planowane dochody i wydatki państwa na następny rok budżetowy. Budżet jest uchwalany przez Sejm w formie ustawy, która upoważnia rząd do gospodarowania funduszami publicznymi. 

Państwo nie ma „swoich pieniędzy”, a niemal każdy wydatek jest finansowany przez nas podatników -Ciebie , mnie,  emeryta , rencistę,  każdego .

Budżet jest zrównoważony wtedy, gdy rząd wydaje tyle, ile zarobi  lub inaczej ile zabierze nam podatnikom. 

Dochody budżetu państwa  pochodzą głownie z naszych podatków. I tak w strukturze wpływów budżetowych mamy takie podatki:

VAT  - 48 %,  czyli  „niewidoczny podatek”, który jest w cenie każdego zakupionego produktu urządzenia , usługi itd. W większości wynosi 23%, ale są też stawki niższe. Wszyscy go płacimy.

Akcyza - 20%, czyli podatek  akcyzowy zawarty m.in. w paliwach czy też w papierosach. Przykładowo w cenie 1 paczki papierosów podatki to prawie 85%.

PIT - 16 %,  czyli podatek dochodowy od osób fizycznych. Im więcej zarabiasz więcej płacisz.

CIT - 9%, czyli podatek, który płacą przedsiębiorcy , spółki i organizacje . Stawki są różne, ale w większości to 19% podstawy opodatkowania od dochodów.

Inne - 7 %;  tutaj znajdują się m.in. cła oraz środku z UE 

================================================== 

To teraz na co te dochody są wydawane?

Główne cele wydatków z budżetu to:

33%  emerytury i renty 

13% edukacja 

12%  ochrona zdrowia

11% pomoc społeczna w tym 500+

10 % infrastruktura 

9% wojsko i bezpieczeństwo

6% administracja 

4% dług publiczny

2% inne jak chociażby rezerwy 

 

Wg danych Ministerstwa Finansów budżet 2019 roku wyglądał w liczbach:   

Dochody wyniosły 400,6 mld zł 

 Wydatki                414,2 mld zł

Niedobór dochodów państw w stosunku do jego wydatków nazywany jest deficytem budżetowym, czyli tzw. dziurą budżetową.   

W roku 2019  dziura budżetową  wyniosła      13,7 mld zł,  czyli tyle trzeba było „ dorzucić” do budżetu.

A jak to będzie wyglądać   sytuacja w budżecie  państwa w roku bieżącym.  W sierpniu rząd przyjął nowelizacje budżetu, w której deficyt jest na poziomie 109,3 mld zł.  Ale eksperci uważają, iż ten deficyt będzie jeszcze wyższy.

 

Krzysztof Andruszkiewicz


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 12°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1012 hPa
Wiatr: 5 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ŚledzikTreść komentarza: Uwielbiam tą wizualizację kładki, którą zamieściła redakcja. Drewniana wieża widokowa przypomina mi wieże oblężnicze z Kajko i Kokosza. Estetyka na siódemkę w skali 1-6. Poza tym, drewno nad wodą - wiadomo trzeba będzie regularnie konserwować, coś tam zgnije, zrobi się protokół zniszczenia. Miś idealny. No i kierownika od kładki się w CSiR powoła. Lux inwestycja. Te zielone kulki, czy grzybki lewitujące nad wodą to must have. Trzeba dopilnować, że faktycznie razem z kładką się pojawiły. Nie wiem, czy to jakaś nowa forma zakwitu sinic, czy jakiś wodny bonsai, ale rozumiem dlaczego projekt ujął jury konkursowe. No i na deser żaglówki, które pod kładką nie przepłyną. Naprawdę wszystko się dla mnie bardzo podoba. Cymesik.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 13:45Źródło komentarza: Utracone setki milionów złotych. Te same błędy, ten sam finałAutor komentarza: Trójca naszomiastowopisowskich jeźdźców augustowskiej apokalipsyTreść komentarza: Czy na burmiszcza Karolczuka i jego zastępców ewidentnie działających na niekorzyść dzieci i młodzieży trenującej w klubie Sparta Augustów, nie ma już żadnych paragrafów i instytucji, które przywołają ich wreszcie do porządku? Co to są jacyś obszarnicy na włościach, czy urzędnicy miejscy z "prezydenckim" uposażeniem finansowanym z publicznych pieniędzy? Trzej burmiszczowie z monumentalnego ratusza Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski powinni pracować na rzecz lokalnej społeczności, a nie przeciwko mieszkańcom pod wpływem swoich animozji, dyletanctwa i braku kompetencji do sprawowania funkcji zajmowanych przez nich w urzędzie miejskim w Augustowie.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 13:41Źródło komentarza: Miasta mniejsze od Augustowa z większym dofinansowaniem. Interesujące zestawienieAutor komentarza: Przypadkowy precedens, czy intencjonalny proceder?Treść komentarza: Interesujące i zarazem symptomatyczne są powiązania pomiędzy burmistrzem Karolczukiem, a radnym Wnukowskim i jego żoną. Opisana w artykule działalność kierownika urzędu miejskiego w Augustowie może zostać potraktowana przez właściwe organa jako naruszenie prawa w świetle art. 228 i 231 kodeksu postępowania karnego, jeśli rzeczywiście okaże się, że ten funkcjonariusz publiczny wykorzystuje pełnioną funkcję wg swojego mniemania skorelowanego z powiązaniami personalnymi, a nie przepisami prawa.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 12:42Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i sitwy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Mirosław Karolczuk sprawując urząd burmistrza Augustowa bawi się niestety w żenujące politykierstwo i wprowadza wręcz autorytarne standardy uskuteczniając w augustowskim samorządzie swego rodzaju zamordyzm. Naczelny ratuszowy kabotyn chyba naprawdę myśli, że praca w samorządzie na rzecz lokalnej społeczności jest tożsama z zarządzaniem folwarcznym i chłostaniem niepokornych naszomiastową porcją pańszczyzny.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 10:53Źródło komentarza: Miasta mniejsze od Augustowa z większym dofinansowaniem. Interesujące zestawienieAutor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i sitwy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: W ostatnich wyborach samorządowych głównym hasłem wyborczym towarzystwa wzajemnej adoracji Nasze Miasto-PiS i ich kandydata na burmistrza Augustowa Mirosława Karolczuka było sławne już nie tylko w Augustowie - "Teraz nasza rodzina". Powyższa sytuacja dotycząca pozaproceduralnej zmiany miejscowego planu przeprowadzonej na niewątpliwą korzyść materialnoprawną właściciela działki jest jedynie wdrażaniem w życie przez Nasze Miasto-PiS i burmiszcza Karolczuka programu wyborczego pn. Teraz nasza rodzina.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 10:22Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: Temida⚖️Treść komentarza: Karolczuk chyba naprawdę chce choć przez chwilę być sławny na całą Polskę. Można domniemać, iż jego mocodawcy też będą sławni i niechybnie razem z nim.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 09:18Źródło komentarza: Decyzja warta setki tysięcy złotychAutor komentarza: PodatnikTreść komentarza: Jak ma się budżet nie zwiększyć na CDIR? Proszę policzyć ile tylko kosztują zatrudniani bierni ale wierni menedzżery. Przypomnę, iż na samym stadionie jest 2. Baaaardzo zapracowanych i potrzebnych. Opozycji proszę rozliczyć CSIR za to wydawanie publicznych pieniędzy.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 08:46Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: KajakiTreść komentarza: Poprawka- prywatna baza kajakarzy i ich rodzin związanych z NM.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 08:45Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: XyzTreść komentarza: Moim zdaniem właśnie dlatego że ją wyrzucili, nie było komu sprawy przypilnować.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 08:04Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i egzekutywy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💸💰💰💰🤑🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Kto radnego Ostapowicza zrobił przewodniczącym? Odpowiedź jest oczywista - jemu powinowaci mentalnie "intelektualiści". Apropos budżetu CSiR, który z 4 mln zł wzrósł do 12 mln zł. 300 % wzrost budżetu momentu, gdy były dyrektor i obecny radny Zarzecki przestał być dyrektorem CSiR. Nie tylko dla CSiR symptomatyczny jest ten 300 % wzrost budżetu. Pamiętamy wzrost uposażenia burmiszcza Karolczuka zainicjowany wrzutką na sesji RM z 30 grudnia 2021 r. i przegłosowany uchwałą radnych ekipy Nasze Miasto-PiS oraz utworzenie przez burmiszcza Karolczuka etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa. Wskutek tylko tych dwóch niegospodarnych działań uskutecznianych przez sitwę Nasze Miasto-PiS miejski budżet został dotychczas wydrenowany kwotą ponad blisko 2 mln złotych. Mieszkańcy Augustowa zostali okradzeni z publicznych pieniędzy, którymi rozporządzają ww. picerzy, pozerzy, farmazoniarze i geszefciarze będący na smyczy egzekutywy NaszeMiasto-PiS. Szkoda, że duża część mieszkańców Augustowa nie ma świadomości co wyczyniają czopki nawazelinowane przez insrybutorowo-jablonkową wierchuszkę Nasze Miasto-PiS. Wynik ostatnich wyborów samorządowych byłby zupełnie inny i przed wszystkim miasto byłoby na kursie realnego rozwoju, a nie zapaści pudrowanej bełkotem żałosnych kabotynów i kuglarzy defekujących populistyczny fetor poprzez fb i propagandową gazetkę pod wezwaniem ratuszowej niemoty oraz pajacujących niczym cyrkowe klauny w przestrzeni publicznej.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:43Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: OooTreść komentarza: Jestem ciekawy czy każdy z tej trójcy przez lata już swojej "posługi" dla miasta ściągnął dla miasta środki CHOĆBY pokrywające to, ile to miasto przez te lata kosztuje? :) Tak tylko... pytam... :)Data dodania komentarza: 29.03.2026, 10:33Źródło komentarza: Utracone setki milionów złotych. Te same błędy, ten sam finałAutor komentarza: AnkaTreść komentarza: Obejrzałam sesję i mam nadzieję, że więcej osób to zobaczy. Konkrety opozycji vs wypieranie rzeczywistości i bajki z mchu i paproci plus cały czas - bo to wy, wasza wina, przez was, etc. A końcówka to już mistrzostwo świata. Pan Zarzecki podał kilka faktów które tylko pogrążają obecną trójcę a pan Filip w odpowiedzi sam na końcu się zaorał - dosłownie. Powiedział, że cieszy się, że obecny budżet CSIR to 12 mln "bo miasto ma pieniądze ") (vs 4mln w 2019 kiedy Zarzecki był dyrektorem, gdzie przypominam rada w tym burmistrzowie i skarbnik decydują o budżecie)! I wszystko super (niech się CSIR rozwija, choć tego nie widać) - ale dam jeden z wielu przykładów - w takim razie skoro macie pieniądze na sport to dlaczego kiedy sparta wnioskowała o chociaż kilkadziesiąt tysięcy dofinansowania w trakcie poprzedniego roku to dostali zero??? I wy (burmistrzowie) mówicie, że nie uprawiacie polityki???? Brawo Panie Zarzecki za cierpliwość, merytorykę i spokój wypowiedzi. I jeszcze jedna uwaga - przewodniczącemu rady mylą się chyba role. To nie jest kabaret i nie jego rolą są bardzo głupie żarciki czy personalne wycieczki. Dziwię się, że jest w radzie a jeszcze bardziej, że ktoś go zrobił przewodniczącym. I zachęcam do obejrzenia, chociaż rzeczywiście trzeba trzymać nerwy na wodzy słysząc jak marnotrawi się mandaty nadane przez mieszkańców.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 10:28Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: Make America Democratic Again!🗽Treść komentarza: Ameryka wreszcie się budzi! Miliony obywateli USA wychodzi na ulice, żeby zaprotestować niszczeniu demokracji oraz przeciwstawić się rozmontowywaniu świata przez pomarańczowego klauna i jego serwilistycznych czopków odurzonych fetorem władzy i pieniędzy. Szury z MAGA niebawem znajdą przytułek u putina, podobnie jak pisiorowi przestępcy znaleźli tymczasowe schronienie w Budapeszcie u putinowskiego knura vel koń trojański UE na usługach ruskiej onucy.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 09:13Źródło komentarza: Utracone setki milionów złotych. Te same błędy, ten sam finałAutor komentarza: SzamboTreść komentarza: Gamonie z ratusza kompulsywnie zafiksowani pajacowaniem na fb i lansowaniem się w propagandowej gazetce, nomen omen finansowanej z publicznych pieniędzy, musieli znaleźć jakiegoś kozła ofiarnego, żeby przypudrować swoje dyletanctwo. To są naprawdę "śliscy" arywiści. Własną matkę sprzedadzą, byle by tylko utrzymać się u sterów władzy.Data dodania komentarza: 28.03.2026, 22:52Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Z wysokiej drabiny, mocno wali się mordą w glebę..Data dodania komentarza: 28.03.2026, 17:49Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: NemesisTreść komentarza: Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski, gdyby pracowali w normalnej firmie, to z jednym dniem zostaliby zwolnieni za ewidentne dyletanctwo, które zmaterializowało się w niewiarygodnych, historycznych blamażach, czyli "pozyskaniu" dla Augustowa i jego mieszkańców całego 0 zł (ZEEER000 ZŁOTYCH) z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich. Z dużym prawdopodobieństwem ratuszowi psujogamonie spod znaku Nasze Miasto-PiS zostaliby dodatkowo potraktowani sankcjami skutkującymi odpowiedzialnością materialną za narażenie pracodawcy na straty finansowe wielkich rozmiarów. Obecnie jęczą jak wystraszone barany i bełkoczą w przestrzeni medialnej, iż radni KO i podmioty decyzyjne na szczeblu województkim i centralnym blokują budowę kładki nad Nettą, zupełnie zapominając o swoich zaniedbaniach, zaniechaniach i symptomatycznej indolencji.Data dodania komentarza: 28.03.2026, 13:44Źródło komentarza: Utracone setki milionów złotych. Te same błędy, ten sam finałAutor komentarza: Znajomy.Treść komentarza: Panie Tadeuszu Wnukowski na nic nie pozwoli , jak dotychczas to on rozdaje karty.Data dodania komentarza: 28.03.2026, 10:46Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: żabaTreść komentarza: Ta kładka nigdy nie powstanie. Zabawa w obiecanki jest zwyczajnym zabiegiem marketingowym chłopaków z Naszego Miasta. Trzeba w to wierzyć i jeszcze raz dać nam szansę?Data dodania komentarza: 28.03.2026, 09:31Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: Kilkadziesiąt milionów euro dla deweloperów?Treść komentarza: Znając możliwości burmistrza Karolczuka i jego dwóch zastępców, na kładkę zostanie wydane 13 mln euro, ale przemnożone przez dwa lub nawet trzy. Baza kajakarzy miała kosztować miasto 1,7 mln zł, natomiast finalnie skończyło się na blisko 6 mln zł. Kilkadziesiąt milionów euro, które prawdopodobnie zostaną wydane na tę kładkę biorąc pod uwagę przykład z bazy kajakarzy, możnaby wydać na obiekt dużo bardziej potrzeby dla Augustowa, przede wszystkim realnie wpływający na rozwój miasta, a nie tylko będący kolejnym dealem sitwy Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 28.03.2026, 09:17Źródło komentarza: Kładka nad Nettą. Terminy, które nie zostały dotrzymane. Szanse, które zmarnowanoAutor komentarza: Priorytety burmiszcza Karolczuka i ekipy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸💰💰💰🤑🤝👏🏚🏚🏚Treść komentarza: Nie mam nic przeciwko kładce nad Nettą, ale są przecież pilniejsze sprawy do zrealizowania w Augustowie, tym bardziej że ta kładka będzie kosztować blisko 100 ml zł. Poza tym moim zdaniem w kosztach budowy kładki powinni partycypować deweloperzy, ponieważ powstanie tego typu obiektu użyteczności publicznej konkretnie w tym miejscu spowoduje wzrost cen przede wszystkim nieruchomości komercyjnych zlokalizowanych w bliskim jej sąsiedztwie. Kładka mieszkańcom jakości życia w żadnym stopniu nie poprawi, jeśli weźmiemy pod uwagę koszty opłat za śmieci, wodę, ścieki, ciepło, energię elektryczną, dostępność lokali komunalnych i ceny czynszów w mieszkalnictwie komunalnym, podatki od nieruchomości itp. Powstanie kładki nie wpłynie także na rozwój Augustowa jako taki. No, chyba że burmistrzowie spod znaku Nasze Miasto-PiS rozwój Augustowa postrzegają przez pryzmat nakręcenia cen nieruchomości usytuowanych lub planowanych do wybudowania przy kładce, na którą zostanie wydane blisko 100 mln zł publicznych pieniędzy. Przedsięwzięcia, które realnie wpłynęłyby na rozwój Augustowa i podwyższenie jakości życia mieszkańców zostały zaprzepaszczone przez trzech burmistrzów: Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego. Ci dyletanci koncertowo zawalili możliwość pozyskania setek milionów z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich. Historia i mieszkańcy nie zapomną tych niewiarygodnych blamaży dla żałosnych kabotynów, picerów, pozerów, farmazoniarzy i geszefciarzy.Data dodania komentarza: 28.03.2026, 08:58Źródło komentarza: Utracone setki milionów złotych. Te same błędy, ten sam finał
Reklama