Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 29 marca 2024 10:19
Reklama
Reklama Andrzej Zarzecki
Reklama Dariusz Szkiłądź

Manipulacja przemocą PREMIUM

Podziel się
Oceń

Argument o rzekomej przemocy w Szkole Podstawowej nr 3 miał być decydujący przy wystawieniu przez burmistrza negatywnej oceny cząstkowej byłej dyrektor Wiesławie Chrulskiej. Radni opozycji od kilku miesięcy dopytują, czy teoria o przemocy w trójce znajduje odzwierciedlenie w dokumentacji, czy jest oparta tylko na plotkach i pomówieniach. Nasze Miasto ustami Chodkiewicza i Dobkowskiego odpowiedziało różnymi technikami z podręczników manipulacji.
Manipulacja przemocą PREMIUM
Szkoła Podstawowa nr 3

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Krzysztof Przekop

Echa kontrowersyjnej oceny

Najniższa możliwa ocena pracy wystawiona przez miasto byłej dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3 Wiesławie Chrulskiej wywołała duże poruszenie wśród mieszkańców. Jako pierwszy o tej sprawie poinformował „Przegląd Powiatowy”, dopiero później długa dyskusja na ten temat rozgorzała na forum rady miejskiej. Radni opozycji byli zgodni, że tak druzgocąca ocena była krzywdząca i niesprawiedliwa. Mówili, że był to odwet polityczny na nielubianym przez rządzących dyrektorze. Z czego mogła wynikać ta opinia? Wiesława Chrulska wraz z grupą dyrektorek brała udział w pamiętnej konferencji prasowej podczas kampanii wyborczej 2018 roku. Dyrektorki nie potwierdziły diagnozy Mirosława Karolczuka, ówczesnego pretendenta Naszego Miasta do urzędu burmistrza Augustowa, jakoby augustowską oświatą rządził strach.

Dezaprobatę wobec fatalnej oceny W. Chrulskiej wyrażali nie tylko radni opozycji. Swojego niezrozumienia nie kryli również inni kierownicy placówek oświatowych, współpracujący z byłą dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3. Do naszej redakcji list w obronie dyrektor skierowali pracownicy popularnej trójki. Mianem krzywdzącej ocenę organu prowadzącego określał też Mirosław Chudecki, przewodniczący NSZZ Solidarność w Augustowie oraz członek koalicji rządzącej w radzie miejskiej. Po krytyce, jaka spadła na miasto ze strony różnych środowisk, obóz rządzący zaczął powtarzać praktycznie jeden argument.

Teoria o rzekomej przemocy

Chodzi o zarzut rzekomej przemocy. Z oceny wynika, że „prezydium rady rodziców zgłosiło ogromny problem przemocy fizycznej i psychicznej między uczniami w szkole”. Na lipcowych obradach rady miejskiej Aleksandra Sigillewska poinformowała, że brała udział w spotkaniu z rodzicami, na którym miały paść słowa że połączenie Szkoły Podstawowej nr 3 i Przedszkola nr 6 w zespół może wywołać problem przemocy. A. Sigillewska oceniła, że nie można mówić o przemocy w szkole, jako zjawisku powszechnym, a jedynie o pojedynczych incydentach. Zdaniem radnej zjawisko to nie różni się szczególnie od sytuacji w innych szkołach. Zastępca burmistrza Filip Chodkiewicz bardzo emocjonalnie i obszernie opowiadał o problemie z przemocą. Jednak nie posługiwał się żadnymi konkretami.

Niektórzy radni m.in. A. Sigillewska i Izabela Piasecka dopytywali, czy istnieje jakakolwiek dokumentacja, w postaci choćby skarg na piśmie od rodziców. Wobec braku jednoznacznej odpowiedzi A. Sigillewska złożyła wniosek do przewodniczącej komisji rewizyjnej Jolanty Roszkowskiej, o wszczęcie kontroli w wydziale edukacji i sportu urzędu miejskiego. Kontrola miała obejmować szczególnie weryfikację i ocenę dokumentacji zgromadzonej przez organ prowadzący. Po kilku miesiącach sprawa została rozpatrzona podczas posiedzenia komisji rewizyjnej 1 października.

Zamiast zespołu był „show”

Przyjęcie porządku obrad przez komisję poprzedziła burzliwa dyskusja. Radny Leszek Cieślik wnioskował o powołanie zespołu, który mógłby spokojnie i dogłębnie zbadać dokumentację, mającą potwierdzić zarzut nierozwiązanego oraz narastającego zjawiska przemocy. Podobny zespół przy komisji rewizyjnej badał wcześniej wątpliwości, jakie narosły wokół inwestycji bazy sportów wodnych. Rafał Harasim poparł propozycję L. Cieślika argumentując, że omawianie tej sprawy wyłącznie na posiedzeniu komisji może przerodzić się w niepotrzebny „show”. Jednak głosami radnych koalicji rządzącej wniosek został odrzucony. Obawy o to, że komisja może przerodzić się w „show” nie były bezpodstawne. Radny Dariusz Ostapowicz pokazał radnym zdjęcie, zrobione na sesji w 2017 roku. Ostapowicz przekonywał, że kilka lat temu problem rzekomej przemocy w trójce zgłosił Marcin Kleczkowski i miało to miejsce w obecności ówczesnego kierownika miejskiej oświaty Dariusza Szkiłądzia. Według radnego D. Ostapowicza nic z tą sprawą nie zrobiono. Poproszony przez nas o komentarz Kleczkowski twierdzi, że wykorzystywanie jego wypowiedzi sprzed kilku lat, jako „pałki politycznej” w rozgrywce przeciwko dyrektor Chrulskiej jest bardzo niestosowne. Jego zdaniem niepożądane sytuacje mogą mieć miejsce w każdym środowisku, ale najważniejsza jest reakcja. W opinii Kleczkowskiego tej reakcji zabrakło Naszemu Miastu, które wówczas i dziś sprawuje władzę.

Manipulacje zastępcy burmistrza

Kierownik wydziału edukacji i sportu Anita Szostak przekazała, że w dokumentacji wydziału znalazła tylko jedną skargę ze stycznia 2019 roku. Była to skarga rodzica na postępowanie jednego z nauczycieli. Dyrektor udzieliła wyjaśnień w tej sprawie, a o rozpatrzeniu skargi był poinformowany rodzic. Ale innej dokumentacji potwierdzającej przemoc wydział nie posiada.

Leszek Cieślik stwierdził, że każdy zarzut powinien być poparty dowodami. Zdaniem radnego Koalicji Obywatelskiej teoria o przemocy nie może wynikać z szemranej propagandy, a musi mieć umocowanie w dokumentach. Inaczej oskarżenia zawarte w ocenie dyrektora mogą być zwykłym pomówieniem. Zastępca burmistrza Filip Chodkiewicz, tak jak zdarzało się to na poprzednich dyskusjach rady w tej sprawie, wypowiadał się niezwykle emocjonalnym tonem. Stwierdził, że radny Cieślik sugeruje ofiarom przemocy, aby zgłaszały się na piśmie oraz tworzyły dokumentację. W ocenie wiceburmistrza takie działanie doprowadzi do tego, że nikt nie zdecyduje się zgłosić problemu, żadne pobite dziecko i żaden skrzywdzony rodzic więcej nie odważą się o tym powiedzieć. Chodkiewicz bardzo chętnie posługiwał się socjotechniką. Zwrócił się do radnego Rafała Harasima, nauczyciela popularnej trójki z pytaniem, czy może potwierdzić, że nigdy nie było przemocy w tej szkole. Harasim odparł, że przemoc występuje w każdej szkole. Radny KO nie powiedział niczego odkrywczego. Jednak jego słowa zostały później wykorzystane przez Filipa Chodkiewicza i Tomasza Dobkowskiego do narzucenia przez obóz rządzący narracji, że R. Harasim potwierdza istnienie przemocy w trójce. Radny protestował przeciwko manipulowaniu jego wypowiedzią. Przypomniał, że niepożądane zjawiska w różnym stopniu tak naprawdę zdarzają się wszędzie.

Dobkowski odwraca kota ogonem

Niezwykle ciekawe przemyślenia towarzyszyły liderowi Naszego Miasta. Tomasz Dobkowski zauważył, że celem komisji rewizyjnej było zbadanie dokumentacji związanej z przemocą w szkole. Jak dowiedzieliśmy się, dokumentacją wydział edukacji i sportu nie dysponuje. Dobkowski odwrócił kota ogonem i tłumaczył, że to dyrektor nie dostarczała dokumentacji wydziałowi, zatem to jej wina. Sugestie, jakoby brak dokumentów był winą byłej dyrektor padały na komisji niejednokrotnie, będąc niejako strategią obrony władz miasta.

-Wszyscy stwierdzili, że ta przemoc istnieje –ocenił wbrew faktom radny Tomasz Dobkowski. -Jaka dokumentacja od dyrektora wpłynęła do organu prowadzącego w związku z przemocą w szkole? -pytał Dobkowski.

Szef Naszego Miasta odnosząc się do braku dokumentacji ocenił, że temat przemocy nie wypływał na zewnątrz, dlatego organ prowadzący o niczym nie wiedział i uzyskał tę wiedzę dopiero od rodziców. Ze słów Dobkowskiego na komisji można było wyciągnąć wniosek, że jego zdaniem dyrektor Chrulska nie informowała burmistrza o problemie przemocy w szkole. Takie domniemanie miało tłumaczyć nie tylko brak dokumentów, ale także negatywną ocenę.

Zapewne Aleksandra Sigillewska składając wniosek do komisji rewizyjnej miała raczej na myśli zupełnie inną dokumentację. Nie chodziło jej o dokumenty zebrane przez dyrektor, a o materiały potwierdzające przemoc, na podstawie których burmistrz wystawił W. Chrulskiej najniższą ocenę. Burmistrz twierdził, że istotne informacje w tej sprawie pojawiły się w lipcu, tymczasem ocena została wystawiona w czerwcu. Warto dodać, że dzieci nie były obecne w szkole od marca do rozpoczęcia nowego roku szkolnego. Jeszcze w lutym w odpowiedzi na jedną z interpelacji Filip Chodkiewicz komplementował działania na rzecz bezpieczeństwa podjęte w Szkole Podstawowej nr 3.

Ucierpiało całe środowisko

Rafał Harasim, nauczyciel Szkoły Podstawowej nr 3 zwrócił uwagę na jeden bardzo istotny aspekt sprawy. Radny KO zauważył, że zarzut o przemocy w szkole dotknął rykoszetem całe środowisko szkoły. R. Harasim słusznie podkreślił, że mówienie o nierozwiązanym problemie przemocy uderza nie tylko w dyrektora, ale również w nauczycieli i pracowników placówki, co jest niesprawiedliwe i krzywdzące. Personel szkoły przed rozpoczęciem komisji prosił R. Harasima o poruszenie tej sprawy. Przypomnijmy, że klubowa koleżanka radnego I. Piasecka już w lipcu sygnalizowała, że rodzice i uczniowie trójki mogą czuć się skrzywdzeni słysząc o ciężkich oskarżeniach dotyczących szkoły. Niepokój radnych nie jest bezpodstawny.

F. Chodkiewicz odpowiadając posunął się w swoich manipulacjach bardzo odważnie. Zasugerował, że winnymi problemu opisanego przez R. Harasima są jacyś bliżej nieokreśleni politycy i media opisujące tę sprawę.

Winni politycy oraz media

-Z tej oceny i z tego, co zdiagnozowaliśmy nie wynika żadne oskarżenie w stronę nauczycieli i pedagogów. Jest przemoc, ten problem narastał, dyrektor w ogóle nie informował organu prowadzącego. Politycy zrobili zdecydowanie niedźwiedzią przysługę pedagogom, nauczycielom. Wiadomo, którzy politycy –twierdził wiceburmistrz Chodkiewicz. -Ktoś tę sprawę rozdmuchuje w mediach i stara się czerpać korzyść, ktoś inny cierpi –powiedział F. Chodkiewicz.

Warto przypomnieć wypowiedzi zastępcy burmistrza podczas publicznych obrad sesji i komisji społeczno-oświatowej z lipca. Nikt inny, tylko F. Chodkiewicz wygłaszał nasiąknięte emocjami monologi o problemie z przemocą, choć unikał przy tym konkretów. Dziwne są też jego przytyki pod adresem artykułów w prasie. Sprawa kontrowersyjnej oceny byłej dyrektor jest dla wielu szalenie niezrozumiała. Trudno oczekiwać żeby media tę sytuację przemilczały.

Leszek Cieślik zaapelował do Filipa Chodkiewicza, aby nie przerzucał winy na kogokolwiek. Przypomniał też wiceburmistrzowi, że to dokładnie jego słowa o przemocy wywołały lawinę.

Zapowiedź powstania raportu

Finałem długiej i burzliwej dyskusji członków komisji rewizyjnej był wniosek do burmistrza o przygotowanie raportu dotyczącego przemocy w szkole. Jednym z niewielu kompromisów radnych było ustalenie, że raport przedstawi sytuację we wszystkich placówkach miejskich w latach poprzednich i obecnie. Efekt prac na raportem poznamy prawdopodobnie w 2021 roku.

Burmistrz bagatelizuje przemoc

Niemal dokładnie rok temu na komisji społeczno-oświatowej oraz sesji rady miejskiej radny Tomasz Miklas mówił o dużym problemie zjawisk patologicznych w augustowskim skateparku. T. Miklas, a później również Marcin Kleczkowski, bardzo szeroko dzielili się z władzami miasta obawami, że na obiekcie chętnie uczęszczanym przez młodych ludzi dochodzi do dantejskich scen. Informacje radnych z pewnością zostały zaprotokołowane. Czy została podjęta reakcja? Po ponad pół roku, na lipcowej komisji rozwoju na nierozwiązany problem przemocy w skateparku skarżyli się rodzice. Ich relacje mogły jeżyć włos na głowie, a przecież niemalże dokładnie o tym samym mówili jesienią 2019 roku radni.

Potrzebne było usprawiedliwienie

Dariusz Szkiłądź był kierownikiem wydziału edukacji i sportu urzędu miasta w poprzedniej kadencji. Dziś nie ma wątpliwości, że zarzuty pod adresem dyrektor Chrulskiej są absurdalne.

-Zarzutów artykułowanych w ocenie przez miasto pod adresem pani dyrektor Chrulskiej było dużo więcej. Kiedy sprawa ujrzała światło i wzbudziła sprzeciw, władze miasta desperacko chwyciły się chwytliwego tematu przemocy. Temat rzekomej przemocy w szkole miał uzasadnić skandaliczną ocenę wystawioną przez panów Karolczuka oraz Chodkiewicza. Jest to rozpaczliwa próba odwrócenia uwagi od ich fatalnego zachowania –ocenił D. Szkiłądź.


Napisz komentarz
Komentarze
taki_ktos 13.10.2020 22:50
Oni już chyba tylko sami wierzą w te brednie, które opowiadają. To przeczy logice nawet niewykształconego prostego chłopa. Czasem lepiej zamilknąć niż brnąć w tę schizofrenię.

zachmurzenie duże

Temperatura: 11°CMiasto: Augustów

Ciśnienie: 1004 hPa
Wiatr: 17 km/h

Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1Strona nr 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2Strona nr 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3Strona nr 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4Strona nr 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5Strona nr 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6Strona nr 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7Strona nr 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8Strona nr 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9Strona nr 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10Strona nr 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11Strona nr 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12Strona nr 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13Strona nr 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14Strona nr 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15Strona nr 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16Strona nr 16
KOMENTARZE
Autor komentarza: nauczycielkaTreść komentarza: Panie Darku, jak zwykle merytorycznie, odważnie bez ceregieli. Brawo.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:32Źródło komentarza: Szkiłądź o sprawie Chrulskiej i ChodkiewiczaAutor komentarza: myślącykatolikTreść komentarza: Nie chcę dziś ustosunkować się do sukcesów rządu Tuska, natomiast odniosę się do tej części dotyczącej wyborów do samorządu. Rozumiem, że będziesz popierał tylko tych, którzy są przeciwni PiSowi, nie ważne co sobą reprezentują. Takie podejście na pewno rozwiąże szereg problemów augustowian w następnej kadencji samorządu. Na koniec rozumiem, że uważasz, że Andrzej Zarzecki zdobędzie 100% głosów na burmistrza a KO wprowadzi do samorządu 21 radnych i nie będzie potrzebować koalicjanta?Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:26Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: obiektywnyTreść komentarza: Co na to prokuratura? Czy żyjemy w państwie prawa? Wytnij mieszkańcu drzewo na swojej działce bez pozwolenia, następnego dnia będą u Ciebie służby i wypiszą Ci sowity mandat. Włodarz zwany burmistrzem tnie hektary lasu bez stosownych dokumentów i śmieje się z plakatu z mieszkańców. Czy Ty mieszkańcu pójdziesz i zagłosujesz na śmiejącego się z Ciebie Karolczuka?Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:15Źródło komentarza: Drzewa umierały na cmentarzuAutor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Pamiętacie, jak Karolczuk i Naszej Miasto krzyczało, że Kożuchowski to najgorszy burmistrz w historii. Za Kożuchowskiego Augustów był na 208 miejscu w rozwoju, teraz jest na 245. Kożuchowski z całą pewnością nie był najgorszy.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 07:28Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Słyszeliście o Funduszach Norweskich? Karolczuk stracił przez niekompetencję pieniądze, za które można było wybudować 1000 mieszkań i rozdać mieszkańcom za darmo.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 07:20Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Czy wiesz, że Augustów miał w tej kadencji najmniej inwestycji od 2001 roku? Tak źle nie było nawet podczas kryzysu w 2008 roku.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 07:07Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Czy widzisz zamykane sklepy i usługi w centrum miasta? Co trzeci lokal jest pusty. Od 5 lat Augustów gwałtownie hamuje w rozwoju. Za to banery burmistrza mamy największe.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 06:52Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Widzisz różnicę w warunkach życia w Augustowie, Ełku i Suwałkach? Uważasz że tam żyje się lepiej? Masz rację!!! Augustów jako jedyne miasto uzdrowiskowe spadło w pomiarach rozwoju z miejsca 36 na 245. To jest katastrofa Karalczuka i PiS.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 06:45Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: lolTreść komentarza: no i dawać kawę na ławę- Panie burmistrz z resztą tego cudnego zespołu fircyków - proszę jutro o konferencję jak było z drzewami na cmentarz - wyrąbane 3 hektary bez pozwolenia na budowę czy nie - śmiało, ktoś tu kłamię - obstawiam tych z ratusza, ale może się mylę - odwagi PanowieData dodania komentarza: 28.03.2024, 21:14Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: KOZA, GDZIE BYŁAŚ?Treść komentarza: GDZIE BYŁA KOZA?!?!?!?!?!?!?!?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 19:39Źródło komentarza: Drzewa umierały na cmentarzuAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Dzięki..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 19:26Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: A ja się wzruszyłem widząc w skrzynce na listy "Gazetę Rodzinną" niczym "Trybunę Ludu" z PRL-u. Nie wiem skąd NM wiedziało, że mi się w kibelku na działce papier skończył. Jestem wdzięczny..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 19:24Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Powinowactwo "śliskich" mend społecznychTreść komentarza: Zdjęcie Chodkiewicza pokrywającego rękę Mejzy jest No. one! Ewidentne powinowactwo mentalne, czyli swój ciągnie do swego.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 18:46Źródło komentarza: Bezczelna próba oszukania wyborców. Ciemny lud wszystko kupiAutor komentarza: Anonim zwany GalTreść komentarza: Wszystkim chcącym przenieść się w czasie do siermiężnej propagandy z czasów słusznie minionych głębokiego PRL, proponuję oglądnąć żurnal miejski pod redakcją naczelnego ratuszowego kabotyna. Jakby komuś bylo mało tych "doznań" może pooglądać w bonusie kpinorodzinny biuletyn wyborczy naszomiastowego towarzystwa wzajemnej adoracji pod dowództwem insrybutorowo-garkucharskiej wierchuszki. P.S. Nie odpowiadam za ewentualne odruchy wymiotne lub napadowe ataki śmiechu związane z "podróżą w czasie" do ultrapropagandy z czasów PRL.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 17:46Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: kruczekTreść komentarza: No i teraz wybierzcie Michasia, szapabaż i łysego do Rady Powiatu, to spadniemy z pierwszego miejsca na ostatnie!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 16:55Źródło komentarza: Powiat Augustowski – Dobry Polski SamorządAutor komentarza: fan_oolooTreść komentarza: Święte słowa ooloo I jak Cię nie lubić?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 16:51Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Mentalne powinowactwo "śliskich" kabotynów i kuglarzyTreść komentarza: Felek to nietuzinkowo kompulsuwny kuglarz-infantylista. Zresztą jakiego zastępcę mógł sobie dobrać naczelny ratuszowy kabotyn vel insrybutorowy lokaj?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 16:00Źródło komentarza: Szkiłądź o sprawie Chrulskiej i ChodkiewiczaAutor komentarza: Nasze Miasto murem za Grzegorzem BraunemTreść komentarza: Te drzewa wiele mówią o Karolczuku i Naszym Mieście. Wrażliwość ekologiczna na poziomie zera bezwzględnego, jak w PiS. Przestrzeganie prawa na poziomie zera, jak w PiS. Cynizm wielki jak w PiS. To po prostu jest PiS z lekkim zabarwieniem konfederackim.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 15:28Źródło komentarza: Drzewa umierały na cmentarzuAutor komentarza: LolTreść komentarza: Droga pani! A ja mam taki apel- wszyscy byle nie ci co rządzili moim krajem i pokazali przez 8 lat na jaką Skalę można nie szanować drugiego człowieka i manipulować, trwonić pieniądze obywatelskie ciąć konfetti przez policję, tańczyć przed posłem w hawajskim wieńcu na szyi, rozdawać kartonowe pieniądze gminom pisowskim czy mieć całodobową ochronę za nasze pieniądze pod własnym domem mimo że się takową nie należy. Pani zdaje się mocno zaprzyjaźniona politycznie z posłem Zielińskim z PiS. Czy aby pani nie skrywa swego zamiłowania pisowskiego pod przykrywką bau ? Ja dlatego na panią nie zagłosuje mimo że otrzymała pani wtedy niesłuszną a teraz zasłużoną ocenę pracy . Nigdy więcej pisu ! Pani reprezentuje tych co właśnie stracili władzę .Data dodania komentarza: 28.03.2024, 15:23Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: Mnirek nieporadny vs Andrzej zaradnyTreść komentarza: Głosuję na Andrzeja Zarzeckiego samorządowca prawdziwego, a nie na Mnirka nieporadnego figurantem zwanego, hej!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 14:31Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)
Reklama