Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 11 kwietnia 2026 18:22
Reklama

Burmistrz mieszka na cudzym PREMIUM

Podziel się
Oceń

Przyjrzeliśmy się pierwszym oświadczeniom majątkowym augustowskich samorządowców. Analizę rozpoczynamy od najważniejszych osób w Augustowie. Przyjrzeliśmy się oświadczeniom burmistrza, jego zastępcy oraz przewodniczącej rady miejskiej. Porównaliśmy składniki majątku wykazane w oświadczeniach za rok 2019 ze złożonymi w 2015 roku.
Burmistrz mieszka na cudzym PREMIUM

Krzysztof Przekop 

Analizę oświadczeń majątkowych rozpoczynamy od burmistrza miasta Mirosława Karolczuka. Nasz burmistrz posiada zasoby pieniężne w wysokości 12.300 zł, 15 dolarów amerykańskich i 170,28 EURO. Wraz z małżonką jest właścicielem mieszkania o powierzchni 31,45 metrów kwadratowych o wartości 170 tysięcy złotych. Posiada też ogródek działkowy o powierzchni 300 metrów kwadratowych o wartości 10.000 zł. Jak napisał w swoim oświadczeniu majątkowym, nie posiada udziałów ani akcji w spółkach handlowych. W ubiegłym roku burmistrz wykazał dochód w wysokości 140.928,23 zł. Z Powiatowego Urzędu Pracy w Augustowie otrzymał wynagrodzenie w wysokości 2.539, 48 zł, z umowy o pracę w Urzędzie Miejskim w Augustowie osiągnął kwotę 137.838,75 zł, a z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych otrzymał 550 zł. Osiągnął też dochód w wysokości 5.300 zł z wynajmu posiadanego mieszkania. Jeździ samochodem marki Toyota Corolla Verso z 2004 roku. Burmistrz spłaca dwa kredyty -kredyt hipoteczny na zakup mieszkania, w którym do spłaty pozostało 25.931,58 EURO, czyli 118.986,80 zł oraz kredyt na remont mieszkania w wysokości 40.000 zł, z czego do spłaty pozostało mu jeszcze 33.320 zł.

Przyjrzeliśmy się oświadczeniu majątkowemu burmistrza za 2015 rok, kiedy to pracował w Urzędzie Miejskim w Augustowie jako zastępca burmistrza. Wtedy na swoim koncie z małżonką zaoszczędził mniej pokaźną sumę, bo 2000 zł i 100 EURO. W 2015 roku zarobił mniej niż obecnie. Wówczas otrzymał wynagrodzenie w wysokości 110.610,56 zł. Samochodu też nie zmienił. Posiadał dwa kredyty: 31.055 EURO oraz kredyt hipoteczny bez podanej kwoty. Sytuacja majątkowa burmistrza pozostaje zatem właściwie bez zmian. Ciekawostką jest, że burmistrz nie mieszka w swoim mieszkaniu, które zgodnie z oświadczeniem wynajmuje. Sam zatem też musi najmować lokum do mieszkania. Zapytaliśmy Mirosława Karolczuka o jego sytuację mieszkaniową. Burmistrz przebywał na urlopie, więc zapytanie wysłaliśmy smsem. Oto treść przesłanego smsa: „Dzień dobry Panie Burmistrzu. Wiem, że jest Pan na urlopie ale mam jedną wątpliwość do rozwiania. W oświadczeniu majątkowym za rok 2019 podał Pan, że ma jedno mieszkanie. W rubryce o dochodach jest zawarta informacja, że pozyskał Pan dochód z wynajmu mieszkania. Proszę powiedzieć w takim układzie gdzie Pan mieszka skoro wykazane mieszkanie Pan wynajmuje komuś innemu? Może wynajmuje Pan inne? Nic w tym złego”.

Otrzymaliśmy taką oto odpowiedź „Szanowna redakcjo, moje oświadczenie majątkowe zostało wypełnione prawidłowo, a zawarte w nim informacje są zgodne z prawdą. Poprawność potwierdza odpowiednia instytucja. Adres mojego zamieszkiwania nie jest informacją jawną (nawet zamieszczony przeze mnie publicznie podlega anomizacji) ale w przypadku zainteresowania tym elementem mojego życia możecie Państwo złożyć odpowiedni wniosek o dane systemu Pesel do Wydziału Społeczno -Administracyjnego.”

Kilka godzin później zastępca burmistrza Filip Chodkiewicz dopytywał nas czy „serio dziennikarstwo dziś to dopytywanie z kim mieszka burmistrz”.

Pytanie związane z oświadczeniem majątkowym zadaliśmy na prośbę Czytelników. Otrzymywaliśmy telefony od mieszkańców z prośbą o wyjaśnienie tej kwestii, gdyż Czytelnicy twierdzili, że burmistrz mieszka w lokalu jakiegoś dewelopera i może być to formą oddźwięczenia się za jakąś załatwioną sprawę. Trzeba podkreślić, że nie zapytaliśmy o adres zamieszkania, jak to sugeruje w swojej odpowiedzi burmistrz, ani o to z kim mieszka włodarz jak dopytywał nas jego zastępca. Może wystarczyło odpowiedzieć, że mieszkam w mieszkaniu wynajętym od rodziny?

 

Zastępca burmistrza Filip Chodkiewicz jest osobą znacznie zamożniejszą od swojego szefa. W oświadczeniu majątkowym za rok 2019 wskazał, że posiada oszczędności o wartości 500.000 zł oraz papiery wartościowe na kwotę 58,52 zł. Filip Chodkiewicz ma 50-procentowy udział we własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu o powierzchni 57 m kw. o wartości 175.000 zł oraz jest właścicielem mieszkania o pow. 57,36 m kw., o wartości 250.000 zł. W sumie Filip Chodkiewicz zarobił w ubiegłym roku 164.450,71 zł. Wskazał cztery źródła dochodów: wpływ w wysokości 2.545,04 zł z tytułu sprzedaży 700 akcji Stalexport Autostrady S.A., z wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia w Urzędzie Miejskim w wysokości 110.339,67 zł, świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych w wysokości 350 zł oraz dochód z tytułu umowy zlecenie w wysokości 51.216 zł. Filip Chodkiewicz wskazał w oświadczeniu, iż posiada kilka samochodów: trzy BMW z 2001, 2009 i 1989 roku oraz jeden marki VW z 2003 roku. Zastępca burmistrza spłaca kredyt hipoteczny na mieszkanie na kwotę 253.564,27 zł, z czego do spłaty na dzień 29.05.2020 roku zostało mu jeszcze 244.076,15 zł. Porównaliśmy składniki majątku obecnego zastępcy, które wykazał w 2015 roku będąc wtedy przewodniczącym rady miejskiej. Wówczas jego zgromadzone zasoby pieniężne wyniosły 25.000 zł. Nie posiadał wtedy jeszcze mieszkania, a jedynie połowę udziałów w mieszkaniu spółdzielczym własnościowym. W tym czasie Filip Chodkiewicz prowadził działalność gospodarczą polegającą na wypożyczaniu i dzierżawie sprzętu rekreacyjnego oraz wspólnie z innymi osobami w spółce cywilnej. Z działalności osiągnął przychód w wysokości 465.509,36 zł, a dochód wyniósł 72.553,02 zł. W oświadczeniu za 2015 rok podał, że ma dwa samochody. Ostatnie lata wzbogaciły Filipa Chodkiewicza o mieszkanie, samochody oraz blisko pół miliona na koncie i o kredyt mieszkaniowy. Ciekawostką jest fakt, że dochód z umowy zlecenia pochodzi z firmy, którą burmistrz Chodkiewicz prowadził 5 lat temu.

Alicja Dobrowolska jest przewodniczącą rady miejskiej. W swoim oświadczeniu majątkowym przewodnicząca podała, że pracuje na stanowisku operatora handlowego w PKP Cargo w Sokółce. Wspólnie z mężem posiada 34.660 zł oraz akcje pracownicze PKP Cargo i PGE w wysokości 16.622,20 zł. Wraz z małżonkiem jest właścicielem domu o pow. 110 m kw., na działce 398 m kw. wraz z garażem i letnią kuchnią, o wartości 350.000 zł. Posiada działkę rekreacyjną o pow. 1.519 m kw. o wartości 50.000 zł. W 2019 roku zarobiła 70.800,33 zł. Z wynagrodzenia za pracę otrzymała 55.753, 24 zł, a z tytułu diety za zasiadanie w miejskiej radzie 15.047,09 zł. Alicja Dobrowolska wraz z mężem posiada Volkswagena Jetta z 2008 roku. Nie możemy porównać dochodów z 2020 roku z 2015 rokiem, gdyż wtedy Alicja Dobrowolska nie była jeszcze samorządowcem. Pierwsze oświadczenie majątkowe złożyła w 2018 roku. Jak wynika z tego porównania przewodnicząca miała wtedy mniej oszczędności, bo 13.000 zł i mniej akcji pracowniczych. Posiadała te same nieruchomości co teraz. Pracowała w tym samym miejscu co obecnie, ale zarobiła mniej, bo 42.441 zł. Miała też mniejszą dietę radnego, gdyż wówczas na rzecz miasta pracowała jedynie przez miesiąc i w dodatku nie pełniła roli przewodniczącej rady. Dieta wyniosła wtedy 214,68 zł. Majątek przewodniczącej urósł zatem o nieco ponad dwadzieścia tysięcy złotych.

W kolejnych numerach tygodnika przedstawiać będziemy oświadczenia kolejnych samorządowców.

 


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 9°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 13 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: RomaTreść komentarza: Mam propozycję dla Pana byłego Posła może by Pan się zainteresował sytuacją Augustowskiego Szpitala. Dochodzą słuchy że Dyrekcja szpitala nie wypłaca w całości wynagrodzenia pracownikom administracyjnym aby ich kosztem zaspokoić wymagania finansowe personelu medycznego ? Czy Pana zdaniem świadczy to o równym traktowaniu pracowników? Czy aby nie zostało złamane prawo pracy ? Koloryzowanie sytuacji Augustowskiego Szpitala przez dyrekcję i władze powiatu doprowadzi do bardzo złej kondycji tego obiektu której już doświadczyliśmy w poprzednich latach.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:02Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: GenowefTreść komentarza: Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!Data dodania komentarza: 10.04.2026, 13:58Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Sławojkowy fetor symptomatyczną wizytówką "uzdrowiskowego" Augustowa?Treść komentarza: Tak to jest w Augustowie rządzonym przez sitwę Nasze Miasto-PiS. Miejski budżet jest dojmująco drenowany setkami tysięcy złotych na utrzymywanie kumoterskiego etatu drugiego zastępcy naczelnego ratuszowego kabotyna i niegospodarne tworzenie etatów dla swojaków-statystów w miejskich jednostkach organizacyjnych, natomiast brakuje funduszy na doprowadzenie komunalnych budynków do odpowiednich standardów sanitarnych i funkcjonalno-użytkowych. Towarzysze z ratusza działający pod auspicjami insrybutorowo-jablonkowej sitwy Nasze Miasto-PiS sprowadzającą Augustów do stanu sławojki, częstokroć stosowanej u sąsiadów Polski zza wschodniej granicy, zamiast dążyć do standardów obowiązujących w krajach rozwiniętych Europy Zachodniej. Jak wiadomo Unia Europejska jest solą w oku pisowskich aparatczyków i odklejonych od realiów sekciarzy-nawiedzeńców zza oceanu nakręconych ultrachrystianizacją i wg nich rychłym końcem świata, więc "wychodkowy trend" praktykowany przez gamoni z augustowskiego ratusza prawdopodobnie podyktowany jest bezwzględnym zakazem stosowania w przestrzeni publicznej unijnych standardów, szczególnie zapiekle zwalczanych przez jarkowych katotalibów z jądra PiS, ich serwilistycznych giermków à la gosek, konfederacyjnych szurów z zaklejonym okularem fetorzących mirem ruskiej onucy oraz machiawelistyczno-populistycznych odklejeńcow szerzących zamęt, zniszczenie wojny na świecie pod wodzą pomarańczowego klauna przejawiającego symptomy kompulsywnego zwichrowańca.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:24Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: BeneQTreść komentarza: Chłopina ma racje, sr*a do sławojki, oszczędza wodę = płaci mniej za śmieci.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:11Źródło komentarza: Mieszkańcy Turystycznej 39 w Augustowie walczą z uciążliwym zapachem wychodka na klatce schodowejAutor komentarza: FaziTreść komentarza: Ta ankieta się nie liczy, bo nie jest naszomiastowa. Tylko naszomiastowe ankiety sporządzane w pocie czoła przez hojnie wynagradzanych z naszych podatków pracowników Wydziału Propagandy i akceptowane przez bossów augustowskiego oddziału Gangu Olsena są legitne. Panie redaktorze, powinien Pan to wiedzieć ;-)Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:02Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Ktoś coś ?Treść komentarza: skąd kwota za budowę kładki - 60 mln zł. A może 40 mln a może 100 mln zł? Czy jest jakiś aktualny kosztorys?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 12:00Źródło komentarza: „Tajemnicze" stowarzyszenie. Czyli jakie?Autor komentarza: ZulusTreść komentarza: A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 11:56Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 05:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miastaData dodania komentarza: 9.04.2026, 21:52Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: "Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:30Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Tak patrząc na to wszystko z boku jako zwykły mieszkaniec można stwierdzić, że już w listopadzie 2025r Urząd Miasta wiedział, że kładki nie będzie i że zawalił sprawę. Oczywiście nie Burmistrzowie bo oni przecież od tego mają ludzi a sami sprawują tylko nadzór. Za projekt tej kładki oczywiście odpowiadał wydział inwestycji Urzędu Miasta. Tam za te rzeczy odpowiedzialny jest Naczelnik. I dziwnym trafem w listopadzie nagle zwolniono Panią Kierownik - najbardziej zaufaną osobę szefostwa. Nikt nie wiedział dla czego i nikt nigdy tego nie wyjaśnił. Więc teraz wszystko jest jasne. Wydział inwestycji zawalił sprawę, Burmistrzowie zorientowali się, że przepadają pieniądze i nagle pokazali swój nadzór zwalniając Naczelniczkę a teraz udają, że o niczym nie wiedzieli i zwalają winę na innych. Skoro Urząd zachował jak twierdzi wszelkie procedury to czemu zwolnił Naczelniczkę, która prowadziła tą procedurę???Data dodania komentarza: 9.04.2026, 18:20Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł. Ostatni raz NBP wypracował zysk w 2021 r. I to tyle na temat SAFE 0% prezydenta i pisowców. Ludzie ogarnijcie się podczas wyborów bo czekają nas zabory jak w XVIII w. ps. Trzymam kciuki za Węgrów w niedzieleData dodania komentarza: 9.04.2026, 18:09Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: ATreść komentarza: Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:26Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Fundusze Unijne nie są w żadnym stopniu tożsame z finansowaniem z klucza pisowskiego bezładTreść komentarza: Czy burmiszcz Mirosław Karolczuk i jego zastępca Jerzy Filip Chodkiewicz kierując kolejne pisma do odpowiednich organów uprawnionych do wydawania decyzji i przyznania finansowania inwestycji, mogliby wreszcie zdecydować się, czy zgodnie z projektem kładka nad rzeką Nettą ma być obiektem "zielonej infrastruktury", drogą ewakuacyjną mieszkańców dzielnicy Borki na wypadek pożarów wielkoobszarowych, czy jednak obiektem dla celów obronnych? Rozumiem, że rzeczona kładka po jej wybudowaniu może służyć różnym celom. Jednak projekt jest jeden na jedną inwestycję, a nie trzy projekty na różne przedsięwzięcia, więc projekt i cel realizacji przedsięwzięcia powinien uwzględniać podstawową funkcję tej budowli i przede wszystkim nie zmieniać przeznaczenia, wyłącznie wedle zmieniających się potrzeb organu wykonawczego działającego w Gminie Miasto Augustów, które to potrzeby implikowane są wyłącznie chęcią uzyskania danej decyzji od Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego i innych podmiotów na wykreowane przez wnioskodawców cele i potrzeby ukierunkowane wyłącznie na pozyskanie środków zewnętrznych. Decyzja o przyznaniu Funduszy Unijnych na finansowanie danego przedsięwzięcia zgłaszanego przez samorząd nie może naruszać przepisów prawa, zarówno krajowego i unijnego. Zmiany wprowadzane przez augustowskich burmistrzów powinny być podyktowane realną i merytorycznie uzasadnioną potrzebą, a nie wyłącznie nieokiełznaną chęcią pozyskania środków z Funduszy Unijnych na sfinansowanie danego przedsięwzięcia. Meandrowanie na granicy prawa świadczące o zawoalowanym, nietransparentnym oraz celowo zmienianym charakterze i zakresie składanego wniosku o dofinansowanie, intencjonalnie "dopasowywanego" w czasie przez wnioskodawcę nie pod pierwotny cel i realne potrzeby, a wyłącznie chęć pozyskania finansowania zewnętrznego ze środków unijnych, może w przyszłości zostać potraktowane jako próba wyłudzenia.Data dodania komentarza: 9.04.2026, 16:11Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad Nettą
Reklama