Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 28 marca 2024 18:36
Reklama
Reklama Andrzej Zarzecki
Reklama Dariusz Szkiłądź

Dyrektor wbita w ziemię

Podziel się
Oceń

Wiesława Chrulska od pięciu lat pełni funkcję dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3. Za swoją pracę otrzymywała wiele wyrazów uznania. Od września nie będzie już kierować placówką, ale z pewnością nie tak wyobrażała sobie pożegnanie. Władze miejskie wydały negatywną ocenę cząstkową odchodzącej dyrektor. Zarzuty zawarte w ocenie chwilami mogą szokować. Oponenci burmistrza twierdzą, że to odwet na nielubianym dyrektorze.
Dyrektor wbita w ziemię
Filip Chodkiewicz, Mirosław Karolczuk, Wiesława Chrulska i Dariusz Szkiłądź

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Bartosz Lipiński

W ostatnich miesiącach w augustowskiej oświacie doszło do kilku sytuacji, które trudno określić inaczej niż mianem kontrowersyjnych. Mimo sprzeciwu dyrektorów i większości rad pedagogicznych w Augustowie powstaną dwa zespoły szkolno-przedszkolne, w których skład wejdą Szkoła Podstawowa nr 6 i Przedszkole nr 3, a także Szkoła Podstawowa nr 3 oraz Przedszkole nr 6. Łączenie wybranych placówek wzbudziło mnóstwo emocji i skrajnych komentarzy. Niektóre z nich sugerowały m.in., że ukrytym celem zmian była chęć wymiany nielubianych dyrektorów. W międzyczasie rezygnację z zajmowanego stanowiska złożyła Katarzyna Bernatowicz, dyrektor Szkoły Podstawowej nr 6. Na tym się jednak nie skończyło. Organ prowadzący wystawił niedawno ocenę cząstkową odchodzącej dyrektor popularnej trójki Wiesławie Chrulskiej. Praca dyrektor została oceniona bardzo surowo. W kuluarowych rozmowach usłyszeliśmy, że wystawienie dyrektorowi oceny negatywnej może skutkować np. brakiem możliwości udziału w konkursach, jeśli ponownie chciałby ubiegać się o stanowisko.

Zatrważające zarzuty w ocenie

Ocena cząstkowa dyrektor W. Chrulskiej zawiera szereg druzgocących zarzutów. Ich autor podał liczbę wypadków z udziałem uczniów, które zdarzyły się w szkole w ostatnich latach. Warto zaznaczyć, że w trójce uczy się dziś około tysiąca dzieci. W roku szkolnym 2016/2017 zdarzyło się 16 wypadków, a w kolejnym 22. Natomiast w roku szkolnym 2019/2020 zdarzył się 1 wypadek, choć jak zauważono w dokumencie, szkoła była zamknięta od marca. Godne podkreślenia jest pominięcie w statystykach roku szkolnego 2018/2019, ponieważ jak wynika z naszych informacji, nie doszło wtedy do wypadków. Pod analizą pojawił się też komentarz:

„Z uwagi na wieloletnie zaniedbania dyrektora część pomieszczeń szkolnych nie zapewnia w pełni bezpiecznych i higienicznych warunków dla uczniów np. szatnie na bloku sportowym. Dopiero pod naciskiem organu prowadzącego i części radnych Dyrektor zawnioskowała o środki i realizuje remont ww. szatni. Błędy zarządcze powodują zaniedbania np. w postaci braku części oświetlenia na Orliku przez parę miesięcy” –czytamy w przygotowanym piśmie.

Z oceny dowiadujemy się, że do organu prowadzącego docierają sygnały o zaniepokojeniu wśród części rady pedagogicznej zachowaniem dyrektora w stosunku do niektórych zatrudnionych osób.

„Za pomocą e-dziennika rozsyłano do rady pedagogicznej stanowisko dyrektora, które miało być poddawane opinii podczas jawnego głosowania w trybie obiegowym co wykluczało obiektywizm”.

W piśmie pojawia się zarzut, że dyrektor angażuje dzieci z samorządu uczniowskiego do wyrażania opinii o działaniach związanych z administracją jednostki, niedotyczących procesu dydaktycznego.

„Dodatkowo wykorzystuje się e-dziennik do rozsyłania informacji do rodziców niezwiązanych z przebiegiem nauczania ich dzieci”.

Organ prowadzący poinformował, że rodzice uczniów zgłaszają liczne zastrzeżenia do organizacji nauki w trybie zdalnym.

„Uczniowie dostają zadania do samodzielnego wykonania w domu za pomocą e-dziennika. Pomimo zabezpieczenia przez organ prowadzący w narzędzia do lekcji online w szkole, takie lekcje odbywają się sporadycznie np. 2 h na klasę z wszystkich przedmiotów od 12 marca 2020 r. do dnia dzisiejszego”.

Z dokumentu uzyskujemy informację, że prezydium rady rodziców zgłosiło ogromny problem przemocy fizycznej i psychicznej między uczniami w szkole.

„Świadczy to o niezapewnieniu należytej opieki nad uczniami ze strony dyrektora”.

Niepokoić mają również wyniki ostatnich egzaminów gimnazjalnych. Autor oceny przytacza, że uczniowie uzyskali znacznie niższe wyniki w każdym z obszarów.

„Średnie wyniki z poszczególnych przedmiotów spadły od 2 do nawet 14 procent”.

Ostatnim punktem oceny jest informacja, że jako nauczyciel W. Chrulska realizuje dwie godziny tygodniowo zajęć dydaktycznych na stanowisku nauczyciela wspomagającego.

„Dyrektor przedstawiła harmonogram swojej pracy, z którego wynika, że są dni gdy jest obecna w pracy 2-3 godziny, co bardzo utrudnia pracownikom, uczniom, rodzicom i organowi prowadzącemu kontakt z dyrektorem”.

Pod negatywną oceną cząstkową pracy wystawioną dyrektor Chrulskiej widnieje nazwisko zastępcy burmistrza Filipa Chodkiewicza, z upoważnienia burmistrza Augustowa.

Pracownicy w obronie dyrektora

Dyrektor Wiesława Chrulska aktualnie nie chce komentować całej sprawy. Przyznaje jedynie, że w opinii wystawionej przez burmistrza nie ma ani jednego słowa prawdy o jej pięcioletniej pracy na stanowisku dyrektora. Podobnie jak dyrektor Szkoły Podstawowej nr 6 Katarzyna Bernatowicz, która złożyła rezygnację ze sprawowanej funkcji, Wiesława Chrulska ocenia, że prawda sama się obroni. Odchodząca dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3 wyraża wdzięczność, nauczycielom, pracownikom i rodzicom uczniów, a także wszystkim osobom, które w ostatnim czasie licznie skierowały w jej stronę słowa solidarności i wsparcia.

Komentarza do oceny wystawionej przez organ prowadzący odmówił Dariusz Szkiłądź. Były kierownik wydziału edukacji i sportu stwierdził, że „nie komentuje draństwa”. Jego zdaniem jest to ocena, którą samym sobie wystawili burmistrz Mirosław Karolczuk oraz jego zastępca.

Z fatalną oceną wystawioną dyrektor Chrulskiej nie zgadza się większość pracowników szkoły. W piśmie przesłanym m.in. do naszej redakcji osoby zatrudnione w trójce wyrażają oburzenie na ich zdaniem niesprawiedliwą, krzywdzącą, opartą na plotkach i pomówieniach ocenę. Sygnatariusze pisma uważają, że działania organu prowadzącego mają na celu zdyskredytowanie dyrektor w oczach organów nadrzędnych oraz w oczach opinii publicznej, a także uniemożliwienie ustalenia oceny jej pracy na stanowisku dyrektora szkoły. Inni nasi rozmówcy również przypuszczają, że w tej sprawie można byłoby doszukać się drugiego dna.

Czy jest to działanie odwetowe?

Oponenci burmistrza w radzie miejskiej uważają, że mogło dojść do odwetu na dyrektorze. Z czego może wynikać ta opinia? Podczas kampanii wyborczej do samorządu 2018 r. Wiesława Chrulska wraz z grupą innych dyrektorek stanęła w obronie Dariusza Szkiłądzia. Nie zgodziła się ze słowami ówczesnego kandydata na burmistrza Mirosława Karolczuka mówiącego o tym, że augustowską oświatą rządzi strach. W tym samym czasie Chrulska ubiegała się o mandat radnego powiatu z komitetu Porozumienia Samorządowego - Dobry Wybór, którego kandydatem na burmistrza był Wojciech Walulik. Przypomnijmy, że podobne aspiracje miały także inne dyrektorki augustowskich placówek startujące z różnych list m.in. Naszego Miasta. W ostatnich miesiącach dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3 bardzo mocno sprzeciwiała się też inicjatywie władz miasta dotyczącej utworzenia w mieście zespołów szkolno-przedszkolnych.

Przewodniczący powiatowych struktur PiS Marcin Kleczkowski uważa, że istnieją przesłanki sugerujące, iż negatywna ocena wystawiona dyrektor Chrulskiej może być formą odwetu na jej osobie ze strony miasta. Jego zdaniem najlepszym tego dowodem jest odwoływanie się do spraw zamierzchłych, czyli do klasycznej metody szukania haków na swych oponentów. Poza tym niektóre argumenty przeciwko dyrektor należy w ocenie radnego kierować do burmistrza.

-Bardzo dziwne przy wystawieniu opinii dyrektor Chrulskiej jest odwoływanie się obecnie do zdarzeń, które miały miejsce cztery lata temu. Jeżeli przywołuje się sytuacje z roku szkolnego 2016/2017, to może to świadczyć o szukaniu haków na nielubianego dyrektora. Skoro w tym okresie miało dojść do niepożądanych czy wręcz bulwersujących incydentów, to dlaczego nie podjęto wcześniej żadnej reakcji? Natomiast dzieje się tak dopiero wtedy, kiedy podnoszona jest kwestia zmian organizacyjnych w szkołach i przedszkolach. Moim zdaniem nie chodzi tu o dobro uczniów, a o usilne szukanie argumentów przeciw dyrektorowi –uważa Kleczkowski.

Szef PiS w Augustowie podaje konkretny przykład mający pokazać, że zarzuty formułowane wobec Wiesławy Chrulskiej powinny mieć innego adresata. Chodzi o remont szatni w szkole.

-Obarczanie dyrektor Chrulskiej winą za brak remontu szatni w bloku sportowym szkoły jest absolutnie nieuzasadnione, ponieważ ta sytuacja jest pokłosiem niedotrzymania obietnic przez burmistrza Mirosława Karolczuka. Doskonale pamiętamy jak przed ponad rokiem burmistrz w obecności dyrektora, mieszkańców i radnych domagających się przeprowadzenia remontu szatni deklarował, że prace tylko w tym zakresie nie zaspokoją wszystkich potrzeb, a za rok w trójce dojdzie do kompleksowego remontu całego bloku sportowego. Padały kwoty znacząco wyższe niż pierwotnie zakładano. Zgodnie z tymi słowami dzisiaj w szkole blok sportowy powinien być już po generalnej modernizacji, a jednak nie jest. Aktualnie wszystkie zarzuty o złym utrzymaniu struktury na zapleczu sportowym budynku należy skierować do burmistrza. Myślę, że warto byłoby przypomnieć solenne obietnice władz miasta w tym zakresie. Nie jest winą dyrektora to, że burmistrz nie wywiązał się z obietnic –ocenia lider augustowskiego PiS.

Bełkot zamiast rzetelnej oceny

Leszek Cieślik, przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej w radzie miejskiej uważa, że zarzuty pojawiające się w ocenie cząstkowej dyrektor Chrulskiej to w dużym stopniu bełkot oparty na różnych insynuacjach lub sugestiach. Twierdzi również, że nie jest to rzetelna ocena pracy dyrektora, lecz raczej działanie odwetowe. W opinii L. Cieślika niektóre sformułowania zawarte w ocenie organu prowadzącego są próbą przykrycia swych własnych niekompetencji.

-To rolą organu prowadzącego, czyli w tym przypadku burmistrza jest dbałość o majątek i o organizację funkcjonowania szkoły. Wydatki majątkowe na remonty w szkole znajdują się w budżecie miasta. Na wniosek burmistrza rada miejska podejmuje decyzję, jakie środki trzeba przeznaczyć na wykonanie prac naprawczych, co powinno znaleźć się w ich zakresie. Władze miasta dysponują służbami inwestycyjnymi, które decydują o potrzebie wykonania remontów bądź ich braku. Także służby burmistrza zajmują się prowadzeniem takich inwestycji, gdyż w szkołach nie ma wyspecjalizowanych pracowników, którzy mogliby się tego podjąć i ocenić stan techniczny obiektów. Dziś zrzucanie winy na dyrektora placówki za brak odpowiednich modernizacji, brzmi jak absurd i jest odwróceniem kota ogonem –komentuje radny L. Cieślik.

Leszek Cieślik, jako były wieloletni burmistrz Augustowa wspomina teraz, że pełniąc funkcję organu prowadzącego miał uwagi do pracy dyrektorów. Ale nigdy nie były aż tak druzgocące.

-Oczywiście, że można mieć zastrzeżenia do pracy danego dyrektora. Można go nie powołać na kolejną kadencję, bo przecież temu służą konkursy. Ale ta ocena musi być jednak rzetelna. Pani dyrektor Chrulska przez pięć lat sprawowała funkcję i nie było pod jej adresem uwag, a wręcz otrzymywała pochwały. Nagle, kiedy zmieniła się władza w mieście okazało się, że za swoją pracę otrzymuje ocenę negatywną. Nie trzeba być nawet sympatykiem tej pani, by móc dostrzec, że ta sprawa jest grubymi nićmi szyta. Myślę, że jest to odwet. Zresztą analogiczne działania widać nie tylko w przypadku dyrektorów placówek oświatowych. Kiedyś popularne było takie powiedzenie: „Kto nie z Mieciem, tego zmieciem”. Ta maksyma funkcjonuje dziś w Augustowie. Kiedy sprawowałem urząd burmistrza zdarzało się, że krytycznie oceniałem pracę danego dyrektora, jednak nie miało to nic wspólnego z wbijaniem dyrektorów w ziemię. Odbywałem z taką osobą normalne, ludzkie rozmowy. Jeśli ktoś rzeczywiście zawinił, wtedy sugerowałem, że misja go przerasta. Ale nie było aż tak druzgocących ocen –mówi radny KO.

Dramatyczna ocena Wiesławy Chrulskiej jest tym bardziej niezrozumiała, gdy weźmiemy pod uwagę szereg pozytywnych aspektów z okresu jej kadencji na funkcji dyrektora. W szkole od kilku lat funkcjonuje kuchnia, która przygotowuje tanie obiady również dla uczniów z innych placówek. Podczas kadencji odchodzącej dyrektor triumfy na arenie międzynarodowej święcił działający przy jej szkole Zespół Tańca Ludowego Bystry, trójka mogła szczycić się tytułem najbardziej usportowionej szkoły w województwie. Są to tylko niektóre sukcesy z okresu, gdy Chrulska pełniła funkcję kierowniczą. Negatywna ocena jej pracy budzi wielkie kontrowersje.

Komentarz zastępcy burmistrza Filipa Chodkiewicza:

-Pani dyrektor Wiesława Chrulska wystąpiła do organu prowadzącego o dokonanie oceny cząstkowej i taką ocenę uzyskała. Jako osoba odpowiedzialna za nadzór nad wydziałem edukacji i sportu mogę zapewnić, że ocena została przygotowana w pełni rzetelnie. Sama ocena, jak i argumenty ją uzasadniające zostały oczywiście przekazane osobie ocenianej. Głównym argumentem, który uniemożliwił wydanie oceny pozytywnej były płynące od rodziców informacje o narastającym i wciąż nierozwiązanym problemie z przemocą w szkole. Osobiście cenię kompetencje pani dyrektor. Kierowanie tak dużą szkołą jest poważnym wyzwaniem. To wszystko jednak nie zmienia faktu, że nie ma możliwości, aby jakikolwiek dyrektor mógł otrzymać ocenę pozytywną w sytuacji, kiedy rodzice skarżą się na nierozwiązane problemy związane z przemocą. Nie możemy dobrze oceniać sytuacji, w której część dzieci może mieć obawy przed pójściem do szkoły -przekazał Filip Chodkiewicz.

*Artykuł ukazał się w 29/2020 numerze "Przeglądu Powiatowego".


Napisz komentarz
Komentarze
Kazik 16.08.2020 08:20
Do sądu z nimi Pani dyrektor. Wbić ich w ziemię na zawsze.

Ludwik 15.08.2020 12:49
Fajnie, że tak wielu mieszkańców przejrzało na oczy, jakich mamy burmistrzów jakimi metodami chcą odwoływać sprawdzonych dyrektorów i tylko dlatego, że ośmieliły się bronić przed ponad rokiem Pana Szkiłądzia. Żeby bardziej upokorzyć jedną z nich Chodkiewicz wymyślił rosnącą w Trójce przemoc i wystawił dyrektorce negatywną ocenę. Czego taki typ jeszcze szuka w Augustowie? Dlatego BRAWO mieszkańcy.

Płyn do mycia 15.08.2020 14:07
Dobrze zaopatrzony bar "pod dyszlem" znów może przechylić szalę zwycięstwa

Gdzie 15.08.2020 17:26
A gdzie to?

jak to gdzie 15.08.2020 20:53
pod szyną ..oczywista

gosia 16.08.2020 10:28
Coś na mieście ich nie widać. Widać boją się mieszkańcom w oczy spojrzeć.

Tamojska 15.08.2020 08:45
Koniec z Chodkiem i Karolczkiem !!!!!!

hola 17.08.2020 03:12
czytajac wasze komentarze zastanawiam sie, gdzie sa ci wszyscy, ktorzy nie tak dawno rozplywali się tu nad "mlodziakami"... z faktu, ze zamilkli moze wynikac, ze spalili sie ze wstydu lub moze nie chce im sie juz dalej tak bezczelnie klamac? warto bylo? no chyba ze to nie za darmo....

sukces_Augustowa 17.08.2020 10:12
po prostu piszecie między sobą i tak się nakręcacie... hahaha. Nikt o zdrowych zmysłach nie zabiera głosu w tych dyskusjach paru hejterów.

Flip 17.08.2020 10:16
Filip, to ty?

hola 17.08.2020 17:32
Z tego wynika, ze wtedy gdy ich tak zachwalaliscie, nie byliscie przy zdrowych zmyslach. To by sie zgadzalo :)))

robert 19.08.2020 13:56
Nawet, jeżeli tak było, to teraz tego bardzo żałuję i wszystkich dotkniętych ich rządami PRZEPRASZAM.

mareczek 18.08.2020 08:07
sukces _Augustowa chce nam zamknąć usta. Białoruś mu się marzy. Jedni straszą sądami bo chcą zastraszyć mieszkańców w ich opinii o nich. Powiadasz, że paru hejterów, myślę, że się niedługo zdziwisz. Mamy dość chamstwa w ich wykonaniu.

Brawo mareczek 18.08.2020 21:30
Szacun za całokształt. Nie zamkną nam ust choć bardzo się starają. Mareczek dla mnie i nie tylko dla mnie jesteś the Best!

mareczek 19.08.2020 08:55
Odpowiem skromnym dziękuję. Cieszę się, że tak wielu ludzi znalazło czas aby za pośrednictwem portalu wyrazić swoje zdanie na temat ludzi, którzy dziś przejęli władze w mieście. Ludzi, którzy w historii tego miasta przejdą pod hasłem "miotła", wyrzucając z pracy czy z funkcji, a wielu odeszło samych jak choćby Pan Głowacki, Pan Zarzecki, Pan Szkiłądź, ludzi oddanych miastu i mieszkańcom. Wielu z nich z wielkim zaangażowaniem pracowało aby nam żyło się lepiej. Ostatnim takim przykładem jest Pani Wiesława Chrulska, która od ponad dwóch dekad pracuje na rzecz augustowskich dzieci. Nie mogę przejść obojętnie nad takim potwornym sk**********em. Cieszę się, że w radzie miasta zasiadają takie osoby jak Pani Sigilewska i Piasecka, które serdecznie pozdrawiam.

Szwz 14.08.2020 17:37
Myślę że polegną w tej bitwie burmistrzowie w sumie już polegli ! Chotkiewicz chyba nie zdawał sobie sprawy że p. Chrulska pracuje w tej szkole od ponad 20 lat, że jako nauczyciel była bardzo lubiana przez uczniów i rodziców. Sama jako rodzic zabiegałam by uczyła moje dziecko jezyka polskiego. W tym czasie była wicedyrektorem, swietnie zorganizowana, kompetentna, rzeczowa i pracowita ! No cóż jak ktoś pracuje w szkole to wie że są rodzice którym nic się nie podoba , krytykują itd... A pan będąc wice- burmistrzem krytykuje że blok sportowy wymaga remontu, to pana kompetencje żeby szkoła technicznie dobrze funkcjonowała! Pan sobie postawił zarzuty ! Żeby pan miał choć ksztę honoru to by pan podał się do dymisji. Ps. Jak przeczytałam.ten artykuł to mi "scyzoryk w kieszeni sie otworzył" ....kto dopuścił do rządzenia miastem takich niekompetentnych ludzi !

Ropuch 14.08.2020 18:43
Honor? A co to takiego?

Kiler 14.08.2020 20:27
Podejmując decyzję o zwalnianiu dyrektorów i wystawieniu dyrektor Chrulskiej oceny negatywnej Chodkiewicz urwał kurze złote jaja.

Miecio 14.08.2020 15:48
Ocena brzmi jak faux pas.

rikitikitak 14.08.2020 15:46
To kto ostatecznie zostanie wbity w ziemię pokaże czas. Mam nadzieję , że będzie to Chodkiewicz i Karolczuk

Robert 14.08.2020 20:11
Oni już zostali wbici w ziemię. Wystarczy poczytać wpisy na dzienniku powiatowym.

Wytrzeszcz 14.08.2020 23:05
Czuję że to jeszcze nie wszystko? ?

Franek 15.08.2020 07:49
Oni to mają głęboko w d..e , prą do przodu jak PiS bo mają władzę i większość przy głosowaniach . Jedyna różnica to to, że nasza , lokalna opozycja jest prawdziwą opozycją i nie podpisują się pod wszystkim tak jak w Sejmie. Doceńmy to przy następnych wyborach i zagłosujmy dobrze ..

NIgdyNieGłosujNaPIS 15.08.2020 09:13
CAŁA PRAWDA O NASZEJ WŁADZY https://esesja.tv/transmisja/2991/xviii-sesja-rady-w-dniu-poniedzialek-30-grudnia-2019.htm 4.35 minuta- radny PiS stwierdza, że kompleks sportowy Trójki spokojnie jeszcze wytrzyma. 4.39 minuta- wypowiedź pani dyrektor, która wskazuje, jak oszwabiają dzieci z trójki i prosi radnych o oszczędzone na dzieciach pieniądze na remont sali 4.43 minuta- odpowiedź mądrej przewodniczącej z PiS, że klepki wypadają na bokach, a dzieci mogą biegać środkiem I tyle o jeśli chodzi o troskę o bezpieczeństwo dzieci ze strony władz. I przypomnę, że to Pani Dyrektor została oskarżona, że nie chce remontować sali dla dzieci. Żenada- NIGDY NIE GŁOSUJ NA PIS. Potem jeszcze coś odkrywczego mówi Oneta i bormistrz, że konserwatorzy powinni dziury w parkiecie połatać, ale nie da się tego słuchać- to nagranie wskazuje rzeczywistą troskę władzy o dobro dzieci. Żenada Opozycja SZACUN stoi murem za remontem

CałaPrawda-WykluczeniZPiS 15.08.2020 09:43
Tak dla porządku, zarówno Pan Dariusz Ostapowicz, ten od tego, że kompleks sportowy Trójki spokojnie jeszcze wytrzyma i złotousty autor zwrotu "Pani Radno", jak i Pani Dobrowolska zostali właśnie za zachowania między innymi w Radzie Miasta WYKLUCZENI z PiS.

byłypisowiec 16.08.2020 08:10
Z PiS to powinien być wykluczony Kleczkowski za poparcie Karolczuka w wyborach. Teraz PiS wspiera swego burmistrza pieniędzmi, który przeznacza na remont uliczek na obrzeżach miasta. Na remont sali gimnastycznej w trójce kasy zabrakło. Też już nie zagłosuje na PiS..

Aleobciach 16.08.2020 14:17
Ha, ha, ha klepki wypadają z boku a dzieci mogą biegać środkiem sali. Gdyby głupota mogła fruwać to ta pani na stanowisku nie dotknęła by ziemi. Kogo augustowianie wybrali na swoich reprezentantów. Wstyd i hańba.

marysia 19.08.2020 09:04
Tacy ludzie pasują Chodkiewiczowi i Karolczukowi. Tacy właśnie mają być na stanowiskach, mierni ale za to wierni. ŻENADA.

Wszak 14.08.2020 15:32
Flip i Flap na taczki.

Wybałuszone gały 14.08.2020 15:58
I to jak najszybciej

słabe opady deszczu

Temperatura: 13°CMiasto: Augustów

Ciśnienie: 995 hPa
Wiatr: 23 km/h

Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1Strona nr 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2Strona nr 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3Strona nr 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4Strona nr 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5Strona nr 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6Strona nr 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7Strona nr 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8Strona nr 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9Strona nr 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10Strona nr 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11Strona nr 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12Strona nr 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13Strona nr 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14Strona nr 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15Strona nr 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16Strona nr 16
KOMENTARZE
Autor komentarza: Mnirek nieporadny vs Andrzej zaradnyTreść komentarza: Głosuję na Andrzeja Zarzeckiego samorządowca prawdziwego, a nie na Mnirka nieporadnego figurantem zwanego, hej!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 14:31Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Chłopiec w krótkich spodenkachTreść komentarza: I taki skompromitowany felek łazi po szkołach i namawia młodzież do głosowania na NM. Krytukuje poprzednich burmistrzów a on jest taki fajny i cacy ! Był w I LO w klasie mojego syna. Ma prawie tyle lat co ja a udaje rówieśnika maturzystów! Kto go dopuścił do sprawowania władzy?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 14:15Źródło komentarza: Szkiłądź o sprawie Chrulskiej i ChodkiewiczaAutor komentarza: janekTreść komentarza: Zgadzam się z wyborcą. Każdy mieszkaniec przed dokonaniem wyborczego wyboru powinien otrzymać informację o ich poczynaniach z ludźmi- mieszkańcami tego miasta, którzy po wielu latach pracy musieli opuścić to miasto za chlebem i szukać sprawiedliwych ocen w innych samorządach. Każdy mieszkaniec dokonując wyboru powinien też wiedzieć jak współpracowali z samorządem powiatowym, jak zaprzepaścili poprzez swoje niekompetencje ogromne pieniądze na rozwój tego miasta, jak uprawiali fałszywą propagandę za publiczne pieniądze. Szanowna Redakcjo liczymy na Was. Mieszkańcy czekają.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 10:52Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: SportyTreść komentarza: Siekiera, motyka, piłka nożna, dłużej z Murkiem już nie możnaData dodania komentarza: 28.03.2024, 09:53Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Czas....Treść komentarza: Sprzątaj kurz, sprzątaj kurz, wypędzony Mirek już.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:50Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Oby czym prędzejTreść komentarza: Mirek, Mirek ukochany, wszyscy chcemy już wymianyData dodania komentarza: 28.03.2024, 09:47Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Dobra wiadomość dla AugustowaTreść komentarza: Druga tura w rożnych konfiguracjach. 1. Zarzecki 58% Szczudło 42% 2. Zarzecki 65% Karolczuk 35% 3. Zarzecki 52% Karolczuk z poparciem Szczudły 48% Frekwencja znacznie niższa niż w I turze -46%. Badanie nie brało pod uwagę niezdecydowanych.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:34Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Lepiej mieć burmistrza na wolnościTreść komentarza: Nie głosuję na Mireczka, bo już puchnie w służbach teczka.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 09:03Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: OstrzeżenieTreść komentarza: Kto na Mirka zagłosuje, ten nas w bagno załadujeData dodania komentarza: 28.03.2024, 07:55Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: To już niedługoTreść komentarza: 7 kwietnia, dobry dzień, odsuniemy Mirka w cieńData dodania komentarza: 28.03.2024, 07:53Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Miłość w ZakopanemTreść komentarza: No i jeszcze ząbka!!!Data dodania komentarza: 28.03.2024, 07:22Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Dla mnie wystarczy, że reprezentuje PiS. Skoro reprezentuje organizację mafijną, to już sam się dyskredytuje. Odpad..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 06:29Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Studia KarolczukaTreść komentarza: Dlaczego ze strony urzędu zniknęła informacja o studiach Karalczuka na Collegium Tumanum? Coś nie tak z tymi studiami?Data dodania komentarza: 28.03.2024, 06:27Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Podatnik miastaTreść komentarza: Wystarczy sprawdzić ostatnie zatrudnienia i podwyżki i zobaczysz kto robi kampanięData dodania komentarza: 28.03.2024, 06:00Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: TrioTreść komentarza: Przede wszystkim. Gdyby nie on to myślę że mógłbym zagłosowaćData dodania komentarza: 28.03.2024, 05:59Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: WyborcaTreść komentarza: Mówi tak ten kto nie zna Pana Szczudło. Na niego nikt nie ma wpływu i nikt nie wyda mu poleceń. Taki jest po prostuData dodania komentarza: 28.03.2024, 05:56Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Teraz mieszkańcy Augustowa musicie zdecydować. Chcecie się rozwijać z Andrzejem i znów być chlubą podlasia czy też wegetować w pazurach organizacji mafijnych PiS w wszelakiej postaci..Data dodania komentarza: 28.03.2024, 03:59Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Lepszy zadeklarowany przeciwnik niż "śliski" kuglarzTreść komentarza: Czytajta ze zrozumieniem! Forumowicz "Farbowane lisy pod płaszczykiem augustowskiej Polski 2050" napisał, że dał plusa dla Szczudło, ponieważ nie udaje kogoś kim nie jest. Wniosek jest prosty: lepiej mieć niezwoalowanego wroga, nie wstydzącego się swoich poglądów i ideałów, niż "śliskiego" quasi-przjaciela kunktarzącego w zależności od okoliczności.Data dodania komentarza: 28.03.2024, 00:14Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: podobno na debatę Karolcz...zabrał całą świtę ze sobą taki samodzielny jest... Filipe, Kotar i Kajetano, cała elita... ciekawe czy mieli wolne w pracy czy pojechali w ramach kampanii urzędu ...Data dodania komentarza: 27.03.2024, 22:41Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: Patrzcie na zapleczeTreść komentarza: Pomyśl, kto latał ciągle do urzędu wydawać instrukcje: Zieliński czy Wnukowski, który teraz wystawia Szczudłę do fotela burmistrza? Właśnie zamieniając Karolczuka na Szczudłę nic miasto nie zyska, bo wszystko zostanie w tych samych łapach.Data dodania komentarza: 27.03.2024, 22:05Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debaty
Reklama