Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 30 kwietnia 2026 02:25
Reklama

Remont „16” na razie odroczony

Podziel się
Oceń

Modernizacja drogi krajowej z Augustowa do Ogrodnik na razie została odroczona. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Białymstoku unieważniła zamówienie na jej rozbudowę. Decyzja ta jest podyktowana koniecznością przeanalizowania wariantu burmistrza Augustowa obwodnicy miasta.
Remont „16” na razie odroczony

 

Modernizacja drogi krajowej z Augustowa do Ogrodnik na razie została odroczona. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Białymstoku unieważniła zamówienie na jej rozbudowę. Decyzja ta jest podyktowana koniecznością przeanalizowania wariantu burmistrza Augustowa obwodnicy miasta.

Beata Perzanowska 

 

Przypomnijmy, że rozbudowa drogi krajowej nr 16 z Augustowa do Ogrodnik wzbudziła wiele kontrowersji wśród mieszkańców Augustowa. Modernizacja ta łączy się bowiem z koniecznością budowy kolejnej obwodnicy miasta. Obwodnica miałaby by przebiegać w południowo-wschodniej części miasta. Zdaniem niektórych mieszkańców inwestycja spowodowałaby zniszczenie cennych przyrodniczo miejsc w samym środku Puszczy Augustowskiej. Powstał nawet komitet protestacyjny w tej sprawie. Nie wszyscy jednak podzielają zdanie komitetu i przeciwników budowy obwodnicy jak i samej modernizacji drogi nr 16. Władze miejskie zaproponowały swój własny wariant budowy obwodnicy Augustowa. Zbierane są podpisy przeciwko powrotowi tirów do miasta, popierające wariant obwodnicy zaproponowany przez burmistrza. Przeciwnicy obwodnicy uważają, że budowa kolejnej i remont drogi Augustów-Ogrodniki sprawi, iż do miasta tiry powrócą.

Warto wspomnieć, że dopiero od kilku lat Augustów jest wolny od ciężarówek. Przypomnijmy, że walka o pozbycie się tirów z miasta trwała ponad 15 lat.

Rozbudowa krajowej szesnastki podzielona została na cztery etapy. Pierwszy etap zakłada remont odcinka od ul. Turystycznej w Augustowie do Głębokiego Brodu. Drugi polega na modernizacji odcinka od Głębokiego Brodu do Gib, trzeci od Gib do Ogrodnik, a w czwartym etapie ma być realizowana budowa południowo-wschodniej obwodnicy Augustowa. Przetarg na remont pierwszego etapu został ogłoszony w zeszłym roku, a modernizacja miała się rozpocząć w tym roku. Jak się okazuje zamówienie zostało unieważnione.

 

-GDDKiA unieważniła postępowanie o udzielenie zamówienia na rozbudowę drogi krajowej nr 16 na odcinku od ul. Turystycznej w Augustowie do miejscowości Głęboki Bród. Wystąpiła istotna zmiana okoliczności, powodująca że prowadzenie postępowania, a także wykonanie tego zamówienia, nie leży w interesie publicznym -informuje Rafał Malinowski, główny specjalista ds. komunikacji społecznej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Białymstoku. -Chodzi oczywiście o pojawienie się tzw. wariantu burmistrza oraz zgodę GDDKiA na jego analizę na równi z innymi wariantami.. W przypadku, gdyby wariant społeczny okazał się najkorzystniejszy, realizacja odcinka Turystyczna – Głęboki Bród kolidowałaby z nim i mogłaby wygenerować niepotrzebne i niezasadne wydatki.

  1. Malinowski dodaje, że decyzja o unieważnieniu przetargu nie przesądza jeszcze o ostatecznym wyborze wariantu obwodnicy Augustowa w ciągu DK16.

Trudno więc przewidzieć co dalej będzie działo się w kwestii kolejnej obwodnicy Augustowa. Czas pokaże, a my będziemy śledzić dalsze losy tej sprawy na naszych łamach.


Napisz komentarz

Komentarze

Ekolog 23.03.2020 06:24
Tak. Kreska parasolki i Naszego Miasta. Gdyby nie porozumienie ponad podziałami i zdecydowana reakcja towarzystwa MZA już pewnie rżneli by las. Nie ma zgody i nie będzie na niszczenie Puszczy Augustowskiej. Albo wariant przez Sejny - Suwałki albo nowa droga Lipsk- Lipszczany -Litwa. Innej alternatywy nie ma i nie będzie.

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 0°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1030 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: A w jakim charakterze pan Wnukowski występuje na Radzie Powiatu? Zatroskanego mieszkańca?Data dodania komentarza: 29.04.2026, 18:01Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: ot i cały "PiS" Wnukowskiego " potrafią się tylko obrażać. Nic nowego. Jak p. Wnukowski nie wie czy nie pamięta, to niech zapyta żony ileż to już było procesów w sprawach obrażania lub obrażania się przez jego pretorian. Dodam przegranych procesóData dodania komentarza: 29.04.2026, 18:00Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Mieszkaniec.Treść komentarza: Panie Wnukowski, może chwila prawdy, został pan osobowością roku powiatu Augustów, a chwalił się pan że został osobowością woj podlaskie, co jest nie prawdą,w głosowaniu wojowodzkim otrzymał pan aż trzy głosy, więc mylił się pan z prawdą, więc trzeba było by sprostować i przeprosić.A tak na marginesie trzy głosy jako radny sejmiku to chyba obciach ha ha ha ha ha ha ha.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 17:53Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Wiktor S.Treść komentarza: Hmmm, "oddała serce miastu"... Ja bym wolał to miasto bez jej serca.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 15:49Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Szczeniaku Karskiego, trochę pokory krętaczu. Patrz abyś po Żurku się nie obsrał..Data dodania komentarza: 29.04.2026, 13:42Źródło komentarza: Wnukowski zaapelował o przeprosinyAutor komentarza: Priorytety trójcy ratuszowych gamoni augustowskiej apokalipsy pod auspicjami egzekutywy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑🤝👏📉📉📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Rzeczowa i bardzo trafna konstatacja radnego Zarzeckiego. Niestety jednocześnie dojmująca i smutna dla Augustowa i jego mieszkańców. Dekadę temu do władzy dorwali się niewydarzeni karierowicze, ultradyletanci, kompulsywni populiści spod znaku Nasze Miasto-PiS w jednym, skoncentrowani przede wszystkim na utrzymaniu się przy władzy i permanentnym otumanianiu mieszkańców Augustowa socjotechnicznym picowaniem i toporną propagandą sianą w przestrzeni publicznej. Czas rządów burmistrza Karolczuk, jego dwóch zastępców i całej ekipy Nasze Miasto-PiS niewątpliwie zapisze się na kartach historii Augustowa niewiarygodnymi blamażami zmaterializowanymi pozyskaniem dla Augustowa i jego mieszkańców zera złotych z Funduszy Norweskich i Szwajcarskich, nota bene z możliwych do pozyskania setek milionów złotych oraz historycznym, wiekopomnym, pionierskim utworzeniem przez burmiszcza Karolczuka etatu drugiego zastępcy burmistrza Augustowa, wskutek czego miejski budżet został wydrenowany kwotą liczoną w milionach złotych.Data dodania komentarza: 29.04.2026, 08:45Źródło komentarza: Augustów traci miliony, bo władzom nie zależy na głosie mieszkańcówAutor komentarza: DianaTreść komentarza: Jest jeszcze sąd. Skoro Chodkiewicz występował jako urząd, można też pozwać burmistrza.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 20:34Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: Mieszkaniec, który nie bedzie głosował na kłamcówTreść komentarza: Urząd Miasta czuje sie dość bezkarnie na wszystkich obszarach działalności. Reprezentuje rzekomą noweczesność głównie składającą się z młodych ludzi, ktorzy myślą że są cwani...ale są bez wiedzy, kultury...ale przyjdzie kryska na matyska....Pod lupę już biorą "przyjazny Augustów"....wszystko niszczą po kolei...sparte, SM, teraz bierze sie za Stowarzyszenie i za Przegląd i podważanie wszystkich prawdziwych treści, które dla nich nie pasująData dodania komentarza: 28.04.2026, 20:10Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: AnkaTreść komentarza: Tak. G*wniana sprawa. Ważna bo strach przejść przez park czy cmentarz, ale.. strach też przejść, szczególnie w ostatnie tak wietrzne dni np ulicą Łazienną. Ostatnie przycinanie lip było ze 3 lata temu a może dawniej. Suche badyle leciały ludziom na głowę lub pod nogi. Lipy są tak wysokie, że gałęzie dotykają przewodów. Zaczyna się robić niebezpiecznie. I teraz... : podobno kilka lat temu NM zaskarżyło jednostkę przycinającą te drzewa (że za krótko)i sprawa do tej pory się toczy. Stąd też nie są podejmowane żadne kolejne tego rodzaju działania. Czy redakcja może to proszę sprawdzić? Czy to prawda? To się może skończyć poważnym wypadkiem. A jeśli to prawda to czy wtedy NM zapłaci ewentualne odszkodowania?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:40Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Żałosna marionetka zainstalowana na stanowisku urzędniczymTreść komentarza: Karolczuk tym samym potwierdza, że jest osobą zupełnie nie nadającą się do pełnienia funkcji publicznych, niewydarzonym dyletantem i bardzo niekompetentnym urzędnikiem, któremu nigdy nie powinno być dane piastowanie stanowiska burmistrza, a w zasadzie żadnej funkcji kierowniczej w sferze administracji publicznej.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:35Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: OooTreść komentarza: Wodne gangsterstwo - zasługuje na odpowiednie kary. Oczywiste. Tylko w ostatnich wypadkach część wynikała tylko i wyłącznie z "wodnego gangsterstwa" jak to określa Janusz wynikającego z zaniedbań właścicieli wyciągu. Kiedy użytkownik skutera szaleje na wodzie - stanowi ryzyko dla siebie i innych i podlegać to musi karom i konsekwentnej reakcji. Jeśli użytkownik skutera korzysta jednak z niego w sposób właściwy a doznaje wypadku w wyniku oczywistych błędów zarządcy obiektu - dlaczego ten nie jest ukarany? Rozumiem, że Pana ostatni epitet odnosi się też do sposobu zarządzania wodnymi obiektami potencjalnie niebezpiecznymi jeśli są źle utrzymane lub oznakowane.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:27Źródło komentarza: Stanowcze słowa radnego o skuterach na augustowskich akwenachAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Analizują..Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:16Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Bezkosztowo tzn. ich brak. Naprawa = zbędny koszt. I tak życie płynie na wsi. Mieszkańcy czekają na tabliczki z zakazem kąpieli z uwagi na tory wyścigowe śledzi białostockich..Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:14Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: oolooTreść komentarza: No to może warto skierować sprawę do Sądu przeciwko burmiszczowi?..Data dodania komentarza: 28.04.2026, 19:10Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: BAUTreść komentarza: Nie obrażaj bydła.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 18:53Źródło komentarza: Głos i dobro mieszkańców Augustowa jest najważniejsze!!!Autor komentarza: BAUTreść komentarza: Miron-w ogóle-po co wychodziłeś z schowka na mopy?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 18:48Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: Art. 160 kkTreść komentarza: Może miejski wyciąg narciarzy wodnych w Augustowie zostanie wreszcie prawidłowo oznakowany certyikowanymi pławami, a nie jakimiś zdezelowanymi beczkami udającymi znaki żeglugowe. Wtedy na pewno nikt nie wpłynie i nie nadzieje się na nieoznakowane liny odciągowe słupów wyciągu narciarzy wodnych w Augustowie.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 17:58Źródło komentarza: Stanowcze słowa radnego o skuterach na augustowskich akwenachAutor komentarza: SygnalistaTreść komentarza: Gdzie są służby?Data dodania komentarza: 28.04.2026, 16:51Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcąAutor komentarza: Symptomatyczny brak "bezkosztowo" naprawionych drabinek przy zburzonym POSTiWTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, kiedy zostaną wreszcie zamontowane drabinki na pomoście przy zburzonym POSTiW, które zostały zdemontowane, żeby je "bezkosztowo" naprawić? Bardzo dzielnie bronił Pan na sesji rady miejskiej pańskiej wersji, że drabinki intencjonalnie nie zostały zdemontowane, natomiast chwilę później nagrywasz Pan filmik reklamujący wyciąg narciarzy wodnych w Augustowie, ale bez drabinek, które zostały zdemontowane, żeby naprawić je wg Pana "bezkosztowo". Zdecyduj się wreszciw Panie Paruch, czy drabinki są potrzebne, gdy jezioro Necko jest zamarznięte, czy w okresie letnim, gdy ludzie korzystają z kąpieliska przy zburzonym POSTiW.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 16:15Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: MamaTreść komentarza: Kiedy wreszcie ten człowiek zastanowi się nad sobą? Ukończone chyba studia wyższe posiada, a brak podstawowych norm społecznych, no i wykształcenia podstawowego.Data dodania komentarza: 28.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Burmistrz odrzucił skargę na wiceburmistrza i przy okazji nazwał radną kłamcą
Reklama