Sąd nad Kleczkowskim

Tak się składa, że to co "nawyczyniał" robił jako osoba publiczna a często i publicznie, nie w cztery oczy. Sprawy dostały się do wiedzy publicznej, gdyż przekroczyły granice ... I jest oceniany jako osoba publiczna nie prywatna. Nie mówiąc już o sprawowaniu przez niego mandatu radnego. Jest to funkcja z wyboru publicznego i jeśli ludzie mają uwagi do jej sprawowania mogą jak najbardziej wyrażać opinie publicznie. A pan radny W musi się z tym pogodzić. To że padają pytania o jego nieobecność na radzie to święta prawo wyborców. To że padają pytania o dalszy los jego mandatu w kontekście wyroku to też normalne i dopuszczalne . Nic niewłaściwego. Inni radni też poddawani są krytyce i padają wobec ich poczynań rozmaite pytania, o domysłach snutych na forum nie wspomnę. Wojciech W nie jest nietykalny ani objęty jakimś "tabu" . Obywatel, jak każdy, te same prawa i obowiązki. Anna stanowiskach publicznych więcej się oczekuje i wymaga od człowieka niż od jakiegoś ciury pod kioskiem.

Joano-. Jak raz oszukał to już mu nie wierzę. Nie trzeba lecieć. Znajomi doniosą i jeszcze przyślą zdjęcia więc poczekajmy!

To zajmij się opieraniem swego domostwa żeby co na forum nie wyszło:)))

Osoba publiczna na szczycie świecznika nie powinna mieć do ukrycia żadnych "brudów." Osoba na szczycie daje przykład. Dobry lub zły niestety. Jeśli ma ciemne sprawki musi liczyć się z tym że to wypłynie, wcześniej czy później. Twoja maksyma prania brudów w domu służy tylko utrwalaniu dulszczyzny, kołtuństwa, przemocowych stereotypów które nie pozwalają pokrzywdzonym mówić co się dzieje bo nie wolno wynosić z domu, z pracy na forum itp. To patologia, która tworzy następną patologię. Podstawowa zasadą ukrócenia zła to właśnie zacząć mówić co się dzieje. Inaczej wszelką ohyda utajoną może spokojnie trwać dalej, cokolwiek by to nie było. To dobrze że ludzie nie chcą już z tym się godzić że ujawniają. Pomimo od lat prowadzonej edukacji w tym zakresie widocznie jesteś nieprzemakalny/a.