Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 14 kwietnia 2026 04:06
Reklama

Konferencja prasowa Wojciecha Walulika (video)

Podziel się
Oceń

Wojciech Walulik, były burmistrz Augustowa, obecny radny miejski zwołał konferencję prasową. Podczas spotkania z mediami z poniedziałku, 21 października, poruszył m.in. temat sytuacji w augustowskiej oświacie. Prezentujemy relację video z konferencji.
Konferencja prasowa Wojciecha Walulika (video)

Bartosz Lipiński

Kliknij aby odtworzyć
Drogi użytkowniku! Wykryliśmy, że korzystasz z programu blokującego reklamy w przeglądarce (AdBlock lub inny). Dzięki reklamom oglądasz nasz serwis za darmo. Prosimy, wyłącz ten program i odśwież stronę.



Napisz komentarz

Komentarze

Krystyna 11.11.2019 14:15
Ha, ha, ha!!! Stawia niewygodne pytania! A kiedy odpowie sam na niewygodne pytania. Które pozostają dotychczas bez odpowiedzi po żenującej kadencji "pytacza". No i jak tam sprawy sądowe?

logopeda 24.10.2019 19:13
aAco z niego za działacz? Sam jest w szkole na urlopie zdrowotnym a jak widac robi co innego. Do roboty leniu a nie kase za darmo bierzesz. I zdaj sobie wreszcie sprawe ze w Augustowie juz jestes nikim.

Na lenia 30.10.2019 22:27
czy to wiadomo z jakiego powodu ten urlop ?? może właśnie to jest symptom...

Zapytaj 01.11.2019 15:35
Lenia, coś taka ciekawa????

nicnowego 01.11.2019 23:22
Jaki jest leń każdy widzi i słyszy, ciekawego nic nie ma... nie analizuje i dlatego ktoś nim manipuluje. Tak było wcześniej i tak jest teraz, tylko manipulatorzy się zmieniają. Jest tak z 3 powodów: 1/ leń jest leniem i lubi dostać gotowca, wręcz oczekuje że inni zrobią za niego 2/ leń lubi poklask i i pochlebstwa, 3/ leń kocha występować, dawać wywiady, najlepiej przed kamerami.

Stare dzieje 02.11.2019 09:33
To tak jak wasz

wspaniałewieści 23.10.2019 09:40
Bardzo mnie te wieści ucieszyły. Brawo Panie Karloczuk. W kadencji poprzedniej zdaje się były Panie mające 0 % dodatku i mimo składanych sprawozdań go nie otrzymywały od byłego burmistrza. Wtedy było ok? Pewne panie skrzywdziły mnóstwo osób - polało się morze łez. Karma wraca.

Wielkie bryle 22.10.2019 21:30
Ale ze o co chodzi?

Lila 22.10.2019 18:59
Po pierwsze. Od nauczycieli wara- bo to on narobił dużo złego w przedszkolach. Po drugie. Za jego kadencji też była dyrektorka , która miała 0% dodatku ( a pracowała dobrze). I po trzecie. Teraz żąda ,żeby nie pozbywać się dyrektorek a co zrobił z dyrektorką przedszkola nr 6 p. Mirką, która tyle lat pracowała a wprowadził protegowaną p. D.

Anna 22.10.2019 18:49
Żenua,a Panie Dyrektorki mają nauczkę żeby nie pchać palców między drzwi- kiedy występowały niby "z własnej woli" to co sobie myślały? że ta władza Walulikowi i Szkiłądziowi dana jest dożywotnio? Na razie jest spokój jak jest nowa Pani Kierownik - i oby jak najdłużej - bo wiem z doświadczenia że nic nie trwa wiecznie o czym dowiedziały się Panie pokrzywdzone dyrektorki

O co chodzi???? 22.10.2019 13:54
Uderz w stół a..... Jak widać wiele niewygodnych pytań Pan zadaje. Tak po merytoryce komentarzy wnioskuję.

teatrzyk OKO 22.10.2019 15:23
WW też nie dawał dodatków niektórym dyrektorom, a teraz to samo krytykuje. Ot optyka punktu widzenia się mu zmieniła ….

obiecanewykonane 22.10.2019 13:41
Ciekawe opinie. Dyrektorki są oceniane nie za swoją pracę a za poglądy polityczne (jest na to paragraf), zapewne piszą posty zwolennicy konstytucji!? Tak wybrańcy ludu gospodarują pieniędzmi z naszych podatków.

Kama 22.10.2019 14:28
Żal patrzeć na to wszystlko.

Camp 22.10.2019 12:51
kontroli trzeba w tym urzędzie, bo wygląda to na jakiś prywatny folwark paru osób.... jak skończą w banasiowej kamienicy to powinni wszystkie siły tam rzucić bo tam burdel nie lepszy

czytelnik 22.10.2019 12:07
Szok. Zobaczymy jak za 4 lata będzie wyglądał Augustów. Kożuch to przy nich mały pikuś. Brawo Wojciech.

Podpis 22.10.2019 11:37
Ale jak się komentarze w jednym tonie i treści uaktywniły. Jakby na podstawie porannego smsa z wytycznymi na dany dzień. A że dyrektorki nie powinny brnąć w politykę to fakt. Było do przewidzenia, że mogą dostać po uszach jeżeli zmieni się władza. Ryzykowny ruch z ich strony.

Aaa 22.10.2019 14:26
Też to widzę.

emeryt 22.10.2019 10:52
Walulik nie ośmieszaj się.

Emilia 22.10.2019 21:31
Ale w koło jest wesoło oooooo

Dreamer 22.10.2019 10:02
moje drogie Panie dyrektorki i drodzy dyrektorzy... obecni i przyszli.. Moim zdaniem trzeba być apolitycznym, nie angażować się w politykę i kampanie tego czy owego burmistrza / starosty. To kwalifikacje i ciężka praca mają być priorytetem. Bo burmistrzami / starostami się bywa, a szkoła musi funkcjonować jak najlepiej dla dobra naszych dzieci.

rodzic 22.10.2019 12:47
czy dyrektorki mają być apolityczne jak Karolczuk i Chodkiewicz, którzy brzydzą się polityką? Moje dziecko uczęszcza do jednej ze szkół, której dyrektorce obcięto wynagrodzenie. Widzę jak pracuje i się stara. Płacę podatki z których tych dwóch panów obcina wynagrodzenie dyrektorowi za jego poglądy polityczne a nie za pracę na rzecz naszych dzieci.Hańba i jeszcze raz hańba. Ciekawe, że na portalu atak idzie w kierunku osoby, która obnażyła tą obłudę a nie w kierunku burmistrzów politykierków.

Kundzio 23.10.2019 09:33
Karolczuk przecież oskarżył Szkiłądzia, że je zastrasza, a dyrektorki na konferencji prasowej powiedziały, że to nie prawda i nie czują się zastraszane. Nie było w tym żadnej polityki tylko popsuły ich oszczerstwa rzucane na człowieka.

politykier 23.10.2019 14:58
zrozum człowieku że szkoła to nie miejsce na politykę... .A burmistrzów wybieramy w wolnych demokratycznych wyborach, a tu to już jest polityka.....

augustowiak 31.10.2019 09:27
Najlepiej żeby popierały Nasze Miasto i Karolczuka wtedy byłoby git i nie było polityki. Każda miałaby 50% dodatku tak jak ta pani z Kopernika.

Kółko graniaste augustowiaste 01.11.2019 13:08
To podobnie jak za poprzedniej kadencji też nie wszystkie miały dodatki. Nie popierały poprzednika????

dobre 22.10.2019 01:11
Dariusz napisał i kazał, to Wojciech odczytał. Czyli podobnie jak na sesjach.

Kasia 21.10.2019 18:59
Żenada. Pan zapomniał, że przy tych samych kryteriach były dyrektorki, które mimo pisania "samoocen" otrzymywały 0% motywacyjnego.

Piko 22.10.2019 08:35
Siebie nie widzi innych moralizuje. Zakłamany typ.

Kazik 22.10.2019 13:58
O co chodzi???

lol 28.10.2019 21:13
Może WW nie wiedział, że sam dawał 0% dyrektorom wskazanym przez kierownika? Jak PAD, dawali to podpisywał ;(

?? 30.10.2019 22:32
chyba dawały??? jak dały to podpisywał

re 21.10.2019 17:39
A na urlopie tak mozna?

aut 21.10.2019 15:58
Dobrze że już go nie ma ale próbuje zaistnieć. Radny z największą ilością nieobecności na sesj!!!!

Max 21.10.2019 15:13
Gość chyba nie umie przegrywać. A z czytaniem też są jakieś problemy!!!

Damski xxxx 22.10.2019 08:59
A co on umie? Przecież bez Reni i Ani ani be ani me.

[email protected] 21.10.2019 12:53
Walulik? Przecież ty nie chodzisz na sesje Rady Miasta

red 21.10.2019 17:09
Na ostatniej podobno był

[email protected] 21.10.2019 17:39
W takim razie, przepraszam. Zwracam honor.

snowden 21.10.2019 22:22
najpierw trzeba mieć ten honor..

Złamas 22.10.2019 08:32
honor zostawił na drodze do Komaszówki

o co chodzi? 22.10.2019 12:23
o co chodzi? jakiej Komaszówki?

Blondi 22.10.2019 17:21
Jeste# tego pewna???

pracownik zus 22.10.2019 18:29
wie jak się pisze honor a z roboty wywalili- no taka wszechstronnie utalentowana.. honorowa obywatelka miasta

Dramat 23.10.2019 12:19
Żeby pisać o honorze, trzeba wiedzieć co to jest honor...

mieszkaniec 21.10.2019 12:37
Złożył interpelację??? To on był na sesji ???

Zakwas 21.10.2019 13:11
Był, bo w tv meczu żadnego nie było. To się pofatygował.

marionetka 21.10.2019 22:10
należałoby postawić pytanie kto mu je przygotował i napisał ???

Lektor 22.10.2019 08:07
Don Dario...bo któż

pochmurnie

Temperatura: 5°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1027 hPa
Wiatr: 11 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Droga militarna i atrakcja jak z koziej dudy trąbaTreść komentarza: Może niech burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski "przechrzczą" budowlę nad Nettą na pancerny cyrk na kółkach, jeśli tylko będzie możliwość pozyskania finansowania zewnętrznego na budowę czegoś tam nad Nettą? Most dla celów militarnych w tym miejscu będzie być może dobry, ale dużo bardziej sprawdzi się most pontonowy. Niech miasto kupi most pontonowy w razie "W", natomiast nad Nettą zbudować trzeba prawdziwą atrakcję w postaci kolejki linowej z dwoma wysokimi wieżami widokowymi zamiast kładki, która będzie niby drogą militarną i na pewno nie będzie żadną atrakcją turystyczną, a tym bardziej inwestycją w jakimkolwiek stopniu realnie wpływającą na rozwój Augustowa.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 14:41Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą schronów, nie kładki. Urząd buduje most wojskowyAutor komentarza: CthulhuTreść komentarza: Niestety, to co w przekonaniu Gangu Olsena jest wyrazem niesamowitego sprytu, zaradności i zapewne niewyobrażalnego profesjonalizmu, w rzeczywistości, obecnie już nawet dla postronnego obserwatora, jest ośmieszaniem Augustowa i teoretycznej już tylko powagi władz miasta.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 13:55Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: We are The Champions, my Hungarian friends! 🎇🎆🎉🏆🗽Treść komentarza: Zwycięzca wyborów w Węgrzech jest jeden - Peter Magyar, ale przegranych jest wielu: 1) Viktor Orban 2) Władimir Putin 3) Donald Trump 4) Siły antyeuropejskie UE 5) Zbigniew Ziobro i Marcin Romanowski Dwaj najsławniejsi "zbiedzy polityczni" z Polski po upadku komunizmu mają dziś niechybnie potężny problem. Dzisiejszy wieczór z dużym prawdopodobieństwem spędzają razem - na przeglądaniu Atlasu świata.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 00:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: NemesisTreść komentarza: 12 kwiecień 2026 roku zapisze się na kartach historii Węgier w zjednoczonej i silnej Unii Europejskiej. Gratulacje dla Węgrów! Wygrał naród węgierski w silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej! P.S. Wielka szkoda, że Polacy nie zmobilizowali się odpowiednio i niestety nie wybrali rok temu na prezydenta człowieka godnie reprezentującego na arenie międzynarodowej - Polaków w nowoczesnej i demokratycznej Polsce będącej mocnym filarem silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej. Może niebawem okazać się, że Węgrzy szybciej, sprawiedliwie i odpowiednio surowo rozliczą ruską onucę Orbana i jego aparatczyków za wielomilionowe przekręty i niszczenie praworządności, niż w Polsce geszewciarze spod znaku jarkowej sekty PiS zostaną przez niezawisły Sąd sprawiedliwie rozliczeni i skazani na długie odsiadki w miejscach odosobnienia.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 23:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: OLAFTreść komentarza: Prawie jak w kalejdoskopie zmieniający się w czasie koncept kładki nad Nettą prezentowany przez augustowskich burmistrzów Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego jest niczym kameleon - "dopasowuje barwy" do otoczenia, w tym przypadku byleby tylko pasował do kryteriów umożliwiających sfinansowanie tego przedsięwzięcia z Funduszy Unijnych. Czy aby na pewno zmiany funkcjonalności kładki i kolejne jej wersje począwszy od stricte rekreacyjnej, poprzez ewakuacyjną, aż do militarnej są realne i przede wszystkim odzwierciedlające faktyczną potrzebę realizacji tej inwestycji właśnie w tym miejscu? Czy kolejne pomysły burmistrzów są tylko fikcyjne, pozorne, irracjonalne, wręcz zupełnie oderwane od rzeczywistości? Czyżby kolejne koncepty kładki nad Nettą zmieniane są wyłącznie z uwagi na chęć pozyskania finansowania ze źródeł zewnętrznych, natomiast finalnie w niewielkim lub nawet w żadnym stopniu nie wpłyną na osiągnięcie wymiernych efektów zamierzonego do realizacji przedsięwzięcia - nota bene mającego kosztować kilkanaście milionów euro?Data dodania komentarza: 12.04.2026, 14:00Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Myślę, że Pan Cieślik jako były Burmistrz, Poseł i nadal Radny, ma szerokie pole do popisu. Zwłaszcza gdy widać Jego zdjęcia z Premierem Tuskiem czy też z Radosławem Sikorskim, moglibyśmy oczekiwać większego zainteresowania sytuacją administracyjną nie tylko w Szpitalu, ale i w Samorządach. Panie Leszku, Augustów liczy na Pana..Data dodania komentarza: 12.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: Kolejka linowa z wieżami i tunel vs kolejny most nad NettąTreść komentarza: Podobno jest szansa, że kładka wreszcie zostanie zrealizowana i w dodatku z 90 % finansowaniem inwestycji ze środków unijnych. Jednak z tą różnicą do obecnie forsowanej przez burmiszcza Karolczuka i ekipy Nasze Miasto-PiS wersji, że będzie przebiegać nie nad, a pod Nettą. Dzięki tunelowi pod Nettą skomunikowane zostaną ze sobą dzielnice Borki i Zarzecze, ale nie tylko z uwagi na ewentualną okoliczność wystąpienia pożarów wielkoobszarowych, ale przede wszystkim z uwzględnieniem funkcji militarnych i obronnych. Natomiast nad Nettą powstanie nietuzinkowa, faktycznie uatrakcyjniająca Augustów kolejka linowa z dwiema wieżami widokowymi o wysokości 30 m i 50 m.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 00:07Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niech się Gburmiszcze i pajace PiS ogarną i słuchają co do nich mówią mieszkańcy..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 20:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Ewakuacja Borek na plażę Radiowej Trójki 🤣Treść komentarza: Prawdopodobnie burmiszcz Karolczuk dostał wytyczne od radnego Wnukowskiego, że trzeba zabezpieczyć się z ewakuacją mieszkańców dzielnicy Borki, na wypadek najazdu plemion germańskich lub nawet Krzyżaków, którzy mogą niebawem ruszyć na Augustów od zachodniej flanki. Jak wiadomo od strany wschodniej jesteśmy już zabezpieczni. Ziobro z Romanowskim załatwili sprawę poprzez Orbana, znaczy się dobrego przyjaciela RasPutina.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 19:01Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Gamonie i dyletanci spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Oczywiście, że koncepcja tej komunalnej inwestycji związanej z budową kładki nad Nettą powinna być w pierwszej kolejności uzgodniona z konserwatorem zabytków, a nie odwrotnie, czyli najpierw realizacja projektu kosztującego setki tysięcy złotych wydatkowanych z publicznych pieniędzy, a dopiero później dopasowywanie projektu do wymagań konserwatora zabytków i wytycznych spełniających wymagania umożliwiające przyznanie dla gminy środków zewnętrznych na sfinansowanie tego przedsięwzięcia.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 16:13Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Niby wielofunkcyjna kładka nad Nettą przedwyborczym, populistycznym balonem Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Kładka nad Nettą w obecnej formie nie będzie w zasadzie, ani spektakularną atrakcją turystyczną, ani prawdziwym schronem, ani drogą spełniającą wymagania stricte obronne. Tylko kolejka linowa z wieżami widokowymi i tunel pod Nettą mogłyby realnie wypełniać kilka funkcji, które obecnie są przypisywane przez farmazoniarzy z miejskiego magistratu dla planowanej do realizacji kładki nad rzeką Nettą w Augustowie pięknie zwizualizowanej przed wyborami samorządowymi Anno Domini 2023.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:38Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: TezewTreść komentarza: Za niesubordynację, czyli posiadanie własnego zdania zgodnie z regułą, jeżeli nie jesteś z nami jesteś przeciwko nam.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:31Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: Ultradyletanctwo i mega paralityczne rządy lokalnych kabotynów, picerów, pozerów i farmazoniarzy☝️💪🤡🤡🤡🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑👍🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Skoro burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski przedstawiają dla konserwatora zabytków oraz urzędu marszałkowiego różne cele i funkcje tej samej inwestycji, która miałaby spełniać funkcję połączenia dzielnicy Borki z dzielnicą Zarzecze, militarną i turystyczną - dlaczego nie wzięty został pod uwagę projekt uwzględniający przedsięwzięcie, realizujące nie tylko na papierze, ale faktycznie spełniające cele turystyczne, komunikacyjne i militarne? Przecież gdyby wykonany zostałby tunel o parametrach spełniających wymagania dla schronu i drogi militarnej, a nad tunelem powstałaby kolejka linowa z wieżą widokową, to taka inwesycja naprawdę spełniałaby warunki odnośnie uatrakcyjnienia Augustowa jako uzdrowiska i jednocześnie byłaby drogą o odpowiednich parametrach militarnych łączącą także funkcję schronu. Włodarze powinni zabiegać o realizowanie w Augustowie przedsięwzięć faktycznie spełniających funkcje określone w składanych przez siebie wnioskach o dofinansowanie, a nie uskuteczniać populistyczne propozycje, ładnie i funkcjonalnie wyglądające, ale tylko na wyborczych ulotkach, gazetkach i rolkach odgrywanych przez ratuszowych kabotynów i farmazoniarzy w mediach społecznościowych.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:04Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Tadziu. To będzie kładka zwodzona zgodna z projektem gestu Kozakiewicza..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 13:36Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronność
Reklama