Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 2 marca 2026 14:07
Reklama

Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Podziel się
Oceń

Wracamy do tematu parkingu przy bloku Śródmieście 18A. Mieszkańcy twierdzą, że na postawienie znaku informującego o miejscach parkingowych dostępnych tylko dla mieszkańców mają zgodę prezesa spółdzielni. Prezes twierdzi inaczej.
 Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Kilka tygodni temu opisywaliśmy sprawę parkowania przy bloku Śródmieście 18A. Przed parkingiem przylegającym do tego bloku pojawił się znak, że parkować mogą tam jedynie mieszkańcy wskazanego bloku. To wzburzyło mieszkańców ościennych bloków. Wówczas prezes wyjaśniał nam, że wszystkie miejsca parkingowe na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej są dostępne dla wszystkich spółdzielców, niezależnie od tego, w jakim bloku mieszkają. Po tym artykule zgłosili się do nas mieszkańcy bloku 18A. 

-Jesteśmy oburzeni wypowiedziami prezesa, bo partycypowaliśmy w kosztach budowy parkingu. Dostaliśmy zgodę od pana prezesa na postawienie tabliczki informującej, że jest to parking dla mieszkańców bloku 18A. Tabliczkę zakupiła i ustawiła spółdzielnia mieszkaniowa. Zamierzaliśmy postawić także szlaban, ale mimo wstępnej zgody prezes się z niej wycofał. Rozumiemy, że jest za mało miejsc parkingowych, ale przy naszym bloku nie ma ich tyle, co mieszkań. Mamy 32 mieszkania, a miejsc jest 27,  z czego zabrano nam kilka dla bloku Śródmieście 23 -powiedzieli nam mieszkańcy bloku 18 A. -Poza tym mieszkańcy tego bloku mieli możliwość podpisania petycji o wybudowanie im parkingu. Mają spory pas zieleni przed blokiem i można ten teren w części wykorzystać. Taka petycja była przygotowana i nikt z mieszkańców sąsiedniego bloku jej nie złożył. Nie ma co kryć, że miejsc parkingowych brakuje. Mieszkańcy tego bloku chcą mieć zieleń, ale my jej nie mamy. Z każdej strony mamy betonozę i nie posiadamy także placu zabaw. Zresztą parking obok, który jest przy bloku 17 A, jest źle wybudowany i nie wykorzystano miejsca na dodatkowe parkingi, bo zrobiono tylko wjazd z jednej strony. Chcemy też podkreślić, że problemu by nie było, gdyby powstał nowy parking dla sąsiednich bloków. Wszyscy bylibyśmy zadowoleni.

Sprawy poruszone przez mieszkańców bloku 18A wyjaśniliśmy u Kazimierza Kożuchowskiego, prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. 

-Na spotkaniu z Zarządem Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie omówiono sprawy zgłaszane przez mieszkańców budynku przy ul. Śródmieście 18A. Budynek ten został wybudowany zgodnie z projektem technicznym i pozwoleniem na budowę, czyli budynek mieszkalny wraz z całą infrastrukturą (parkingi, drogi dojazdowe, stojanka na odpady komunalne, oświetlenie, zieleń). Mieszkańcy kupując mieszkanie partycypowali również w kosztach w/w infrastruktury, tak jak mieszkańcy wszystkich naszych budynków. Spółdzielcze budownictwo różni się od deweloperskiego tym, że nie można sobie wykupić na wyłączność miejsca parkingowego. Wszystkie miejsca parkingowe na terenie spółdzielni są dostępne dla wszystkich mieszkańców bez względu na to, w którym budynku mieszkają. Twierdzenie, że parking przy budynku jest tylko dla nich, jest nieprawdziwe -wyjaśnia prezes. -Mieszkańcy budynku Śródmieście 18A wielokrotnie zostawiają swoje samochody na sąsiednich parkingach i nikt z tego powodu nie robi problemu. Idąc tym kierunkiem myślenia możemy dojść do wniosku, że drogi dojazdowe do budynków są wyłącznie własnością danego budynku i nikt inny nie może się nimi poruszać. Nadmienić należy, że pozwolenie na budowę oraz podpisanie umowy z wykonawcą nastąpiło przed zawarciem umów z przyszłymi mieszkańcami. Każdy zawierający umowę znał położenie swojego mieszkania w budynku oraz wiedział, w jakim otoczeniu będzie mieszkać. Na wniosek mieszkańców ustawiane są znaki informujące, że jest to parking dla mieszkańców spółdzielni. Wystąpienie mieszkańców budynku Śródmieście 18A z propozycją zamontowania szlabanu zostało załatwione negatywnie. Jednocześnie mieszkańcy zostali poinformowani, że w miarę możliwości technicznych i prawnych będą wykonywane w okolicy dodatkowe miejsca parkingowe.   

 


Napisz komentarz

Komentarze

szlaban 03.08.2022 12:48
Blok 18A ma 27 miejsc parkingowych w tym kilka garaży. A blok 23 ma wspólny parking wraz z blokiem 25 na 10 miejsc i gdzie tu sprawiedliwość? Nie pasuje to parkujcie pod kauflandem może spacer poprawi układ nerwowy a przy okazji przejrzycie na oczy co wy za cyrk odstawiacie ludziom którzy mieszkają od lat w tych blokach a muszą się użerać z szanownym państwem którym zachciało się apartamentowców w samym centrum śródmiescia.

Ekonomia 03.08.2022 16:18
A dlaczego 23 nie chce wybudowania parkingu w którego kosztach będzie partycypować? Była przygotowana petycja. Po jego wybudowaniu zaparkuje na nim kto zechce, a dla 23 nie będzie miejsc. Zanim 18a sfinansowało budowę parkingu to gdzie mieszkańcy 23 parkowali??

BAU 01.08.2022 12:27
Czyli prezes wprowadził mieszkańców w błąd. Dał im do zrozumienia, że partycypacja w kosztach da im parking na wyłączność. Sami też nie sprawdzili, że parking to teren spółdzielni a nie teren prywatny i nie można się odgrodzić.

ooloo 01.08.2022 16:38
Co do prawdomówności KK mam wątpliwości.

zachmurzenie duże

Temperatura: 8°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1024 hPa
Wiatr: 16 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 1 z dnia 29 styc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: AbstrakcjaTreść komentarza: Nie rozumiem tej sytuacji!! Zakładam, że gaża pełnomocnika jest płacona z pieniędzy publicznych, więc mieszkańcy płacą dla anonimowego wykonawcy za anonimową działalność??? Wynagrodzenie też jest anonimowe? Kiedy te miasto się w końcu obudzi!!!??Data dodania komentarza: 2.03.2026, 12:41Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: cosa nostraTreść komentarza: i podobne pytania powinny paść na temat wykonanej pracy i zrealizowanych zadań przez pełnomocników burmistrzaData dodania komentarza: 2.03.2026, 12:10Źródło komentarza: Ciąg dalszy głośnej sprawy pełnomocnika starosty augustowskiegoAutor komentarza: PracownikTreść komentarza: Po to jest zatrudniony pan polonista żeby Piotruś nauczyć się czytać z kartkiData dodania komentarza: 1.03.2026, 20:30Źródło komentarza: Wywiad z Jarosławem SzlaszyńskimAutor komentarza: Augustów to jego mieszkańcy!Treść komentarza: Dobrze, że na wiceprezesa SM w Augustowie wybrano osobę kompetentną, czyli wieloletniego i doświadczonego pracownika, a nie jakiegoś insrybutorowo-jablonkowego czopka spod znaku Nasze Miasto-PiS lub kolejnego "spadochroniarza" z kwalifikacjami, ale tylko malowanymi na wodzie.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 19:49Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Lepiej czasem nic nie mówićTreść komentarza: Nie pleć bzdur i co gorsza nie publikuj ich w internecie.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 17:37Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Wiadomo jak to jest w małym mieścieTreść komentarza: Z plotekData dodania komentarza: 1.03.2026, 17:35Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: UffTreść komentarza: I zapewne pracownicy sm odetchnęli z ulgą, po tylu tygodniach szopki.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 17:34Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: Mierny, bierny, byle wierny...Treść komentarza: Jak znam życie na pewno wiceprezesem spółdzielni mieszkaniowej został ktoś mieszkający w Suwałkach, w Ełku, a może nawet w Pcimiu, Pcimie, czy jakoś tak to było. Wiadomo - Nasze Miasto-PiS, czyli Augustów to jego mieszkańcy, heheheh!🤣Data dodania komentarza: 1.03.2026, 09:47Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: leśny ludekTreść komentarza: Spoza Augustowa? Przecież ten Pan w spółdzielni pracował od lat xD skąd wy to bierzecie.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 08:08Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Naćpan..Data dodania komentarza: 1.03.2026, 03:51Źródło komentarza: Pieniądze na drogi w powiecie augustowskim. Poseł Jacek Niedźwiedzki wspierał beneficjentówAutor komentarza: Gang Olsena z augustowskiego ratusza 🙈🙉🙊Treść komentarza: Czy to prawda, że burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski na ostatniej sesji RM insynuowali, czy nawet zarzucali mieszkańcom i radnym, że nie podpowiedzieli im wcześniej, jaki będzie najlepszy sposób na rozliczanie opłat za śmieci? Na YouTube Marian Dyczewski w shorts wspomina o tej kuriozalnej sytuacji, a raczej teagifarsie ćwiczonej przez tych rajców od infantylnej propagandy z fejsbuka i autopromocyjnych żenujących żurnali. Co to ma być? Biorą gamonie w urzędzie pensyjki po kilkanaście tysięcy na rękę i nie potrafią napisać projektu uchwały traktującej o rozliczaniu opłat za śmieci? Ludzie trzymajta mnie, bo nie wytrzymam!🙃Data dodania komentarza: 1.03.2026, 01:50Źródło komentarza: Śmieciowa fikcja w Augustowie. Kto naprawdę odpowiada za ceny?Autor komentarza: Kiedy referendum w sprawie odwołania burmiszcza Augustowa Karolczuka?Treść komentarza: Wybrano wiceprezesa SM w Augustowie, którym została kolejna osoba spoza Augustowa. W takim razie po skutecznym rozstrzygnięciu referendum w sprawie odwołania burmiszcza Augustowa Mirosława Karolczuka, proponuję, żeby mieszkańcy wybrali na burmistrza kandydata np. z Sandomierza, żeby tradycji stało się zadość. 😉Data dodania komentarza: 28.02.2026, 22:14Źródło komentarza: Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie domagają się wyjaśnieńAutor komentarza: ...Treść komentarza: Nikomu nie zależy. Opozycja mogłaby się ruszyć, ale po co? Lepiej grzać ciepły stołek, pokręcić wojenkę na lamach DP, zrobić burzę w komentarzach ale tak żeby za bardzo się nie nadwyrężać.Data dodania komentarza: 28.02.2026, 21:07Źródło komentarza: Matematyka nie kłamie panie KarolczukAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Dwa pytania "do tych, co się inteligencji nie kłaniają". Dlaczego w np. Warszawie zrezygnowano z rozliczania opłat za śmieci w oparciu o zużycie wody? Były protesty i efekt jest. Ryczałt 65 zł od lokalu. Pytanie drugie. Dlaczego takie Suwaliszki zrezygnowały z płatnych parkingów, a Augustów nie. Kto kręci wałki?..Data dodania komentarza: 28.02.2026, 16:32Źródło komentarza: Śmieciowa fikcja w Augustowie. Kto naprawdę odpowiada za ceny?Autor komentarza: Mieszkaniec.Treść komentarza: A ja też mam pytanie,ten najjaśniejszy to kto?Data dodania komentarza: 28.02.2026, 14:34Źródło komentarza: Pieniądze na drogi w powiecie augustowskim. Poseł Jacek Niedźwiedzki wspierał beneficjentówAutor komentarza: niepompetencjaTreść komentarza: Ile pieniędzy zaoszczędzono z likwidacji ZST? Jakie korzyści to przyniosło i komu? Odpowiedzi brak. Na pewno nie dzieciom. Wszystko to są działania nieprzemyślane.Data dodania komentarza: 28.02.2026, 09:24Źródło komentarza: Wywiad z Jarosławem SzlaszyńskimAutor komentarza: Jaki suweren, tacy włodarze...Treść komentarza: Nie ma co się oszukiwać, ale w Augustowie większościowy suweren jest, jaki jest, znaczy się bardziej powiatowy, niż mieszczański, więc nec Hercules contra plures. Sparafrazuję to przysłowie na obecną sytuację panującą w Augustowie spowodowaną przez insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańską plagę byznesowo-pisowskich karierowiczów z mentalnością Nikodema Dyzmy, która niestety dojmująco zainfekowała przestrzeń publiczną w Augustowie: Gdzie elektoratu pisiorowej gałganerii wielka kupa, tam nawet Sokrates, Platon i Arystoteles duuppa - oczywiście nie obrażając ww. największych starożytnych filozofów.Data dodania komentarza: 28.02.2026, 09:23Źródło komentarza: Wywiad z Jarosławem SzlaszyńskimAutor komentarza: Mieszkaniec.Treść komentarza: Piękna podniosła i patriotyczna uroczystość, gratuluję organizatorom,na pięknej nowej sali, którą mamy dzięki Pani wójt Teresie Strekowskiej.I pomyśleć że była wójtka Dorota chciała zrównać ten budynek z ziemią, dodać trzeba że tą panią Dorotę popierał oczywiście politycznie Jedliński Waldemar, Warto było głosować na Panią Teresę Strekowska , nie zawiodła!!!!!Data dodania komentarza: 28.02.2026, 07:01Źródło komentarza: Drużyna „Romana”Autor komentarza: boloTreść komentarza: Mieszkańcy wybrali. A kto inny jest tak mundry?Data dodania komentarza: 28.02.2026, 06:59Źródło komentarza: Wywiad z Jarosławem SzlaszyńskimAutor komentarza: Też pisowy.Treść komentarza: Nie żartuj żeby kierownik komunikacji,,to by były tłumy,, było by ,, nie chce lecz muszę ,,prawo PiSu .ha ha ha ha ha ha.Data dodania komentarza: 28.02.2026, 06:52Źródło komentarza: Interesująca przemowa Elżbiety Kamińskiej na pustej sali (video)
PRZECZYTAJ
Reklama