Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 21 maja 2026 05:51
Reklama

Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Podziel się
Oceń

Wracamy do tematu parkingu przy bloku Śródmieście 18A. Mieszkańcy twierdzą, że na postawienie znaku informującego o miejscach parkingowych dostępnych tylko dla mieszkańców mają zgodę prezesa spółdzielni. Prezes twierdzi inaczej.
 Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Kilka tygodni temu opisywaliśmy sprawę parkowania przy bloku Śródmieście 18A. Przed parkingiem przylegającym do tego bloku pojawił się znak, że parkować mogą tam jedynie mieszkańcy wskazanego bloku. To wzburzyło mieszkańców ościennych bloków. Wówczas prezes wyjaśniał nam, że wszystkie miejsca parkingowe na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej są dostępne dla wszystkich spółdzielców, niezależnie od tego, w jakim bloku mieszkają. Po tym artykule zgłosili się do nas mieszkańcy bloku 18A. 

-Jesteśmy oburzeni wypowiedziami prezesa, bo partycypowaliśmy w kosztach budowy parkingu. Dostaliśmy zgodę od pana prezesa na postawienie tabliczki informującej, że jest to parking dla mieszkańców bloku 18A. Tabliczkę zakupiła i ustawiła spółdzielnia mieszkaniowa. Zamierzaliśmy postawić także szlaban, ale mimo wstępnej zgody prezes się z niej wycofał. Rozumiemy, że jest za mało miejsc parkingowych, ale przy naszym bloku nie ma ich tyle, co mieszkań. Mamy 32 mieszkania, a miejsc jest 27,  z czego zabrano nam kilka dla bloku Śródmieście 23 -powiedzieli nam mieszkańcy bloku 18 A. -Poza tym mieszkańcy tego bloku mieli możliwość podpisania petycji o wybudowanie im parkingu. Mają spory pas zieleni przed blokiem i można ten teren w części wykorzystać. Taka petycja była przygotowana i nikt z mieszkańców sąsiedniego bloku jej nie złożył. Nie ma co kryć, że miejsc parkingowych brakuje. Mieszkańcy tego bloku chcą mieć zieleń, ale my jej nie mamy. Z każdej strony mamy betonozę i nie posiadamy także placu zabaw. Zresztą parking obok, który jest przy bloku 17 A, jest źle wybudowany i nie wykorzystano miejsca na dodatkowe parkingi, bo zrobiono tylko wjazd z jednej strony. Chcemy też podkreślić, że problemu by nie było, gdyby powstał nowy parking dla sąsiednich bloków. Wszyscy bylibyśmy zadowoleni.

Sprawy poruszone przez mieszkańców bloku 18A wyjaśniliśmy u Kazimierza Kożuchowskiego, prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. 

-Na spotkaniu z Zarządem Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie omówiono sprawy zgłaszane przez mieszkańców budynku przy ul. Śródmieście 18A. Budynek ten został wybudowany zgodnie z projektem technicznym i pozwoleniem na budowę, czyli budynek mieszkalny wraz z całą infrastrukturą (parkingi, drogi dojazdowe, stojanka na odpady komunalne, oświetlenie, zieleń). Mieszkańcy kupując mieszkanie partycypowali również w kosztach w/w infrastruktury, tak jak mieszkańcy wszystkich naszych budynków. Spółdzielcze budownictwo różni się od deweloperskiego tym, że nie można sobie wykupić na wyłączność miejsca parkingowego. Wszystkie miejsca parkingowe na terenie spółdzielni są dostępne dla wszystkich mieszkańców bez względu na to, w którym budynku mieszkają. Twierdzenie, że parking przy budynku jest tylko dla nich, jest nieprawdziwe -wyjaśnia prezes. -Mieszkańcy budynku Śródmieście 18A wielokrotnie zostawiają swoje samochody na sąsiednich parkingach i nikt z tego powodu nie robi problemu. Idąc tym kierunkiem myślenia możemy dojść do wniosku, że drogi dojazdowe do budynków są wyłącznie własnością danego budynku i nikt inny nie może się nimi poruszać. Nadmienić należy, że pozwolenie na budowę oraz podpisanie umowy z wykonawcą nastąpiło przed zawarciem umów z przyszłymi mieszkańcami. Każdy zawierający umowę znał położenie swojego mieszkania w budynku oraz wiedział, w jakim otoczeniu będzie mieszkać. Na wniosek mieszkańców ustawiane są znaki informujące, że jest to parking dla mieszkańców spółdzielni. Wystąpienie mieszkańców budynku Śródmieście 18A z propozycją zamontowania szlabanu zostało załatwione negatywnie. Jednocześnie mieszkańcy zostali poinformowani, że w miarę możliwości technicznych i prawnych będą wykonywane w okolicy dodatkowe miejsca parkingowe.   

 


Napisz komentarz

Komentarze

szlaban 03.08.2022 12:48
Blok 18A ma 27 miejsc parkingowych w tym kilka garaży. A blok 23 ma wspólny parking wraz z blokiem 25 na 10 miejsc i gdzie tu sprawiedliwość? Nie pasuje to parkujcie pod kauflandem może spacer poprawi układ nerwowy a przy okazji przejrzycie na oczy co wy za cyrk odstawiacie ludziom którzy mieszkają od lat w tych blokach a muszą się użerać z szanownym państwem którym zachciało się apartamentowców w samym centrum śródmiescia.

Ekonomia 03.08.2022 16:18
A dlaczego 23 nie chce wybudowania parkingu w którego kosztach będzie partycypować? Była przygotowana petycja. Po jego wybudowaniu zaparkuje na nim kto zechce, a dla 23 nie będzie miejsc. Zanim 18a sfinansowało budowę parkingu to gdzie mieszkańcy 23 parkowali??

BAU 01.08.2022 12:27
Czyli prezes wprowadził mieszkańców w błąd. Dał im do zrozumienia, że partycypacja w kosztach da im parking na wyłączność. Sami też nie sprawdzili, że parking to teren spółdzielni a nie teren prywatny i nie można się odgrodzić.

ooloo 01.08.2022 16:38
Co do prawdomówności KK mam wątpliwości.

zachmurzenie duże

Temperatura: 13°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1021 hPa
Wiatr: 7 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 3 z dnia 26 marc - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Ciekawe teorie głoszą Radne PiS-u. Natomiast Radny Miast Al+Khameri (PiS miejski go wspiera jako kalicjanta) uważa , że w analogicznej sytuacji an Ul. Arnikowej jest niebezpiecznie pomimo , że spowalniacze są , jak mówił z-ca Sieczkowski, co 400 mm Jak widać nie ważne bezpieczeństwo mieszkańców, tylko "bezpieczeństwo jedności klubowej"Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:42Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Niestety do tej "elity" dołącza jeszcze Miss Kolektury, która też uważa że ludzie wykształceni to debile, a tylko PiS jest receptą na dobrobyt i rozwój. W sumie mają rację, bowiem forsowanie nowych "inwestycji" zaczyna się od nabijania kabzy kasiorą, a potem odwalaniu chałtur aby nagiąć rozliczenia. Drezynowa, uczycielka i 6 Zeta. Tylko brać przykład..Data dodania komentarza: 20.05.2026, 17:30Źródło komentarza: Mieszkańcy nie wiedzieli, co podpisują?Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Zawsze Lipski może stajnię otworzyć.Data dodania komentarza: 19.05.2026, 20:54Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: jedyne wyjścieTreść komentarza: Nowe kierunki proponować.Data dodania komentarza: 19.05.2026, 19:30Źródło komentarza: NABÓR DO SZKOŁY ŚREDNIEJAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Można ? Można?Data dodania komentarza: 19.05.2026, 11:20Źródło komentarza: Radni Koalicji Obywatelskiej uratują 60 milionów dla miastaAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: GRATULACJEData dodania komentarza: 19.05.2026, 11:18Źródło komentarza: Mikołaj Walulik ponownie na podium mistrzostw PolskiAutor komentarza: RodziceTreść komentarza: Do wymiany ichData dodania komentarza: 19.05.2026, 07:28Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Od jutra trwa licytacja majątku naszego Pana starosty , lux człowieka wybrali żeby naszym powiatem rządziłData dodania komentarza: 19.05.2026, 07:15Źródło komentarza: Radni Koalicji Obywatelskiej uratują 60 milionów dla miastaAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Wszystko super. Pytanie tylko pod czyją kontrolą będą te fundusze?Data dodania komentarza: 19.05.2026, 04:12Źródło komentarza: Radni Koalicji Obywatelskiej uratują 60 milionów dla miastaAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ja proponuję 470 desek na Molo Trójki. Skoro można zbierać cegiełki, to może i deski? Może sami weźmiemy bezpieczeństwo Miasta w swoje ręce skoro 3 jeźdźców Apokalipsy nie potrafi. Nie będzie nam tu jakaś radna "6 zeta" mówić jak mamy żyć w Augustowie.Data dodania komentarza: 19.05.2026, 04:07Źródło komentarza: Doskonała propozycja Izabeli PiaseckiejAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: I wnukowski na pierwszym planie ,niech on swoją osobą nie będzie kojarzony z AugustowemData dodania komentarza: 18.05.2026, 16:18Źródło komentarza: Radni Koalicji Obywatelskiej uratują 60 milionów dla miastaAutor komentarza: słuchaczTreść komentarza: Ja słyszałem że tam schronisko dla psów mają zrobić i Filipek ma być kierownikiem bo do etatu dyrektora nie dorasta.Data dodania komentarza: 17.05.2026, 07:41Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: FigofagoTreść komentarza: Hehehe , a my się zastanawiamy dlaczego Białystok blokuje decyzję o kładce.Data dodania komentarza: 16.05.2026, 08:36Źródło komentarza: Kontrowersje wokół miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zarzecza (video)Autor komentarza: filozofeTreść komentarza: A o pracy ktoś pomyślał??? Czy będziemy sztucznie utrzymywać mieszkańców? Może zrobić skansen i wszystkich zatrudnić jako pracowników??Data dodania komentarza: 16.05.2026, 03:48Źródło komentarza: „Prawo do pozostania” szansą dla Podlaskiego. Ruszyły konsultacje unijnej strategiiAutor komentarza: oolooTreść komentarza: "Wystarczy nie kraść".Data dodania komentarza: 16.05.2026, 00:40Źródło komentarza: Burmistrz musi zmienić styl pracy nad miejskimi projektamiAutor komentarza: RzeczywistośćTreść komentarza: Fajna fajna tylko kandydatów na uczniów nie ma skąd wziąć.Data dodania komentarza: 15.05.2026, 21:47Źródło komentarza: NABÓR DO SZKOŁY ŚREDNIEJAutor komentarza: 52 przeciwpancernaTreść komentarza: Siedzicie ,piszecie i gówn...robicie. A będzie jak będzie bo gadaniem nic nie zmieniono.. Szpagatowa yntelygencja.Data dodania komentarza: 15.05.2026, 21:10Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: I co z tego?Treść komentarza: Tylko chętnych nie ma...Data dodania komentarza: 15.05.2026, 18:25Źródło komentarza: NABÓR DO SZKOŁY ŚREDNIEJAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Ale że starostwo przeniosą do budynku 2 lo???Data dodania komentarza: 15.05.2026, 18:23Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkoleAutor komentarza: KukuTreść komentarza: Następne do likwidacji to LOII, a budynek na starostwo powiatowe przerobią lub zrobią szkołe specjalną.Data dodania komentarza: 15.05.2026, 17:13Źródło komentarza: Pytania o budynek po byłej augustowskiej szkole
Reklama