Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 3 lipca 2026 07:14
Reklama

Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Podziel się
Oceń

Wracamy do tematu parkingu przy bloku Śródmieście 18A. Mieszkańcy twierdzą, że na postawienie znaku informującego o miejscach parkingowych dostępnych tylko dla mieszkańców mają zgodę prezesa spółdzielni. Prezes twierdzi inaczej.
 Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Kilka tygodni temu opisywaliśmy sprawę parkowania przy bloku Śródmieście 18A. Przed parkingiem przylegającym do tego bloku pojawił się znak, że parkować mogą tam jedynie mieszkańcy wskazanego bloku. To wzburzyło mieszkańców ościennych bloków. Wówczas prezes wyjaśniał nam, że wszystkie miejsca parkingowe na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej są dostępne dla wszystkich spółdzielców, niezależnie od tego, w jakim bloku mieszkają. Po tym artykule zgłosili się do nas mieszkańcy bloku 18A. 

-Jesteśmy oburzeni wypowiedziami prezesa, bo partycypowaliśmy w kosztach budowy parkingu. Dostaliśmy zgodę od pana prezesa na postawienie tabliczki informującej, że jest to parking dla mieszkańców bloku 18A. Tabliczkę zakupiła i ustawiła spółdzielnia mieszkaniowa. Zamierzaliśmy postawić także szlaban, ale mimo wstępnej zgody prezes się z niej wycofał. Rozumiemy, że jest za mało miejsc parkingowych, ale przy naszym bloku nie ma ich tyle, co mieszkań. Mamy 32 mieszkania, a miejsc jest 27,  z czego zabrano nam kilka dla bloku Śródmieście 23 -powiedzieli nam mieszkańcy bloku 18 A. -Poza tym mieszkańcy tego bloku mieli możliwość podpisania petycji o wybudowanie im parkingu. Mają spory pas zieleni przed blokiem i można ten teren w części wykorzystać. Taka petycja była przygotowana i nikt z mieszkańców sąsiedniego bloku jej nie złożył. Nie ma co kryć, że miejsc parkingowych brakuje. Mieszkańcy tego bloku chcą mieć zieleń, ale my jej nie mamy. Z każdej strony mamy betonozę i nie posiadamy także placu zabaw. Zresztą parking obok, który jest przy bloku 17 A, jest źle wybudowany i nie wykorzystano miejsca na dodatkowe parkingi, bo zrobiono tylko wjazd z jednej strony. Chcemy też podkreślić, że problemu by nie było, gdyby powstał nowy parking dla sąsiednich bloków. Wszyscy bylibyśmy zadowoleni.

Sprawy poruszone przez mieszkańców bloku 18A wyjaśniliśmy u Kazimierza Kożuchowskiego, prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. 

-Na spotkaniu z Zarządem Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie omówiono sprawy zgłaszane przez mieszkańców budynku przy ul. Śródmieście 18A. Budynek ten został wybudowany zgodnie z projektem technicznym i pozwoleniem na budowę, czyli budynek mieszkalny wraz z całą infrastrukturą (parkingi, drogi dojazdowe, stojanka na odpady komunalne, oświetlenie, zieleń). Mieszkańcy kupując mieszkanie partycypowali również w kosztach w/w infrastruktury, tak jak mieszkańcy wszystkich naszych budynków. Spółdzielcze budownictwo różni się od deweloperskiego tym, że nie można sobie wykupić na wyłączność miejsca parkingowego. Wszystkie miejsca parkingowe na terenie spółdzielni są dostępne dla wszystkich mieszkańców bez względu na to, w którym budynku mieszkają. Twierdzenie, że parking przy budynku jest tylko dla nich, jest nieprawdziwe -wyjaśnia prezes. -Mieszkańcy budynku Śródmieście 18A wielokrotnie zostawiają swoje samochody na sąsiednich parkingach i nikt z tego powodu nie robi problemu. Idąc tym kierunkiem myślenia możemy dojść do wniosku, że drogi dojazdowe do budynków są wyłącznie własnością danego budynku i nikt inny nie może się nimi poruszać. Nadmienić należy, że pozwolenie na budowę oraz podpisanie umowy z wykonawcą nastąpiło przed zawarciem umów z przyszłymi mieszkańcami. Każdy zawierający umowę znał położenie swojego mieszkania w budynku oraz wiedział, w jakim otoczeniu będzie mieszkać. Na wniosek mieszkańców ustawiane są znaki informujące, że jest to parking dla mieszkańców spółdzielni. Wystąpienie mieszkańców budynku Śródmieście 18A z propozycją zamontowania szlabanu zostało załatwione negatywnie. Jednocześnie mieszkańcy zostali poinformowani, że w miarę możliwości technicznych i prawnych będą wykonywane w okolicy dodatkowe miejsca parkingowe.   

 


Napisz komentarz

Komentarze

szlaban 03.08.2022 12:48
Blok 18A ma 27 miejsc parkingowych w tym kilka garaży. A blok 23 ma wspólny parking wraz z blokiem 25 na 10 miejsc i gdzie tu sprawiedliwość? Nie pasuje to parkujcie pod kauflandem może spacer poprawi układ nerwowy a przy okazji przejrzycie na oczy co wy za cyrk odstawiacie ludziom którzy mieszkają od lat w tych blokach a muszą się użerać z szanownym państwem którym zachciało się apartamentowców w samym centrum śródmiescia.

Ekonomia 03.08.2022 16:18
A dlaczego 23 nie chce wybudowania parkingu w którego kosztach będzie partycypować? Była przygotowana petycja. Po jego wybudowaniu zaparkuje na nim kto zechce, a dla 23 nie będzie miejsc. Zanim 18a sfinansowało budowę parkingu to gdzie mieszkańcy 23 parkowali??

BAU 01.08.2022 12:27
Czyli prezes wprowadził mieszkańców w błąd. Dał im do zrozumienia, że partycypacja w kosztach da im parking na wyłączność. Sami też nie sprawdzili, że parking to teren spółdzielni a nie teren prywatny i nie można się odgrodzić.

ooloo 01.08.2022 16:38
Co do prawdomówności KK mam wątpliwości.

Temperatura: 18°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1011 hPa
Wiatr: 9 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 1 Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 2 Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 3 Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 4 Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 5 Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 6 Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 7 Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 8 Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 9 Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 10 Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 11 Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 12 Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 13 Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 14 Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 15 Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 16 Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 17 Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 18 Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 19 Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 20 Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 21 Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 22 Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 23 Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 24 Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Zbyszek Treść komentarza: Może by tak władze wojewódzkie zadbały o skomunikowanie Augustowa z Ełkiem? Najlepiej dopasowane do pociągów odjeżdżających na północny zachód Polski(Olsztyn, Gdańsk, nad morze, Kołobrzeg, Szczecin itp.). Jesteśmy wykluczeni komunikacyjnie. Jak studiować w Trójmieście, w Olsztynie? Data dodania komentarza: 2.07.2026, 18:00 Źródło komentarza: „Turystyczna Ósemka” ruszyła z Augustowa. Nowe połączenia pozwolą zwiedzać region za 20 zł (Video) Autor komentarza: booboo Treść komentarza: Niedouki to dobre słowo. To byli w większości słabi uczniowie w szkole. Ich zdolni i pracowici koledzy i koleżanki pokończyli najlepsze uczelnie i robią kariery gdzie indziej. A ci leczą swoje kompleksy, pchając się na lokalne stołki. Dobrze, że ludzie pokazali im drzwi. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:51 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Cudo 😂w końcu pan f trafił w miejsce gdzie go nie wielbią 👏👏ludzie coraz odważniej wyrażają swoją opinię o osobach z góry magistratu. Ale należy jeszcze pamiętać o tym co wszystkim steruje poza UM Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:48 Źródło komentarza: Emocje na walnym spółdzielni mieszkaniowej. Dziewięciu członków rady nadzorczej odwołanych (Foto i Video) Autor komentarza: Karolina P. Treść komentarza: To jest wrażenie po obejrzeniu materiału wideo, a nie na podstawie uczestnictwa w zebraniu. Pretensje Można mieć do montażu. Choć ja akurat uważam, że montaż - choć rzeczywiście jednostronny - wiernie oddaje treść artykułu i jest po prostu jego ilustracją. Żeby móc oceniać przejrzystość i transparentność całego zebrania, trzeba w nim uczestniczyć. Ale nawet w tym wycinku widać skandaliczne zachowania Chodkiewicza i Półtorak. Ta ostatnia wydziera się, głośno wtrąca, przerywa cudzą wypowiedź. Chodkiewicz udaje, że nie wie, że w wyniku głosowania dopuszczono nagrywanie przez DP. Naprawdę żenujące zachowania osób na tzw. stanowiskach. Też bym ich wybuczała. W polskim sejmie nie takie rzeczy się dzieją. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:45 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Plantago Treść komentarza: Z wyników głosowania widać, że panowie Tomasz i Wojciech Stankiewicz też nie utrzymają mandatów Data dodania komentarza: 2.07.2026, 16:49 Źródło komentarza: Emocje na walnym spółdzielni mieszkaniowej. Dziewięciu członków rady nadzorczej odwołanych (Foto i Video) Autor komentarza: BAU Treść komentarza: Połączenia autobusowe Augustów-Ełk! Dlaczego o tak nie zabiegacie co? Data dodania komentarza: 2.07.2026, 15:23 Źródło komentarza: „Turystyczna Ósemka” ruszyła z Augustowa. Nowe połączenia pozwolą zwiedzać region za 20 zł (Video) Autor komentarza: Członek SM Treść komentarza: Stanowisko do wniosku tylko jednej strony - urzędowej - przedstawiły i to w niezbyt kulturalny sposób, przewodnicząca i jej zastępczyni. A wygwizdany został zastępca BMA, bo filmował ludzi i ewidentnie się to nikomu nie spodobało. Ludzie wysłuchali i podjęli decyzję, demokratyczną! Ewidentnie pracownicy UM- członkowie byli mniejszością w tym głosowaniu. Nawet komentarz Pana/Pani jest zakłamany. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 12:44 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: No przykład idzie z góry czyż nie?? właśnie w ten sposób sa traktowani wszyscy, któzy nie zgadzaja sie z NM. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:57 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: JAK KUBA BOGU TAK BÓG KUBIE Treść komentarza: Wzór idzie z ratusza, jak oni ludzi traktują, tak i zostali przyjęci przez mieszkańców. Tyle w temacie. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:55 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: leśny ludek Treść komentarza: "Wynagrodzenie członków spółdzielni"? O czy ty piszesz? Jestem członkiem, a żadnego wynagrodzenia nie dostaję xD Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:17 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Ana Treść komentarza: Popieram wprowadzenie ograniczeń! Przez te szalone skutery i motorówki nie chodzę ani nad Necko ani nad Białe, nie ma ani odpoczynku ani pływania! Władze Augustowa liczą chyba że będzie to polskie Brighton, weekendowe zabawy do rana. Szczerze wątpię! Jeszcze chwila to nikt do sanatorium nie będzie przyjeżdżać, bo po co, słuchać muzyki do rana i szalejących wariatów? Jak tu odpocząć? Żeby nie być gołosłowną: rozmawiałam ostatnio ze znajomymi, byli na weekend w Wojciechu. Powiedzieli że mimo sentymentu dla Augustowa są z powodów jw ostatni raz. Tego chcecie panowie burmistrzowie, to wasza strategia? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 23:16 Źródło komentarza: Kolejny głos o skuterach na augustowskich jeziorach Autor komentarza: Mieszkaniec SM Treść komentarza: Moim zdaniem trudno mówić o pełnej przejrzystości i transparentności tego zebrania. Odniosłem wrażenie, że zarówno przewodnicząca, jak i obecne media skupiały się głównie na prezentowaniu stanowiska jednej strony sporu. Osoby mające odmienne zdanie nie miały realnej możliwości swobodnego przedstawienia swoich argumentów, a część uczestników nie została dopuszczona do głosu w sposób, który pozwoliłby na merytoryczną dyskusję. Dodatkowo podczas obrad dochodziło do gwizdów, buczenia i wywierania presji na osoby prezentujące odmienne stanowisko. Taka atmosfera nie sprzyja rzeczowej debacie ani podejmowaniu świadomych decyzji. Jeśli mówimy o demokracji, transparentności i szacunku dla wszystkich członków wspólnoty, to każdy powinien mieć prawo do wypowiedzi bez obawy o zagłuszenie czy wyśmianie przez innych uczestników. Czy tak właśnie powinna wyglądać przejrzystość i transparentność procesu podejmowania decyzji? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 21:46 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Nie pomogły nawet "śliskie" czopki z gangu dobsena Treść komentarza: Podobno augustowski gang dobsena z jego śliskimi czopkami na czele, czyli naczelnym ratuszowym kabotynem, infantylnym krętaczem z feĵšbuka oraz pulchniakiem ds. kompulsywnego wystawiania facjaty do fotek i motania emerytów, chcieli przejąć SM, żeby za trzy lata zrobić podmiankę na linii magistrat-spółdzielnia, tym samym zainstalować naczelnego ratuszowego kabotyna w kolejnym wcieleniu, tym razem jako prezes-marionetka. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 21:11 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Cudnie. Brawo. Lepiej późno niż wcale. To teraz za ciosem i referendum. Przecież niedługo nie będzie co zbierać z tego miasta przez dosłownie 3 osoby. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 20:15 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Eldorado Treść komentarza: a od promocji jest jeszcze ktoś inny? ilu tam jest kierowników? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 18:40 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: Mieszkanka Treść komentarza: Czego się spodziewasz od tych kretynow ? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 17:23 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: Obserwator Treść komentarza: Logika nm. Wyrzucić kompetentnych ludzi i zatrudnić z miasta w którym nie było żadnych środków zewnętrznych. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 16:13 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: 4godz.24 min. Treść komentarza: Brawo pan Kaziemierz Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:46 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: brawo Treść komentarza: Na sesji najbardziej podobal mi się pan Kazimierz. 4 godzina 24 minuta W krótkiej wypowiedzi zawarł wszystko. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:44 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: ooloo Treść komentarza: Nie mieli podstaw prawnych do robienia zdjęć.. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:00 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym
Reklama