Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 29 maja 2026 22:49
Reklama

Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Podziel się
Oceń

Wracamy do tematu parkingu przy bloku Śródmieście 18A. Mieszkańcy twierdzą, że na postawienie znaku informującego o miejscach parkingowych dostępnych tylko dla mieszkańców mają zgodę prezesa spółdzielni. Prezes twierdzi inaczej.
 Parkingowe nieścisłości na Śródmieściu

Kilka tygodni temu opisywaliśmy sprawę parkowania przy bloku Śródmieście 18A. Przed parkingiem przylegającym do tego bloku pojawił się znak, że parkować mogą tam jedynie mieszkańcy wskazanego bloku. To wzburzyło mieszkańców ościennych bloków. Wówczas prezes wyjaśniał nam, że wszystkie miejsca parkingowe na terenie Spółdzielni Mieszkaniowej są dostępne dla wszystkich spółdzielców, niezależnie od tego, w jakim bloku mieszkają. Po tym artykule zgłosili się do nas mieszkańcy bloku 18A. 

-Jesteśmy oburzeni wypowiedziami prezesa, bo partycypowaliśmy w kosztach budowy parkingu. Dostaliśmy zgodę od pana prezesa na postawienie tabliczki informującej, że jest to parking dla mieszkańców bloku 18A. Tabliczkę zakupiła i ustawiła spółdzielnia mieszkaniowa. Zamierzaliśmy postawić także szlaban, ale mimo wstępnej zgody prezes się z niej wycofał. Rozumiemy, że jest za mało miejsc parkingowych, ale przy naszym bloku nie ma ich tyle, co mieszkań. Mamy 32 mieszkania, a miejsc jest 27,  z czego zabrano nam kilka dla bloku Śródmieście 23 -powiedzieli nam mieszkańcy bloku 18 A. -Poza tym mieszkańcy tego bloku mieli możliwość podpisania petycji o wybudowanie im parkingu. Mają spory pas zieleni przed blokiem i można ten teren w części wykorzystać. Taka petycja była przygotowana i nikt z mieszkańców sąsiedniego bloku jej nie złożył. Nie ma co kryć, że miejsc parkingowych brakuje. Mieszkańcy tego bloku chcą mieć zieleń, ale my jej nie mamy. Z każdej strony mamy betonozę i nie posiadamy także placu zabaw. Zresztą parking obok, który jest przy bloku 17 A, jest źle wybudowany i nie wykorzystano miejsca na dodatkowe parkingi, bo zrobiono tylko wjazd z jednej strony. Chcemy też podkreślić, że problemu by nie było, gdyby powstał nowy parking dla sąsiednich bloków. Wszyscy bylibyśmy zadowoleni.

Sprawy poruszone przez mieszkańców bloku 18A wyjaśniliśmy u Kazimierza Kożuchowskiego, prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. 

-Na spotkaniu z Zarządem Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie omówiono sprawy zgłaszane przez mieszkańców budynku przy ul. Śródmieście 18A. Budynek ten został wybudowany zgodnie z projektem technicznym i pozwoleniem na budowę, czyli budynek mieszkalny wraz z całą infrastrukturą (parkingi, drogi dojazdowe, stojanka na odpady komunalne, oświetlenie, zieleń). Mieszkańcy kupując mieszkanie partycypowali również w kosztach w/w infrastruktury, tak jak mieszkańcy wszystkich naszych budynków. Spółdzielcze budownictwo różni się od deweloperskiego tym, że nie można sobie wykupić na wyłączność miejsca parkingowego. Wszystkie miejsca parkingowe na terenie spółdzielni są dostępne dla wszystkich mieszkańców bez względu na to, w którym budynku mieszkają. Twierdzenie, że parking przy budynku jest tylko dla nich, jest nieprawdziwe -wyjaśnia prezes. -Mieszkańcy budynku Śródmieście 18A wielokrotnie zostawiają swoje samochody na sąsiednich parkingach i nikt z tego powodu nie robi problemu. Idąc tym kierunkiem myślenia możemy dojść do wniosku, że drogi dojazdowe do budynków są wyłącznie własnością danego budynku i nikt inny nie może się nimi poruszać. Nadmienić należy, że pozwolenie na budowę oraz podpisanie umowy z wykonawcą nastąpiło przed zawarciem umów z przyszłymi mieszkańcami. Każdy zawierający umowę znał położenie swojego mieszkania w budynku oraz wiedział, w jakim otoczeniu będzie mieszkać. Na wniosek mieszkańców ustawiane są znaki informujące, że jest to parking dla mieszkańców spółdzielni. Wystąpienie mieszkańców budynku Śródmieście 18A z propozycją zamontowania szlabanu zostało załatwione negatywnie. Jednocześnie mieszkańcy zostali poinformowani, że w miarę możliwości technicznych i prawnych będą wykonywane w okolicy dodatkowe miejsca parkingowe.   

 


Napisz komentarz

Komentarze

szlaban 03.08.2022 12:48
Blok 18A ma 27 miejsc parkingowych w tym kilka garaży. A blok 23 ma wspólny parking wraz z blokiem 25 na 10 miejsc i gdzie tu sprawiedliwość? Nie pasuje to parkujcie pod kauflandem może spacer poprawi układ nerwowy a przy okazji przejrzycie na oczy co wy za cyrk odstawiacie ludziom którzy mieszkają od lat w tych blokach a muszą się użerać z szanownym państwem którym zachciało się apartamentowców w samym centrum śródmiescia.

Ekonomia 03.08.2022 16:18
A dlaczego 23 nie chce wybudowania parkingu w którego kosztach będzie partycypować? Była przygotowana petycja. Po jego wybudowaniu zaparkuje na nim kto zechce, a dla 23 nie będzie miejsc. Zanim 18a sfinansowało budowę parkingu to gdzie mieszkańcy 23 parkowali??

BAU 01.08.2022 12:27
Czyli prezes wprowadził mieszkańców w błąd. Dał im do zrozumienia, że partycypacja w kosztach da im parking na wyłączność. Sami też nie sprawdzili, że parking to teren spółdzielni a nie teren prywatny i nie można się odgrodzić.

ooloo 01.08.2022 16:38
Co do prawdomówności KK mam wątpliwości.

Temperatura: 13°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1016 hPa
Wiatr: 14 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 1 Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 2 Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 3 Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 4 Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 5 Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 6 Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 7 Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 8 Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 9 Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 10 Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 11 Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 12 Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 13 Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 14 Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 15 Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 16 Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 17 Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 18 Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 19 Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 20 Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 21 Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 22 Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 23 Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 5 z dnia 28 maja - strona 24 Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: www Treść komentarza: Pani Roszkowska za wypowiedzi na sesji odnośnie turystyki, powinna być wykluczona jako radna. Działa na szkodę miasta, ludzi pracujących w turystyce i szkodzi branży turystycznej . Coś z tym trzeba zrobić, nie może taka osoba reprezentować nas mieszkańców. Data dodania komentarza: 29.05.2026, 16:46 Źródło komentarza: Kłamstwo na wczorajszej sesji rady miejskiej w Augustowie? Autor komentarza: ooloo Treść komentarza: Im drożej, tym więcej można zajumać. Podstawowa zasada tej ekipy.. Data dodania komentarza: 29.05.2026, 14:15 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: Wyludniający się Augustów pod auspicjami geszefciarzy z Nasze Miasto-PiS Treść komentarza: Kładki nad Nettą nie będzie, ale za to trzej augustowscy dyletanci z ratusza z pieniędzy pierwotnie przeznaczonych na kładkę wygospindarują kilkadziesiąt melionów złotych na remont przedszkola na Barakach, wymianę spróchniałych desek na molo Radiowej Trójki i remont obskurnego budynku siedziby MOPS w Augustowie. Nawet dworzec PeKaEs będzie w metropolii Augustówek. Pomyślałbym, że to jakiś kiepski żart, gdybym nie przeczytał o tych wiekopomnych sensacyjach na kilku lokalnych portalach internetowych. Normalnie w Augustowie sukces burmiszczów goni następny sukces!🤣 Data dodania komentarza: 28.05.2026, 22:59 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: Priorytety naczelnego ratuszowego kabotyna i dyletantów z sitwy Nasze Miasto-PiS☝️💪🤡👺👹🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑🤝👏📉📉📉🏚🏚🏚 Treść komentarza: Baza jest totalną porażką, jeśli chodzi o funkcjonalność, wykorzystanie powierzchni zabudowy i ograniczoną dostępność dla lokalnej społeczności, uwzględniając koszt budowy tego grobowca dla "śliskiego czopka". Obiekt został zbudowany wyłącznie pod kątem "zabetonowania" jej dla radnego z insrybutorowo-jablonkowej sitwy lamusów spod znaku Nasze Miasto-PiS. Natomiast dobrze, że gamonie zainstalowane na ratuszowych grzędach przez insrybutorowo-jablonkową egzekutywę zaczęli wreszcie robić coś więcej poza asfaltowaniem co pomniejszych uliczek przy posesjach "swojaków". Budowa pomostu na Dąbku, zagospodarowanie terenu na Błoniach i budowa infrastruktury na plaży Budowlane na pewno nie są wirtuozerią w zakresie połączenia walorów funkcjonalno-użytkowych z estetyką, ale jak to się mówi "lepszy rydz niż nic" w obecnej sytuacji zadupienia i zaściankowienia Augustowa uskutecznianianego przez dekadę rządów tych feĵšbukowych picerow, pozerów i farmazoniarzy. Wiadomo, że naszomiastowopisowskie popaprańcy nie potrafią zarządzać miastem i baaardzo wolno się uczą, ale chyba nikt nie oczekiwał niczego więcej po tych kompulsywnie świrujących Jarząbka dyletantach. Data dodania komentarza: 28.05.2026, 19:45 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: Ha ha ha Treść komentarza: Atol będzie odbudowany na nowo jak POSTiW. Ha ha ha. I kładka na Netcie. Data dodania komentarza: 28.05.2026, 18:44 Źródło komentarza: Koncepcja „Zniszczyć i zlikwidować”? Autor komentarza: Wnusio Treść komentarza: Te klomby jak zardzewiałe nerki chirurgiczne przy POSTiWie? Okropne. A "grzybki'? Mi to kojarzy się z kieliszkami do szampana. Nie ma co sie dziwić. W Augustowie jest "specyficzny gust", taki jak babcia mówiła usranym do góry". Data dodania komentarza: 28.05.2026, 18:43 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: WWW Treść komentarza: ZABIERZCIE TĄ ,, BABĘ,, Z SESJI ,, JAK BY GŁUPOTA MGŁA LATAĆ, TO PANI BYŁA BY GOŁĘBICĄ. Data dodania komentarza: 28.05.2026, 14:18 Źródło komentarza: Koncepcja „Zniszczyć i zlikwidować”? Autor komentarza: żaba Treść komentarza: Projekt tego obiektu z góry był skazany na porażkę. Każdy kto pamięta konkursowe projekty to wie że wygrał projekt najdroższy a nie najbardziej praktyczny w naszym klimacie. Panie Mirosławie pan tym wiedział??? Data dodania komentarza: 28.05.2026, 14:03 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: Zulus Treść komentarza: O to to. Pomyślcie ile pracy byłoby przy drewnianej kładce nad Nettą. Do końca życia można się ustawić. Data dodania komentarza: 28.05.2026, 12:53 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: ABC Treść komentarza: 1. Grzybki nie będą miały żadnej wartości. Jeżeli ktokolwiek przebywał latem na tej plaży, to wie, że będą bezużyteczne. 2. Błonia nad Nettą - jak można było zniszczyć tak piękne miejsce? Niech ktoś mi wytłumaczy sens tego chodnika? Tych ławek? Drodzy radni, dziennikarze, poproście o odpowiedź podczas sesji miejskiej. Spójrzcie na komentarze ludzi w internecie: 90% negatywnych głosów Data dodania komentarza: 27.05.2026, 21:48 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: proszę podać wykonawców tych inwestycji to są prawdziwi beneficjenci Treść komentarza: Kto zatwierdził grzyby i kiedy to było? Kto zatwierdził paskudne klomby i ławy nad Nettą? Data dodania komentarza: 27.05.2026, 21:13 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: Alicja Treść komentarza: To Pan radny Cieślik zapewniał że jak PO wygra wybory to obwodnicy nie będzie. Data dodania komentarza: 27.05.2026, 20:13 Źródło komentarza: Niechciana obwodnica wraca. Augustów ma 30 dni Autor komentarza: Miejskie inwestycje nad Nettą prawie jak obrazy Picasso Treść komentarza: Czy wiadomo ile kosztowały te miejskie inwestycje na Błoniach i Budowlanych? Trzeba przyznać, że grzybki na Budowlanych wyglądają nietuzinkowo, natomiast ich realną użyteczność zweryfikują mieszkańcy oraz letnicy, jeśli przyjadą do Augustowa. Z kolei, jeśli chodzi o kilka ukośno-kańciastych ścieżek i ławek na Błoniach, to chyba w niedługim okresie czasu to geometryczne przedsięwzięcie może być poddane ciężkiej próbie zderzenia z rzeczywistością, a nie tylko widokiem z lotu ptaka, więc za jakiś czas będzie przerabiane, tak jak obecnie "liftingowana" jest baza kajakarzy. Kanciasto-ukośna estetyka miejskich inwestycji realizowanych przy ulicy Rybackiej na czele z bazą kajakarzy i placem zabaw nie wiedzieć czemu, ale kojarzy mi się ze sznytem architektoniczno-budowlanym wzorowanym na szklanym Atolu na RZA. Data dodania komentarza: 27.05.2026, 19:27 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: ooloo Treść komentarza: Brakuje mi ustawy z dnia 30 stycznia 1920 r w przedmiocie odpowiedzialności urzędników za przestępstwa popełnione z chęci zysku. Na stronie Sejmu jest.. Data dodania komentarza: 27.05.2026, 18:14 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: ooloo Treść komentarza: To jest PiS. "Czas było przywyknąć". Złodzieje, kłamcy i malwersanci, a plebs się cieszy.. Data dodania komentarza: 27.05.2026, 18:09 Źródło komentarza: Absurdalna sytuacja. Wiesława Chrulska utraci mandat radnej? Autor komentarza: ooloo Treść komentarza: No i to mnom wszczonsło. Data dodania komentarza: 27.05.2026, 18:06 Źródło komentarza: Policja zabezpieczyła blisko 3 kg nielegalnego tytoniu u 37-latka. Grozi mu do 3 lat więzienia Autor komentarza: Olizeusz III Treść komentarza: To jes Miś na mierę naszych możliwości. ... My tym Misiem otwieramy oczy niedowiarkom ... Bo prawdziwe pieniądze robi się na słomianych inwestycjach ... A poźniej zrobimy protokół zniszczenia ... PS. To jest obraz naszego miasta z dykty i patyków tj. co naszomiastowe fejsbuczyny z miasta zrobili. Data dodania komentarza: 27.05.2026, 16:16 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: Qwerty Treść komentarza: Poruszcie temat inwestycji na budowlanych i na Błoniach. Kto to zatwierdził i w jakim celu? Data dodania komentarza: 27.05.2026, 13:49 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: Marianna Treść komentarza: To jest właśnie kwintesencja jakości inwestycji władz spod znaku NM+PiS. Listę oczywiście można by wydłużać... Data dodania komentarza: 27.05.2026, 12:47 Źródło komentarza: Remont (prawie) nowej bazy kajakarzy w Augustowie? Autor komentarza: lol Treść komentarza: Pan akurat powinien wiedzieć że saperzy nie potrzebują czołgów. Data dodania komentarza: 27.05.2026, 12:22 Źródło komentarza: Niechciana obwodnica wraca. Augustów ma 30 dni
Reklama