Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 13 kwietnia 2026 17:12
Reklama

Parking kością niezgody

Podziel się
Oceń

Od lat wiadomo, że miejsc parkingowych w Augustowie brakuje. Zaparkowanie auta na augustowskich osiedlach jest szczególnie trudne. Ostatnio otrzymaliśmy sygnał od jednego z mieszkańców spółdzielczego bloku w związku z parkingiem bloku Śródmieście 18 A. Tam najbardziej zapobiegliwi mieszkańcy robią wszystko, by mieszkańcy z sąsiednich bloków nie mogli parkować.
Parking kością niezgody

Jak donosi nam Czytelnik, przy wskazanym parkingu dochodzi do kuriozalnych sytuacji.

-Jestem mieszkańcem bloku obok. Gdy skończyła się budowa bloku Śródmieście 18 A i powstały nowe parkingi ucieszyłem się, że będę miał gdzie postawić samochód. W tej części osiedla naprawdę jest mało parkingów. Moja radość szybko się skończyła -mówi nasz Czytelnik. -Na tym parkingu pojawiły się tabliczki, że parking przeznaczony jest tylko dla mieszkań[BL1] ców tego bloku i zaparkowanie grozi odholowaniem auta. A przecież wszystkie spółdzielcze miejsca parkingowe są dostępne dla wszystkim mieszkańców bloków spółdzielczych. Byliśmy z tą sprawą u prezesa spółdzielni i powiedział jasno, że mieszkańcy bloków spółdzielczych mają prawo zaparkować pod każdym blokiem, nawet nie swoim. Po naszej interwencji tabliczka zniknęła, ale i tak mieszkańcy tego bloku nie odpuszczają tej kwestii i traktują parking jak swój prywatny. Zdarzyło[BL2] się nawet tak, że ktoś specjalnie zaparkował swój samochód w taki sposób, żeby nie można było z tego parkingu skorzystać.

O skomentowanie całej sytuacji poprosiliśmy Kazimierza Kożuchowskiego, prezesa augustowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej.




Napisz komentarz

Komentarze

Afera medialna 18.06.2022 11:00
Droga redakcjo dziś od rana pod blokiem 23 zaparkowany jest na chodniku samochód osobowy. Jest to niezgodne z prawem. Proszę się tym pilnie zająć.

ABC 21.06.2022 06:59
https://mapy.geoportal.gov.pl/iMapLite/KMZBPublic.html

Spółdzielnia mieszkaniowa vs prywatne podwórko 18.06.2022 10:31
Trzeba sprawdzić czy jest jakiś przepis prawny, który stanowiłby, że parkingi na drogach wewnętrznych przy blokach spółdzielni mieszkaniowej mogą być zarezerwowane tylko dla lokatorów danych bloków? Wystarczy zasięgnąć opinii kancelarii prawnej i sytuacja będzie wyjaśniona. Z wypowiedzi prezesa spółdzielni wynika, że na parkingach przy blokach spółdzielni mieszkaniowej lokatorzy nie mają umocowania prawnego do uzurpowania wyłączności parkowania aut tylko lokatorów danego tzw. bloku. Wydaje się, że prezes wie co mówi, ale można przecież zweryfikować zaistniałą sytuację zasięgając opinii prawnej. Powodzenia i miłego weekendu!

Agent kucyk J23 18.06.2022 12:34
Dziś rano pod 23 na chodniku parkował samochód. Strzeżcie się, bo agent kucyk działa. Zdjęcia porobione, służby i media powiadomione. Opinia kancelarii prawnej w trakcie sporządzania i nie wiadomo co jeszcze...

Agent J23 18.06.2022 17:35
Dziś znowu afera, na parkingu bawiły się dzieci, a przecież to nie plac zabaw jest. Czy miały pozwolenie i czyje? Co na to mecenasi?

Bareja wiecznie żywy 18.06.2022 09:55
Pół żartem pół serio - mieszkańcy 18a niepotrzebnie po prostu się tam wprowadzili. Koniec kropka. Jeszcze by chcieli parkować przy klatkach? Szok. Zanim się sprowadzili było dobrze, a że wprowadzali się jako ostatni na osiedlu to teraz niech parkują na Hożej pod sklepami, albo gdzie znajdą miejsce. A meble też mogli stamtąd nosić i inne materiały wykończeniowe, bo zanim się wprowadzili to miejsca pod ich blokiem były już praktycznie wszystkie zajęte. Fajnie było prosto z 23 iść pod 18a po swój samochód, a teraz trzeba troszkę dalej.

Trk 17.06.2022 20:04
Jako mieszkaniec bloku 17a mam pytanie?Dlaczego mieszkańcy bloku 18a stawiają swoje auta na naszym parkingu tzn.pod blokiem 17a.No i co głupio wam?

Agent 23 18.06.2022 10:02
I tak to agent 23 "napuścił" 17a na 18a. To gdzie mieli parkować ci z 18a skoro pod 18a parkowało 23? Na Hożej?? To się przenieśli obok. Teraz każdy parkuje u siebie, z tym, że 23 nie ma pod blokiem parkingu stąd afera medialna.

Trk 18.06.2022 13:28
Jeśli dobrze pójdzie to według przepisów unijnych za 10 lat mało kogo będzie stać na auto elektryczne.Tak więc czekać a problem sam się rozwiąże.

Gość 17.06.2022 14:35
Pani redaktor, artykuł porusza istotny problem z jakim borykają się mieszkańcy osiedla. Rozmawiała Pani z mieszkańcami innych bloków i ze spółdzielnią. A czy opinia mieszkańców bloku 18a nie jest istotna? Czy nie warto było porozmawiać z nimi przed publikacją artykułu i przedstawić punkt widzenia każdej ze stron? Na tym chyba polega rzetelność zbierania informacji. Mieszkańcu bloku 18a zostali pominięci a przecież też mają prawo się wypowiedzieć w swojej sprawie i głęboko wierzę, że chętnie udzielą Pani informacji.

Karol 17.06.2022 13:17
Czyli mieszkańcy uprawiają sobie samowolkę.Stawiają ten znak niezgodnie z prawem.W takiej sytuacji w ogóle bym sie tym nie przejmował i parkował tam sobie w najlepsze. Przecież nikt nie odholuje auta,bo nikt nie złamał prawa.I tyle.

Gość 17.06.2022 12:43
Pani redaktor, artykuł porusza istotny problem. Jednak czegoś w nim brakuje. Rozmawiala Pani z mieszkańcami innych blokow i prezesem SM. A czy nie powinna Pani porozmawiac też z mieszkańcami bloku 18A zanim opublikowala Pani ten artukuł? Ich punkt widzenia się nie liczy...?

PAN 17.06.2022 12:14
A tabliczkę postawili pracownicy spółdzielni ? Pozdrawiam SM ?

zachmurzenie duże

Temperatura: 13°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 18 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Droga militarna i atrakcja jak z koziej dudy trąbaTreść komentarza: Może niech burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski "przechrzczą" budowlę nad Nettą na pancerny cyrk na kółkach, jeśli tylko będzie możliwość pozyskania finansowania zewnętrznego na budowę czegoś tam nad Nettą? Most dla celów militarnych w tym miejscu będzie być może dobry, ale dużo bardziej sprawdzi się most pontonowy. Niech miasto kupi most pontonowy w razie "W", natomiast nad Nettą zbudować trzeba prawdziwą atrakcję w postaci kolejki linowej z dwoma wysokimi wieżami widokowymi zamiast kładki, która będzie niby drogą militarną i na pewno nie będzie żadną atrakcją turystyczną, a tym bardziej inwestycją w jakimkolwiek stopniu realnie wpływającą na rozwój Augustowa.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 14:41Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą schronów, nie kładki. Urząd buduje most wojskowyAutor komentarza: CthulhuTreść komentarza: Niestety, to co w przekonaniu Gangu Olsena jest wyrazem niesamowitego sprytu, zaradności i zapewne niewyobrażalnego profesjonalizmu, w rzeczywistości, obecnie już nawet dla postronnego obserwatora, jest ośmieszaniem Augustowa i teoretycznej już tylko powagi władz miasta.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 13:55Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: We are The Champions, my Hungarian friends! 🎇🎆🎉🏆🗽Treść komentarza: Zwycięzca wyborów w Węgrzech jest jeden - Peter Magyar, ale przegranych jest wielu: 1) Viktor Orban 2) Władimir Putin 3) Donald Trump 4) Siły antyeuropejskie UE 5) Zbigniew Ziobro i Marcin Romanowski Dwaj najsławniejsi "zbiedzy polityczni" z Polski po upadku komunizmu mają dziś niechybnie potężny problem. Dzisiejszy wieczór z dużym prawdopodobieństwem spędzają razem - na przeglądaniu Atlasu świata.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 00:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: NemesisTreść komentarza: 12 kwiecień 2026 roku zapisze się na kartach historii Węgier w zjednoczonej i silnej Unii Europejskiej. Gratulacje dla Węgrów! Wygrał naród węgierski w silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej! P.S. Wielka szkoda, że Polacy nie zmobilizowali się odpowiednio i niestety nie wybrali rok temu na prezydenta człowieka godnie reprezentującego na arenie międzynarodowej - Polaków w nowoczesnej i demokratycznej Polsce będącej mocnym filarem silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej. Może niebawem okazać się, że Węgrzy szybciej, sprawiedliwie i odpowiednio surowo rozliczą ruską onucę Orbana i jego aparatczyków za wielomilionowe przekręty i niszczenie praworządności, niż w Polsce geszewciarze spod znaku jarkowej sekty PiS zostaną przez niezawisły Sąd sprawiedliwie rozliczeni i skazani na długie odsiadki w miejscach odosobnienia.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 23:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: OLAFTreść komentarza: Prawie jak w kalejdoskopie zmieniający się w czasie koncept kładki nad Nettą prezentowany przez augustowskich burmistrzów Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego jest niczym kameleon - "dopasowuje barwy" do otoczenia, w tym przypadku byleby tylko pasował do kryteriów umożliwiających sfinansowanie tego przedsięwzięcia z Funduszy Unijnych. Czy aby na pewno zmiany funkcjonalności kładki i kolejne jej wersje począwszy od stricte rekreacyjnej, poprzez ewakuacyjną, aż do militarnej są realne i przede wszystkim odzwierciedlające faktyczną potrzebę realizacji tej inwestycji właśnie w tym miejscu? Czy kolejne pomysły burmistrzów są tylko fikcyjne, pozorne, irracjonalne, wręcz zupełnie oderwane od rzeczywistości? Czyżby kolejne koncepty kładki nad Nettą zmieniane są wyłącznie z uwagi na chęć pozyskania finansowania ze źródeł zewnętrznych, natomiast finalnie w niewielkim lub nawet w żadnym stopniu nie wpłyną na osiągnięcie wymiernych efektów zamierzonego do realizacji przedsięwzięcia - nota bene mającego kosztować kilkanaście milionów euro?Data dodania komentarza: 12.04.2026, 14:00Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Myślę, że Pan Cieślik jako były Burmistrz, Poseł i nadal Radny, ma szerokie pole do popisu. Zwłaszcza gdy widać Jego zdjęcia z Premierem Tuskiem czy też z Radosławem Sikorskim, moglibyśmy oczekiwać większego zainteresowania sytuacją administracyjną nie tylko w Szpitalu, ale i w Samorządach. Panie Leszku, Augustów liczy na Pana..Data dodania komentarza: 12.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: Kolejka linowa z wieżami i tunel vs kolejny most nad NettąTreść komentarza: Podobno jest szansa, że kładka wreszcie zostanie zrealizowana i w dodatku z 90 % finansowaniem inwestycji ze środków unijnych. Jednak z tą różnicą do obecnie forsowanej przez burmiszcza Karolczuka i ekipy Nasze Miasto-PiS wersji, że będzie przebiegać nie nad, a pod Nettą. Dzięki tunelowi pod Nettą skomunikowane zostaną ze sobą dzielnice Borki i Zarzecze, ale nie tylko z uwagi na ewentualną okoliczność wystąpienia pożarów wielkoobszarowych, ale przede wszystkim z uwzględnieniem funkcji militarnych i obronnych. Natomiast nad Nettą powstanie nietuzinkowa, faktycznie uatrakcyjniająca Augustów kolejka linowa z dwiema wieżami widokowymi o wysokości 30 m i 50 m.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 00:07Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niech się Gburmiszcze i pajace PiS ogarną i słuchają co do nich mówią mieszkańcy..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 20:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Ewakuacja Borek na plażę Radiowej Trójki 🤣Treść komentarza: Prawdopodobnie burmiszcz Karolczuk dostał wytyczne od radnego Wnukowskiego, że trzeba zabezpieczyć się z ewakuacją mieszkańców dzielnicy Borki, na wypadek najazdu plemion germańskich lub nawet Krzyżaków, którzy mogą niebawem ruszyć na Augustów od zachodniej flanki. Jak wiadomo od strany wschodniej jesteśmy już zabezpieczni. Ziobro z Romanowskim załatwili sprawę poprzez Orbana, znaczy się dobrego przyjaciela RasPutina.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 19:01Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Gamonie i dyletanci spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Oczywiście, że koncepcja tej komunalnej inwestycji związanej z budową kładki nad Nettą powinna być w pierwszej kolejności uzgodniona z konserwatorem zabytków, a nie odwrotnie, czyli najpierw realizacja projektu kosztującego setki tysięcy złotych wydatkowanych z publicznych pieniędzy, a dopiero później dopasowywanie projektu do wymagań konserwatora zabytków i wytycznych spełniających wymagania umożliwiające przyznanie dla gminy środków zewnętrznych na sfinansowanie tego przedsięwzięcia.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 16:13Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Niby wielofunkcyjna kładka nad Nettą przedwyborczym, populistycznym balonem Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Kładka nad Nettą w obecnej formie nie będzie w zasadzie, ani spektakularną atrakcją turystyczną, ani prawdziwym schronem, ani drogą spełniającą wymagania stricte obronne. Tylko kolejka linowa z wieżami widokowymi i tunel pod Nettą mogłyby realnie wypełniać kilka funkcji, które obecnie są przypisywane przez farmazoniarzy z miejskiego magistratu dla planowanej do realizacji kładki nad rzeką Nettą w Augustowie pięknie zwizualizowanej przed wyborami samorządowymi Anno Domini 2023.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:38Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: TezewTreść komentarza: Za niesubordynację, czyli posiadanie własnego zdania zgodnie z regułą, jeżeli nie jesteś z nami jesteś przeciwko nam.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:31Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: Ultradyletanctwo i mega paralityczne rządy lokalnych kabotynów, picerów, pozerów i farmazoniarzy☝️💪🤡🤡🤡🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑👍🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Skoro burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski przedstawiają dla konserwatora zabytków oraz urzędu marszałkowiego różne cele i funkcje tej samej inwestycji, która miałaby spełniać funkcję połączenia dzielnicy Borki z dzielnicą Zarzecze, militarną i turystyczną - dlaczego nie wzięty został pod uwagę projekt uwzględniający przedsięwzięcie, realizujące nie tylko na papierze, ale faktycznie spełniające cele turystyczne, komunikacyjne i militarne? Przecież gdyby wykonany zostałby tunel o parametrach spełniających wymagania dla schronu i drogi militarnej, a nad tunelem powstałaby kolejka linowa z wieżą widokową, to taka inwesycja naprawdę spełniałaby warunki odnośnie uatrakcyjnienia Augustowa jako uzdrowiska i jednocześnie byłaby drogą o odpowiednich parametrach militarnych łączącą także funkcję schronu. Włodarze powinni zabiegać o realizowanie w Augustowie przedsięwzięć faktycznie spełniających funkcje określone w składanych przez siebie wnioskach o dofinansowanie, a nie uskuteczniać populistyczne propozycje, ładnie i funkcjonalnie wyglądające, ale tylko na wyborczych ulotkach, gazetkach i rolkach odgrywanych przez ratuszowych kabotynów i farmazoniarzy w mediach społecznościowych.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:04Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Tadziu. To będzie kładka zwodzona zgodna z projektem gestu Kozakiewicza..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 13:36Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronność
Reklama