Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 17 kwietnia 2026 10:45
Reklama

Będzie kładka nad Nettą. Wybrano projektanta. Wybór zaskakuje

Podziel się
Oceń

Póki co ta informacja zasługuje na kolejnego mema. Czekamy na komentarze lokalnych polityków.
Będzie kładka nad Nettą. Wybrano projektanta. Wybór zaskakuje

News dnia. Konkurs na zaprojektowanie kładki nad Nettą wygrało to samo biuro projektowe, które zaprojektowało niszczejącą w oczach bazę kajakarzy. Czy współpraca burmistrza i tego biura zaowocuje kolejną "wizytówką" Augustowa?


Napisz komentarz

Komentarze

Szczupak 09.05.2022 17:16
Ewidentnie skreślajà Bielaśków. To dar dla Nowej Szelki. Straty jabłonek w milionach.

MIŚ 09.05.2022 10:43
Panie prawdziwe pieniądze robi się na drogich, nikomu nie potrzebnych inwestycjach generujących kosza a nie przychód.

Mitomanię trzeba leczyć 08.05.2022 19:25
Karolczuk na kanwie wizualizacji cudownej kładki, snuje wizje na swoim urzędowym fb, że będzie burmistrzem Augustowa w przyszłej kadencji. Tabletki skończyły się, czy może przestały działać?

Wróćcie do projektów za "panowania" LC 07.05.2022 18:03
I znów widać drewno w projekcie. Wieża drewniana, balustrady kładki drewniane...ciekawe kto będzie to konserwował. Czy będzie podobnie jak z bazą gdzie cały urok obiektu szlag trafił poprzez nieprawidłową impregnację. poszycia.

Błazen 08.05.2022 10:09
Tzw. patynowanie drewna modrzewiowego, z którego została wykonana elewacja "bazo-sarkofagu Wysockiego", jest procesem naturalnym i co ciekawe często porządnym przez inwestorów, ze względu na dość szybkie uzyskanie tzw. rustykalnego efektu, w zasadzie nowych budowli. Problemem, który pojawił się na modrzewiowej elewacji "bazo-sarkofagu Wysockiego" jest bardzo szybko postępująca biokorozja, prawdopodobnie grzybami, dość dużych połaci elewacji. Powyższa sytuacja może być spowodowana zastosowaniem słabej jakości surowca, zastosowaniem nieodpowiedniego preparatu do zabezpieczenia deski elewacyjnej lub niewłaściwym sposobem wykonania prac wykończeniowych. Należy zlecić wykonanie badań dla akredytowanego w tym zakresie laboratorium, kilku najbardziej skorodowanych desek zdemontowanych z elewacji. Prawdopodobnie wtedy poznamy przyczynę biokorozji elewacji "bazo-sarkofagu Wysockiego".

Lipa na kółkach 08.05.2022 17:04
Czy metoda "patynowania " dotyczy także dachu sarkofagu ? bo tam raczej widać mech i to kilka lat po budowie. Bubel budowlany i tyle a nie efekt rustykalny https://tiny.pl/9skck

Ogród na dachu vs kawiarnia & pokoje gościnne 08.05.2022 18:45
Do: Lipa na kółkach. To co widać na dachu budynku "bazo-sarkofagu Wysockiego" jest pozostałością po tzw. zielonym dachu. Ten piękny dach widział architekt kreśląc projekt, a także podziwiali go członkowie komisji, która wybierała projekt. Obecnie tą pozostałość po krzaczkach, trawach, kwiatach itp., podziwia przelatujące nad budynkiem ptactwo. Można było inaczej spożytkować te skromne ponad 6 mln zł publicznych środków pieniężnych, ale specjaliści z NM przecież są "orłami" kompetencji, więc sobie odlecieli, tam gdzie chcieli...

Puknijcie się w głowę 07.05.2022 13:54
Tak, 50 milionów na zbudowanie kładki brzmi bardzo realnie. Połowa budżetu, brawo! Kładka jest najważniejsza, przecież niczego więcej w mieście nie trzeba. Augustów to kraina mlekiem i miodem płynąca. Jak ja się wstydzę, że w urzędzie takie orły. Wystarczy spojrzeć na Ełk lub Giżycko, gdzie my jesteśmy?

ooloo 07.05.2022 11:00
A przy okazji mała stacja paliw przy wieży?

Błazen 06.05.2022 23:17
Architekt, który projektował bazę kajakarzy zapomniał lub nie przewidział, że poziom lustra wody w rzece Netta, nie jest stały w czasie. Właśnie z tego wydawałoby się dość oczywistego powodu, pomost przy bazie kajakarzy był przekonstruowywany i to dopiero w trakcie jego budowy. Miejmy nadzieję, że przedmiotowa kładka, jakby nie było będąca budowlą hydrotechniczną, nie okaże się dla roztargnionego architekta zbyt mocno skomplikowanym i problematycznym wyzwaniem.

BAU 06.05.2022 21:12
To niech ci wspaniali architekci i projektanci na nowo zaprojektuja-przeprojektują ATOL.Przy 50 bańkach wydanych 3 czy 5 nie zrobi różnicy.A będzie wspaniale!

biolog 06.05.2022 19:55
Przy wyborze bazy kajakarzy wybrano najdroższy projekt(na starcie) doszły aneksy celowo nie wykazane na etapie projektowania. Matematyk by powiedział 2miliony x 1% =? a 6miliony x 1% =?

Dlaczego...? 06.05.2022 19:32
Aż żal patrzeć na bazę kajakarzy z pokładu drona ... obiekt z góry wygląda jakby miał 50 lat bez remontu .. Dach pokryty mchem bo widocznie woda nie schodzi a o elewacji lepiej nie mówić .Zdjęciami na FB miasto pochwaliło koncertem na błoniach a przy okazji zobaczyć można jak spartolona została ta budowla . Jeżeli kładka ma być w podobnej wizji architektów to lepiej w ogóle jej nie robić .

Budowlaniec 06.05.2022 18:30
Jak będzie tak samo projektował, to jest duża szansa , że kladka będzie pod wodą.

rth 06.05.2022 17:05
A po co ludzi bogactwem w oczy dźgać? Zamierzone postarzanie produktu.

zachmurzenie duże

Temperatura: 8°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 16 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: tak się pytamTreść komentarza: Czyżby sabotaż zielonych ludzików ??? czy nasze ujęcia wody i cała infrastruktura wodociągowa są w odpowiedni sposób zabezpieczone ? O tym ani słowa ...Data dodania komentarza: 17.04.2026, 09:40Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: MamaTreść komentarza: Im mniejszy wzrost tym rozum proporcjonalny...Wyjątki są ale nie w Augustowie. A takim i urody brak i szacunku i profesjonalizmu.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 08:22Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: PrawoTreść komentarza: W AUGUSTOWIE wszystko uchodzi na sucho ., zero konsekwencji , papier wszystko przyjmie i na tym koniecData dodania komentarza: 17.04.2026, 06:19Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: No to mamy "Kurwort". Teraz czekam na wypowiedź pajaców z UM. Myślę, że Oneta 6 Zeta już wie kto zawinił. Cena Coca-Coli jest wysoka, więc jest szansa aby każdy miał w domu tańsze źródełko coli 😉🤣😂..Data dodania komentarza: 17.04.2026, 04:10Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 23:55Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: WszechwiedzącaTreść komentarza: Fakt,że oni są szwagrami to ciekawy przypadek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:06Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Wszyscy zatrudnieni przez starostę rusieckiego , pomagają mu spłacić jego prywatne długi z naszych pieniędzy ,Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:02Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: ZuzuTreść komentarza: Nie mogę na niego wręcz patrzećData dodania komentarza: 16.04.2026, 21:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: rgv3rTreść komentarza: Borowinka z kranu. Uzdrowisko. ;-) PS. Czy mieszkańcy zostali ostrzeżeni czy skończyło się na komunikatach na www tylko?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:16Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: OooTreść komentarza: Dodam tylko , że gdyby dyrektorem był Zarzecki to UM obciąłby budżet do 1/4 obecnego (bo wiemy już doskonale, co robią z tymi, którzy są z innej opcji politycznej).... A mimo to na pewno byłby większy porządek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:14Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Wstydu nie mająTreść komentarza: Hej ludziska. Czy Wy w swojej pracy jak zrobicie to za co Wam płacą to też skaczecie i przecinacie wstęgi? Nieeeeeee? No to popatrzcie na tych ludzi ze zdjęcia. Im płacą duże pieniądze, ktos to robi, a oni robią Hurrrraaaaaa, to My.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:53Źródło komentarza: Nowa infrastruktura wodno-kanalizacyjna w gminie Płaska (foto i video)Autor komentarza: Mdli mnieTreść komentarza: Typowe pisowskie działanie. Swoim trzeba dać i płacic. Ostatnio głośno było o żonce posła. Obskakiwała wiele spółek SP, m. in. Orlen, a ostatnio stała się specjalista od kolejnictwa. Polityczne układy i układziki. Powinny byc komisje, konkursy, wymogi, a nie kolesuostwo i przynależność partyjna.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:43Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: DuduTreść komentarza: Urzędnikowi to chyba nie wolno poświadczać nieprawdy, bo za taie cos to paragrafy są. Aaaaaaaaaaa. W Augustowie to tlko norma i wyjątek?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:35Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Jak wszyscy to wszyscyTreść komentarza: Ta sama sytuacja jest w UM. Od samego wejścia do urzędu widać "nowe twarze"Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:08Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskimAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Gdyby dyrektorem CSiR był nadal Zarzecki to w opinii UM byłoby odwrotnie - zdjęcia z PP okazałyby się prawdziwe, a z innych źródeł to robota AI.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:06Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: bejbeTreść komentarza: przyczajone w BudapeszcieData dodania komentarza: 16.04.2026, 17:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: DianaTreść komentarza: Jakbym widziała Morawieckiego. Stoi i kłamie do kamery bez zmrużenia oka.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 17:57Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Jak "krótkie pismo o dostęp do informacji publicznej" mogłoby zablokować cokolwiek??? Przecież to jest absurd!!! Na pismo udziela się wyjaśnienie się zgodnie z faktycznym stanem rzeczy w danym momencie - i działa się dalej. No chyba że nie ma czego wyjaśniać, bo nic się nie dzieje. Ale wtedy to nie jest "blokowanie", tylko OBNAŻANIE prawdy.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 17:56Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: Wydumana "niszczycielska" AI vs realne zaniedbania i zaniechania CSiRTreść komentarza: Czyżby wg zastępcy Chodkiewicza sztuczna inteligencja jest odpowiedzialna za zniszczenia metalowych drabinek i poszycia pomostu przy zburzonym POSTiW? Zarządca tego komunalnego obiektu walnie przyczynił się do powstałych zniszczeń w związku popełnienionymi zaniedbaniami i zaniechaniami w zakresie odpowiedniego administrowania mieniem publicznym powierzonym dla CSiR, czy jednak sztuczna inteligencja spowodowała zniszczenie drabinek i pomostu przy zburzonym POSTiW?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 12:32Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 12:28Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentach
Reklama