Filip Chodkiewicz przez wiele miesięcy robił bardzo wiele, aby oczernić w oczach opinii publicznej byłą wieloletnią dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3 Wiesławę Chrulską. Napisał nieoparte na prawdzie i faktach zarzuty pod adresem cenionej dyrektor, które powtarzał przez wiele miesięcy na forum rady miasta. Sprawa z powództwa Wiesławy Chrulskiej przeciwko Filipowi Chodkiewiczowi i Mirosławowi Karolczukowi trafiła do sądu, wyrok był miażdżący.
-Sąd nakazuje pozwanemu Filipowi Jerzemu Chodkiewiczowi aby w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie, doręczył powódce podpisane czytelnie pisemne przeprosiny o następującej treści: „Ja niżej podpisany Filip Jerzy Chodkiewicz przepraszam Wiesławę Chrulską za podważanie jej autorytetu, jako dyrektora szkoły, w tym zarzucanie nieprawidłowego wykonywania obowiązków dyrektora szkoły i wydanie opinii zawierającej nieprawdziwe zarzuty podważające jej autorytet, co obniżało zaufanie do jej osoby w oczach opinii publicznej” –usłyszeliśmy podczas ogłoszenia wyroku w lipcu 2021 roku.
Sąd nakazał opublikowanie przeprosin na łamach „Przeglądu Powiatowego” i portalu internetowego dziennikpowiatowy.pl oraz wpłacenie środków pieniężnych na rzecz augustowskiego hospicjum. Analogiczny wyrok w tej sprawie usłyszał Mirosław Karolczuk.
-Treść oceny wystawionej powódce w ocenie sądu okazała się nieprawdziwa. Powódce zarzucano m.in., że dopuściła się wieloletnich zaniedbań w zakresie remontów szkoły. Postępowanie dowodowe wykazało, że w okresie kadencji powódki przeprowadzono szereg remontów, zostało zbudowane ogrodzenie przed szkołą, zbudowano podjazd dla osób niepełnosprawnych, wyremontowano jedenaście łazienek uczniowskich. Została wymieniona stolarka drzwiowa. Formułowanie oceny, iż powódka dopuściła się wieloletnich zaniedbań, było po prostu nieprawdziwe -fragmenty z sentencji wyroku ws. F. Chodkiewicza i M. Karolczuka.
-Nie udowodniono, by istniał jakiś olbrzymi problem przemocy fizycznej i psychicznej w tej szkole. Organ wydał jednostronną, subiektywną ocenę, nieopartą na prawdzie i na rzetelnej ocenie pracy powódki. W ocenie sądu tak kategoryczna treść tej oceny, nieoparta na żadnych faktach świadczy o tym, że zostały naruszone dobra osobiste powódki w postaci jej dobrego imienia –potwierdził sąd.
Obóz rządzący miastem przegrał jeszcze kilka innych głośnych spraw sądowych i nie udało im się udowodnić, że ktokolwiek kłamie na ich temat. Chodzi m.in. o przegraną sprawę lidera ugrupowania Nasze Miasto Tomasza Dobkowskiego z Marianem Dyczewskim, jak również o oddalenie przez sąd sześciu powództw radnych koalicji rządzącej przeciwko Krzysztofowi Przekopowi. Kłamstwa przed sądem udowodniono jedynie Chodkiewiczowi i Karolczukowi.
Napisz komentarz
Komentarze