Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 5 listopada 2025 17:48
Reklama
Reklama

Haracz za budowę ulic niezgodny z prawem

Podziel się
Oceń

List radnej miejskiej Izabeli Piaseckiej.
Haracz za budowę ulic niezgodny z prawem

Haracz za budowę ulic niezgodny z prawem

15 grudnia 2021 roku Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym wyrokiem oddalił skargę kasacyjną na uchwałę w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej.

W roku 2015, po dojściu do władzy KWW Nasze Miasto uchwaliło stawkę opłaty adiacenckiej w maksymalnej wysokości 50%. Po roku zmienili uchwałę w taki sposób, że mieszkańcy tworzący komitety budowy ulic, mieli wpłacić pewną ustaloną kwotę, z reguły około 1500 zł i dzięki takiej partycypacji te osoby miały preferencyjną stawkę opłaty adiacenckiej w wysokości 1%. Osoby, które nie wpłaciły tego swoistego haraczu miały uiszczać opłatę adiacencką w wysokości 50% od wzrostu wartości nieruchomości. Rozwiązanie takie zakwestionowała prokuratura i uchwała z 2016 r., która miała znosić pierwotna stawkę 50 % została uznana za nieważną przez Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku. Kolejne uchwały również zostały unieważnione przez sąd. Wyrok NSA potwierdził decyzje WSA całej rozciągłości.

8 lutego 2019 roku, na wniosek radnych opozycji, po wielu bojach i dyskusjach została podjęta uchwała o ustaleniu stawki opłaty adiacenckiej w wysokości 1% od wzrostu wartości nieruchomości w wyniku wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej.

Jakie są wnioski i konsekwencje tego orzeczenia?

Po pierwsze NSA jednoznacznie stwierdził, że zapisy zaskarżonej uchwały są niezgodne z prawem. Przede wszystkim bowiem ustalają zamiast jednej, dwie stawki opłaty adiacenckiej, z których jedna – preferencyjna w sposób niedopuszczalny różnicuje sytuację osób, które uiściły opłaty partycypacyjne, od osób, które takiego wkładu nie wniosły (vide: art. 7 Konstytucji RP), co stanowi istotne naruszenie prawa.

Sąd podkreślił jednocześnie, że organ nie ma prawa pobierać żadnych opłat czy innych świadczeń, w gotówce lub naturze, na budowę poza opłatą adiacencką i to dopiero w momencie zakończenia budowy. Może też zarządzić przeprowadzenie referendum w sprawie samoopodatkowania się mieszkańców właśnie na cel budowy. Inne formy, mniej lub bardziej ukrytego finansowania przez mieszkańców zadań gminy niezależnie, czy dokonywane w drodze aktów administracyjnych, czy też umów prawa cywilnego - nie mogą być dowolnie kreowane przez organy samorządu. Ponadto, pobieranie opłat adiacenckich jest jedyną legalną drogą uzyskania do budżetu gminy środków, związanych z uczestnictwem właścicieli nieruchomości w kosztach budowy ulic.

Jak to się odbyło w Augustowie?

Przedstawiciele Burmistrza przekonywali mieszkańców do wnoszenia opłat, a w zamian za to obiecywali budowę czy modernizację ulicy poza kolejnością ujętą w zatwierdzonym uchwałą programie budowy dróg. Wyrok NSA ewidentnie wskazuje, że odbyło się to z naruszeniem prawa. Nie było żadnej podstawy prawnej do wnoszenia takich opłat. Burmistrz i jego służby o braku podstaw do wnoszenia przez mieszkańców opłat wiedzieli już od 2018 r., czyli od wydania wyroku przez WSA, gdzie było to szczegółowo wykazane. Pomimo tego dalej okłamywali mieszkańców i żądali wpłat na poczet partycypacji. Rozsądek nakazywałby wstrzymać się w żądaniu wpłat od mieszkańców do czasu wyjaśnienia sprawy. Ile wpłacili mieszkańcy - milion złotych czy więcej? Nie wiem tego w tej chwili, ale zrobię wszystko, żeby kwestia ta zastał wyjaśniona.

Co winien uczynić burmistrz? Zwrócić nieprawnie pozyskane środki mieszkańcom. Jest to jedyne uczciwe rozwiązanie.

Nie pomoże próba przekłamywania faktów i kolejnej propagandy fecebookowej. Na nic zda się mowa obrazkowa – naprężone muskuły i inne emotikonowe gesty.

Powstaje pytanie czy wpisanie środków wpłacanych przez mieszkańców bez żadnej podstawy prawnej do budżetu jest naruszeniem dyscypliny budżetowej i czy odpowiedzialność za to ponosi sam Burmistrz czy Burmistrz i Skarbnik. Myślę, że kwestie te powinna wyjaśnić Prokuratura i Regionalna Izba Obrachunkowa.

Opozycja ma mniejszość w Radzie Miejskiej. Nie możemy zmusić Burmistrza do zwrotu bezprawnie pobranych środków. Możemy tylko pomóc mieszkańcom odzyskiwać pieniądze, które niepotrzebnie wpłacili do kasy miejskiej. Niebawem przygotujemy wzór wezwania do zwrotu nieprawnie pobranego świadczenia. Będzie ono dostępne u radnych Klubu Koalicji Obywatelskiej.

Przypominam też, że radni Klubu Koalicji Obywatelskiej organizują spotkania dla mieszkańców Augustowa raz w miesiącu. Najbliższe odbędzie się 9 lutego br. w godzinach 16.00 -18.00 przy ulicy Mostowej 12a i tam również będzie możliwość wypełnienia takiego wezwania.

Izabela Piasecka


Napisz komentarz

Komentarze

Mieszkaniec 09.02.2022 14:11
Czy na łamach Przeglądu Powiatowego można udostępnić treść takiego wezwania??? Będę wdzięczny!

ooloo 08.02.2022 18:39
Kolejny sukces "miejskiej klaczy". Do PiSu się nadają.

zachmurzenie duże

Temperatura: 9°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1025 hPa
Wiatr: 11 km/h

Reklama
Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 9 z dnia 29 wrze - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: BAUTreść komentarza: Szykuje się IV wiceburmistrz ?Data dodania komentarza: 5.11.2025, 16:15Źródło komentarza: Nagła zmiana w urzędzie miasta. Pytania o przyczynyAutor komentarza: Burmistrz Walulik vs burmiszcz KarolczukTreść komentarza: Burmistrz Augustowa Wojciech Walulik już kilka lat temu zrezygnował ze współpracy z panią M. Sokołowską. Może warto zapytać u źródła. Jakimi przesłankami kierował się ówczesny burmistrz Walulik, iż nie chciał powierzyć pani Magdalenie Sokołowskiej funkcji kierowniczej w podległym mu urzędzie miejskim w Augustowie? No i nasuea sie następne pytanie. Dlaczego burmiszcz Karolczuk przywrócił tą panią do pracy w UM w Augustowie, pomimo iż burmistrz Walulik definitywnie zakończył współpracę z kierownik wydziału inwestycji w augustowskim magistracie M. Sokołowską?Data dodania komentarza: 5.11.2025, 12:05Źródło komentarza: Nagła zmiana w urzędzie miasta. Pytania o przyczynyAutor komentarza: Augustów wyludniajacy się w ekspresowym tempieTreść komentarza: Jak parking ma przynosić wysoki dochód, skoro klientów na basenie jest coraz mniej? Miasto wyludnia się, więc klientów na basenie i nie tylko na basenie jest coraz mniej. Augustów jest już w zasadzie dokumentnie pozamiatany po dekadzie rządów ekipy Nasze Miasto-PiS z Karolczukiem i jego dwoma zastępcami na czele. Insrybutorowo-jablonkowe fachowcy wywindowali figurantów na wysokie funkcyje urzędnicze. Chyba myśleli, że zarządzanie turystycznym miastem jest powinowate z prowadzeniem stacji paliw lub restauracji.Data dodania komentarza: 5.11.2025, 10:38Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: O.Treść komentarza: Nasze Złotouste :) Zawsze można liczyć na kwieciste wypowiedzi. Ale tej pewnie się nie doczekasz:)Data dodania komentarza: 5.11.2025, 10:26Źródło komentarza: Kolejka linowa nad Nettą (Video)Autor komentarza: A.Treść komentarza: No cóż, zapomnieli, że to my jesteśmy ich pracodawcami...Data dodania komentarza: 5.11.2025, 10:19Źródło komentarza: Augustów TV. Pokrętne tłumaczenia urzędnikaAutor komentarza: UrzędnikTreść komentarza: Oczywiście, że istnieją prywatne kluby, gdzie rodzice płacą 100% kosztów. Niemniej jednak wiele korzysta z potencjalnych sponsorów lub z dobrej woli miejskiej polegającej na zniżkach (często znacznych) za np wynajem sali czy boiska. Koszt korzystania z infrastruktury miejskiej, bez dobrej woli miasta, podwyższyłby opłaty wnoszone przez rodziców w sposób istotny. Tak więc dobra wola włodarzy (z innych miast czy naszego) ma na to wpływ.Data dodania komentarza: 5.11.2025, 09:56Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: www.Treść komentarza: to dla nich zbyt skomplikowane.Data dodania komentarza: 5.11.2025, 08:21Źródło komentarza: Niesatysfakcjonująca odpowiedź na interpelacjęAutor komentarza: Też rodzicTreść komentarza: Jakie plotki? W prywatnych klubach płacą rodzice i to jest fakt.Data dodania komentarza: 5.11.2025, 06:06Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niestety ale "autor" widuje urzędników biegających po rynku czy sklepach w czasie godzin pracy urzędów. Może "Mieszkańcu" zmień okulary to nie będzie tak płytko..Data dodania komentarza: 5.11.2025, 05:22Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niestety ale widzę,że szukasz zaczepki. Problem w tym, iż skutki byłyby inne. Ja piszę o ułatwieniu takim osobom możliwości kontrolowanego i ograniczonego parkowania a Ty chcesz zniesienia płatnych parkingów dla wszystkich. Skutek byłby odwrotny przy Twojej opcji, bowiem parkingi byłyby zablokowane na wiele godzin przez konkretne pojazdy. A to chyba nie o to chodzi?..Data dodania komentarza: 5.11.2025, 05:18Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: Prywatny folwark Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Może policja weźmie sprawy w swoje ręce. Stwarzanie zagrożenia dla użytkowników drogi przez jej zarządcę chyba podlega jakiejś kontroli i odpowiedzialności karnej za narażenie kierowców i pieszych na poważny uszczerbek na zdrowiu.Data dodania komentarza: 4.11.2025, 22:24Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Bardzo płytki i nieelegancki komentarz, świadczy jedynie o autorze.Data dodania komentarza: 4.11.2025, 22:20Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: To ty nie rozumiesz ooloo, jeżeli mają być bezpłatne parkingi to dla wszystkich a nie tylko dla seniorów. Nie widzę żadnego argumentu za tym aby wyróżniać konkretnie tę grupę społeczną jaką są seniorzy w kontekście darmowego parkowania.Data dodania komentarza: 4.11.2025, 22:17Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: widać jak pracująTreść komentarza: Radni powiatu też napisali dużo ciekawych interpelacji: staugustow wrotapodlasia pl/ rad_pow/bip_jednostka_ interpelacjeData dodania komentarza: 4.11.2025, 16:09Źródło komentarza: Niesatysfakcjonująca odpowiedź na interpelacjęAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Widzę, że masz problem ze zrozumieniem. Tak. Wielu Seniorów porusza się pojazdami pomimo wieku emerytalnego (to samo dotyczy inwalidów). Niestety ale nie są już tak sprawni jak młodzi, więc starają się dostać pojazdami jak najbliżej celu. Gdzie tu pokrętna logika? W pomocy Im? Może wierzysz, że nie będziesz seniorem? Zawiść, to najgorszy doradca..Data dodania komentarza: 4.11.2025, 14:29Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: podatnikTreść komentarza: Można powiedzieć. Tylko prawdę. Napisałeś, że rodzice finansują prywatne kluby i nie mają wsparcia z miasta. Więc sprostowałam. Zanim coś napiszesz - zweryfikuj plotki. A hejt na Sparte jest i to bardzo duży. Sparta istnieje prawie 80 lat. Przetrwała różne zawirowania polityczno-urzędowe. Ale nielubiący nikogo mały pan i wszystko chce zniszczyć. A ludzie w mieście, którzy się wychowali za darmo na Sparcie dzisiaj przytakują. Ale dzisiaj tak to działa. Zaszczuć, zniszczyć i sprywatyzować. Okropni ludzie.Data dodania komentarza: 4.11.2025, 10:26Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: QwertyTreść komentarza: Tak się kończy przyjaźń z naszym miastemData dodania komentarza: 4.11.2025, 07:45Źródło komentarza: Kolejka linowa nad Nettą (Video)Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Co za pokrętna logika. Seniorzy mają mieć darmowe parkingi w strefie, ponieważ mają problemy z poruszaniem się i dlatego właśnie jeżdżą autami i muszą mieć gdzie zaparkować bezpłatnie.Data dodania komentarza: 3.11.2025, 22:39Źródło komentarza: Parking nie przynosi wielkiego dochoduAutor komentarza: RodzicTreść komentarza: Już bez przesady, wielki odrazu hejt na spartę. Bo na nich nic powiedzieć nie można. Można. Każdy ma prawo wiedzieć i mieć ogląd sytuacji. Zarówno z jednej jak i drugiej strony.Data dodania komentarza: 3.11.2025, 22:33Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą biegać na stadionieAutor komentarza: Ustawa o naruszeniu dyscypliny finansów publicznychTreść komentarza: To ta pani odpowiadała za wycenę miejskich inwestycji? A kto w urzędzie miejskim w Augustowie odpowiada za niegospodarne utworzenie etatu drugiego zastępcy burmistrza drenujące od czterech lat miejski budżet kwotą blisko ćwierć miliona złotych rocznie?Data dodania komentarza: 3.11.2025, 21:24Źródło komentarza: Kolejka linowa nad Nettą (Video)
Reklama