Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 24 kwietnia 2026 21:12
Reklama

Władza zaczyna pohukiwać

Podziel się
Oceń

Tego jeszcze nie było. Zastępca burmistrza Filip Chodkiewicz publicznie nazwał radną Izabelę Piasecką kłamcą. Lider klubu Nasze Miasto Tomasz Dobkowski wezwał władze miasta do reagowania na kłamstwa. Przypomniał także, że zamierza spotkać się w sądzie z popularnym społecznikiem oraz nie wykluczył kolejnych pozwów. Po dyskusji na sesji można spytać, czy rządzący chcą zamknąć usta krytykom i zaczynają grozić im palcem?
Władza zaczyna pohukiwać
Na zdjęciu: Izabela Piasecka i Filip Chodkiewicz

Autor: Przegląd Powiatowy, Dziennik Powiatowy

Bartosz Lipiński

Ksiądz Tischner mawiał, że istnieją trzy prawdy: święta prawda, też prawda oraz g… prawda. Słowo „prawda” na ostatniej sesji augustowskiej rady miejskiej było odmieniane niemal przez wszystkie przypadki. Przedstawiciele obozu rządzącego apelowali do oponentów, aby mówili tylko prawdę. Ale na tym nie poprzestano. Jedna z radnych została odsądzona od czci i wiary. Przyczyną ostrej debaty okazały się teksty publikowane na łamach „Przeglądu Powiatowego”.

Władze miasta oburzone felietonem radnej

Przed kilkoma tygodniami Izabela Piasecka napisała felieton, prowadząc polemikę z zastępcą burmistrza. Radna Koalicji Obywatelskiej krytycznie oceniła rzeczywistość rządów Naszego Miasta i raport o stanie miasta zaprezentowany przez burmistrza Mirosława Karolczuka. Poza tym dokonała porównania inwestycji miejskich z ostatnich lat, z dokonaniami wcześniejszych ekip rządzących. Jak nietrudno się domyślić I. Piasecka zdecydowanie wyżej oceniła efekty prac kadencji byłych burmistrzów Leszka Cieślika i Kazimierza Kożuchowskiego niż zadania wykonane przez ich następców namaszczonych przez Nasze Miasto. Niektóre sformułowania użyte w felietonie przez radną wzbudziły oburzenie Filipa Chodkiewicza. Zastępca burmistrza przysłał do naszej redakcji sprostowanie i zarzucił radnej KO, że w kilku miejscach posłużyła się nieprawdziwymi stwierdzeniami. Nieprawdą miało być np. to, że koszt remontu nowego ratusza sięga już około 16 mln zł oraz, że koszt bazy dla kajakarzy wyniósł ponad 6 mln zł. W przesłanym do nas tekście wiceburmistrz nie wskazał ile faktycznie kosztowały te inwestycje.

Krótko przed sesją rady miejskiej 30 lipca, opublikowaliśmy oświadczenie Izabeli Piaseckiej. Radna odnosząc się do sprostowania zaapelowała do burmistrza Mirosława Karolczuka, aby upomniał swojego zastępcę, że jego wypowiedzi dyskredytują instytucję radnego miejskiego. Trudno było przypuszczać, że polemika na łamach naszej gazety będzie przyczyną niezwykle gorącej dyskusji. Burmistrz pod koniec sprawozdania z działalności zwrócił się do radnej KO.

-Dziś w mediach pojawiło się skierowane do mnie wezwanie pani radnej Piaseckiej, żebym upomniał mojego zastępcę z powodu opublikowania przez niego sprostowania kłamstw pani Piaseckiej. Oto moja odpowiedź. Panie Filipie, dziękuję i gratuluję skutecznej obrony prawdy. Prawdy zawsze trzeba bronić i wprost wskazywać kłamstwa. Koniec z mówieniem nieprawdy mieszkańcom przez panią radną. Taka jest moja odpowiedź –powiedział burmistrz Karolczuk.

Piasecka ripostowała, że do listy historycznych wydarzeń dochodzą historyczne zachowania burmistrza. Oceniła, że prawda się obroni. Dyskusja była kontynuowana kilka godzin później.

Dobkowski namawia do podjęcia reakcji

W punkcie zapytania i wolne wnioski Tomasz Dobkowski mówił, że w przestrzeni publicznej pojawia się bardzo dużo kłamstw na temat działalności burmistrza, rady i urzędu. Powiedział, że miasto powinno mieć politykę informacyjną i dementować wszystkie nieprawdy, których skala jego zdaniem jest dziś olbrzymia. Szef Naszego Miasta stwierdził, że mieszkańcy muszą znać prawdę, a nie kłamstwa wygodne dla polityków i ludzi nieprzychylnych burmistrzowi. Odniósł się też do artykułów pisanych przez Piasecką. Jego zdaniem publikowanie, co jakiś czas sprostowań przez miasto to zdecydowanie za mało, a jakieś rozwiązanie należy znaleźć. Dobkowski zapytał wiceburmistrza o ocenę słów radnej KO, dotyczących dyskredytowania instytucji radnego przez F. Chodkiewicza. Zastępca burmistrza bardzo surowo zrecenzował działalność medialną oponentki. Skrytykował radną I. Piasecką i publicznie nazwał ją kłamcą.

Piasecka publicznie nazwana „kłamcą”

-Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie, dlaczego pani radna uważa, że dyskredytuję instytucję radnego. To zarzut kuriozalny. Moja opinia jest wręcz odwrotna –skomentował Chodkiewicz.

-Jeżeli pani radna posuwa się do kłamstw, to jestem w obowiązku je prostować. Myślę, że to raczej posługiwanie się kłamstwem dyskredytuje instytucję radnego, a nie zwracanie uwagi na kłamstwa i ich prostowanie. Zamierzam nazywać rzeczy po imieniu, że radna co najmniej kilkukrotnie okłamała mieszkańców Augustowa. Pani radna z wielką łatwością operuje kłamstwem w swoim artykule. Być może liczyła, że zostanie to niezauważone. Deklaruję, że od tej pory będę zawsze reagował na kłamstwa z ust pani Piaseckiej. Choćby za każdym razem pani radna usiłowała mnie za to atakować, będę bronił prawdy. Czy skandalem jest prostowanie kłamstw? To przykre i wręcz niebywałe, kiedy kłamca zarzuca obrońcy prawdy niewłaściwe zachowanie. Dość kłamstw i niech pani radna oraz inni chcący posłużyć się kłamstwami będą przygotowani na to, że będziemy je punktować –dodał zastępca burmistrza.

Co ciekawe, po tak ostrej ocenie Piaseckiej, w obronie radnej nie stanął żaden członek jej klubu. Paradoksalnie z odsieczą przyszedł jej szef augustowskiego PiS. Marcin Kleczkowski zasugerował, że to obozowi rządzącemu zdarza się mijać z prawdą. Za przykład wskazał czerwcową dyskusję o zmianach w augustowskiej oświacie i utworzeniu zespołów szkolno-przedszkolnych. Wówczas wiceburmistrz mówił o pewnych fake newsach wokół tego tematu.

Radny znów zapowiedział pozew do sądu

-Przypomnę, że dementowanie kłamstw w wykonaniu pana wiceburmistrza Chodkiewicza na temat zespołów szkolno-przedszkolnych wyglądało tak, że sporządził listę rzekomych fake newsów częściowo przez siebie wymyślonych i je zdementował –ironizował M. Kleczkowski.

Kleczkowski przypomniał też, że Tomasz Dobkowski zapowiedział złożenie pozwu do sądu przeciwko Marianowi Dyczewskiemu. Popularny społecznik kilka miesięcy temu sprzeciwiał się powstaniu nowej obwodnicy i zapytał na sesji radnego Dobkowskiego, dlaczego popiera jedną z opcji budzącej kontrowersje drogi. Dyczewski twierdził, że radny ma w tym miejscu stację paliw i w sprawie planowanej południowo-wschodniej obwodnicy Augustowa nie działa na rzecz społeczeństwa.

-Co pan Dobkowski ma na myśli mówiąc, że kłamstwa są wygodne dla polityków? Pan radny zachęcając miasto do reakcji wyznacza standardy pozywając mieszkańca do sądu dlatego, że stwierdził fakty, iż był pan za budową obwodnicy w wariancie zakładającym jej przebieg przy pana biznesie. Mieszkaniec stwierdził fakty, że popierał pan jeden z wariantów i, że w jakiejś miejscowości ma pan stację benzynową –oceniał przewodniczący struktur PiS w Augustowie.

Na lipcowej sesji Dobkowski nie tylko potwierdził, że spotka się w sądzie z mieszkańcem za „publiczne pomówienie”, ale zapowiedział również, że każda osoba kłamiąca na jego temat będzie „kończyć z nim w sądzie”.

Marcin Kleczkowski ripostował, że rządzący powinni spojrzeć najpierw na siebie np. na poważne oskarżenia, które w ostatnim czasie kierowali pod adresem odchodzącej dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3. Zdaniem radnego PiS należy znać umiar i umieć zachować pewien dystans, bo inaczej każdą opinię wypowiedzianą pod wpływem emocji można będzie skierować do sądu. W ocenie szefa augustowskiego PiS taka rzeczywistość wystawiałaby fatalne świadectwo dla życia publicznego w mieście.

Przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej Leszek Cieślik komentował, że kiedy słyszy w wypowiedziach niektórych osób tak często pojawiające się słowo „prawda”, to aż sam ma wątpliwość, co do ich prawdomówności.

O komentarz do ostatniej sesji, ostrej krytyki oraz posądzeń o kłamstwa poprosiliśmy Izabelę Piasecką. Radna aktualnie nie chce odnosić się do tej sprawy. Przekazała nam, że oczekuje na odpowiedź do złożonych przez siebie interpelacji i dopiero później zabierze na ten temat głos.

Komentarz prezesa TMZA Mariana Dyczewskiego:

-Obejrzałem ostatnią sesję rady miejskiej i jestem zbulwersowany. Mam wrażenie, że władze chcą zamknąć usta już nie tylko społecznikom, ale również radnym. Każdy, kto odważy się nie zgodzić z rządzącymi i krytykować ich działalność natychmiast otrzymuje opinię awanturnika i kłamcy. Martwię się, że radni opozycji mogą temu ulec i bojąc się publicznej nagonki nie będą chcieli w ogóle zabierać głosu. Zwłaszcza teraz, kiedy obóz rządzący otwarcie mówi już o pozywaniu ludzi do sądu. Te działania urągają zasadom demokracji. Apeluję do radnych, by nie bali się wyrażać publicznie swoich poglądów i nadal dokładnie patrzyli władzy na ręce -powiedział Marian Dyczewski.


Napisz komentarz

Komentarze

bezchmurnie

Temperatura: 10°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1010 hPa
Wiatr: 12 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Art. 160 kkTreść komentarza: Może warto zapytać zarządcę ulicy Sucharskiego i skutecznie zmobilizować do zgodnej z prawem zmiany organizacji ruchu na tej drodze, przede wszystkim w celu zlikwidowania lub zminimalizowania zagrożenia zanim dojdzie do tragedii. Być może obecna sytuacja związana ze zniesieniem zakazu parkowania na ulicy Sucharskiego, wprowadzonego od momentu utworzenia przez CSiR płatnego parkingu przy miejskiej pływalni, wynika nie tylko z niefrasobliwości i braku kompetencji osób decyyzyjnych, ale wprost z działania skutkującego intencjonalnym naruszeniem prawa przez zarządcę drogi?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 18:16Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Panie Marianie, narracja NM i 'jego szarej eminencji" jest zgodna z wyznaczonym celem - ZLIKWIDOWAĆ UZDROWISKO, bo ogranicza rozwój miasta , a jk się ono rozwija , to świadczą przytoczone prze Pana daneData dodania komentarza: 24.04.2026, 15:14Źródło komentarza: Marian Dyczewski: „Panowie burmistrzowie to analfabeci gospodarczy” (video)Autor komentarza: oolooTreść komentarza: Winę to udowodni sąd. Policja tylko proponuje. Możesz nie przyjąć, ale na własną odpowiedzialność. W sądzie może być już różnie. No i koniec filozofii..Data dodania komentarza: 24.04.2026, 14:28Źródło komentarza: Brawurowa jazda zakończona wysokimi mandatami i punktami karnymiAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Hela przypomnę Ci , że miastem zarządza burmistrz, którego ponownie wybrałaś a cmentarzem ks. proboszcz. Starosta ani obecny ani poprzedni nie ma wpływu na sytuację z problemami wron i kruków. Prawda jest taka jaką w sposób dosadny określił radny od lat nikt z odpowiedzialnych nie rozwiązał tego problemu i wszyscy czekamy na epidemię w królewskim mieście niestety ale obsranym.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 13:50Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Kumoterskim szyytem utworzone etaty w urzędzie miejskim vs zapewnienie bezpieczeństwa na obszarach wodnych w AugustowieTreść komentarza: Racja Pani/e "Pokrętny". Idąc tokiem myślenia dyrektora Parucha, jak najbardziej zasadne jest wyposażenie pomostu przy zburzonym POSTiW w atestowane koła ratunkowe i bojki SP, skoro decyzją dyrektora CSiR M. Parucha drabinki nie zostały zdemontowane na zimę i pozostawione samym sobie, wskutek czego drabinki i nowy pomost niestety uległy uszkodzeniu w wyniku zaniedbań i zaniechań CSiR. Idąc dalej tym tropem, warto wyposażyć wszystkie komunalne kąpieliska w monitoring 24/7 i dokonać reaktywacji Straży Miejskiej w Augustowie, która odpowiednio szybko będzie reagować na zdarzenia mogące skutkować zagrożeniem życia albo poniesieniem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osób, między innymi korzystających z miejskich kąpielisk i miejsc zwyczajowo wykorzystywanych do kąpieli nad jeziorami w Augustowie.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 13:19Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: PokrętnyTreść komentarza: Drabinek nie powinno się odkręcać na zimę, bo faktcznie moga być potrzebne jak człowiek lub zwierzę wpadnie do woody ipotrzebna jest szybka pomoc. A na marginesie. Kamer na POSTiWie są, ale jakoś nie zauważyłem, żeby tam cały czas były dostepne koła ratunkowe. To jak to jest drabinki sa potrzebne, ale koła lub bojki to nie?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:59Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: MMMeeeTreść komentarza: Srały, ale ptasim mleczkiem. To tak jak ze szpitalem. Był zły, z długami. Póżniej jak był starostą to był najlepszy. Teraz znów w długach. Sam widzisz jak to jest.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:56Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: JednokierunkowyTreść komentarza: Tak jest na wielu ulicach. Teraz moda taka, że robią wąskie uliczki, ale bez zakazów postoju. Ludzie parkują i wtedy robia jednokierunkowe (kilińskiego, rybacka itd). Augustów staje sie miastem ulic jednokierunkowych. Ile niepotrzebnie zużywa się paliwa, pradu, opon, klocków? A kogo to obchodzi. Ul. Kasztanowa od 29 Listopada do Konopnickiej to po prawej stronie jeden wielki parking. Na skrzyżowaniu z Portową tumany jakieś parkują i chcąc ominąć zaparkowane samochody trzeba zjeżdżać na przeciwny pas, a w tym momencie czasami ktoś wyjeżdża z portowej na przpał i jest czołówka. Takie warunki robi nam urząd miasta i starostwo. Logicznym jest, że samochodów przybywa i ulice powinny być poszerzane, a nie zwężane. Tylko w Augustowie takie jaja. Kardynała szeroka błka po 2 pasy to zlikwidowali, rondo przy orlenie też miało po 2 pasy. Czy w tych urzędach siedzą ludzie co nienawidzą kierowców?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 09:50Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: kierowca2Treść komentarza: nawet, gdy auta zaparkowane są prawidłowo, droga po prostu jest za wąska dla bezpiecznej mijanki dwóch aut... moje ulubione to mijanka z autobusem :-). Przez wiele lat był tam zakaz parkowania, co takiego poprawiono, by można było zdjąć te zakazy?Data dodania komentarza: 24.04.2026, 08:17Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Zasadna zmiana organizacji ruchu na ul. SucharskiegoTreść komentarza: Ulica Sucharskiego powinna być jednokierunkowa i bezwzględnie z ograniczeniem prędkości do 30 km na godz. Dzięki temu rozwiązaniu powstanie wiele miejsc parkingowych wzdłuż ulicy, a przede wszystkim będzie o wiele bezpieczniej biorąc pod uwagę okoliczność, że ta ulica przebiega przez środek osiedla i tworzy skrzyżowanie bez sygnalizacji świetlnej z drogą krajową na ulicy Brzostowskiego.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 07:33Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: OrnitologTreść komentarza: Nie srały. Zaczęły dopiero w tej kadencji samorządu. Przypadek? Osobiście uważam, że tym właśnie czynem przedstawiają codziennie swoje stanowisko.Data dodania komentarza: 24.04.2026, 05:47Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: dymTreść komentarza: Czemu inni Augustowiacy mają cierpieć dla wygody mieszkańców osiedla? Niech zbudują sobie parking na swoim terenie. Przy ulicy Sucharskiego jest dużo miejsc parkingowych. Wystarczy, że kierowcy nie będą łamać przepisów i nie będą parkować przy przejściach i w obrębie skrzyżowań.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 21:11Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: HelaTreść komentarza: A gdy Dariusz był wicestarostą to ptaki taktownie nie srały?Data dodania komentarza: 23.04.2026, 19:31Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: Bezpieczeństwo + dodatkowe miejsca parkingowe na ul. Sucharskiego👌Treść komentarza: Popieram, ulica Sucharskiego powinna być jednokierunkowa z wjazdem od strony ulicy Westerplatte. Dzięki temu będzie można wygospodarować kilkadziesiąt miejsc parkingowych powstałych ze zlikwidowania jednego pasa ruchu. Na pewno będzie znacznie bezpieczniej, szczególnie na skrzyżowaniu z ulicą Brzostowskiego i wymiernie poprawi się bezpieczeństwo na ulicy Sucharskiego.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 18:04Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Rafi12Treść komentarza: Nie rozumiem jak można przyjąć mandat bez udowodnienia winy.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:36Źródło komentarza: Brawurowa jazda zakończona wysokimi mandatami i punktami karnymiAutor komentarza: KaroTreść komentarza: Woda płynie, wiatr wieje, śnieg sypie a ptaki nie czują gdzie i kiedy puszczają gufienko. Natura, z tym się nie walczy.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:35Źródło komentarza: Radny: „Augustów jest miastem obsranym”Autor komentarza: kierowcaTreść komentarza: a czy ktoś w końcu zrobi porządek z ulicą Sucharskiego? przecież tam nie da się przejechać... Auta zaparkowane praktycznie wszędzie, na każdym skrawku również chodników, trawników, wjazdów... poproszę Policję o wytłumaczenie, jak bezpiecznie przejechać przez Sucharskiego?? ps a może zrobić tam ulicę jednokierunkową??Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:34Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Art. 160 kk & art. 231 kkTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, pan jest chyba z wykształcenia behapowcem, natomiast burmistrz Karolczuk zdaje się ukończył studia w kierunku administracji, więc nie powinny być Wam obce zagadnienia natury BHP, a tym bardziej obowiązku przestegania prawa administracyjnego. Czy w takim razie intencjonalnie już od kilku lat nie wyposażażacie akwenu, na którym posadowiony jest "Miejski wyciąg narciarzy wodnych na jez. Necko" w Augustowie, w znaki żeglugowe odpowiadające wymaganiom odpowiednich aktów prawnych, czyli stricte wspólnie działacie z naruszeniem prawa w przedmiotowej materii? Nie chce się wierzyć, że umyślnie narażacie użytkowników jeziora Necko na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Bezkosztowo naprawiony pomost i drabinki, czyli kolejne żenujące opowieści z mchu i paprociTreść komentarza: Dyrektorze Paruch, jeśli sugeruje Pan, że niezdemontowane na zimę drabinki zapewnią bezpieczeństwo osobom korzystającym poza sezonem wakacyjnym z tego komunalnego kąpieliska, nomen omen administrowanego przez CSiR, to trzeba było przynajmniej zadbać, żeby w okresie zimowym pomost i drabinki były odpowiednio zabezpieczone przed zniszczeniem. Wystarczyło systematycznie wycinać lód wokół drabinek, a przede wszystkim nie pozostawiać pomostu i drabinek samym sobie, czyli na przysłowiową pastwę losu. Poza tym idąc wytyczonym bardzo dzielnie przez Pana tokiem myślenia sugerującym, iż pozostawiając drabinki na zimę chciał Pan wpłynąć na zapewnienie bezpieczeństwa na tym wyznaczonym obszarze wodnym, to tym bardziej w okresie wakacyjnym należałoby na wszystkim miejskich kąpieliskach, zapewnić stałą kontrolę w postaci zabezpieczenia odpowiedniej liczby ratowników wodnych, którzy przez całą dobę zapewnialiby stałą kontrolę wyznaczonego obszaru wodnego zgodnie z ustawą o bezpieczeństwie osób przebywających na obszarach wodnych i aktami wykonawczymi do tej ustawy. Przypominam Panu dyrektorze Paruch, iż w wakacje mieszkańcy Augustowa i przyjezdni bardzo często korzystają z dobrodziejstwa kąpieli na miejskich kąpieliskach zarówno z rana, wieczorem, a nawet w nocy - drabinki nie pomogą, jeśli ktoś będzie tonąć.Data dodania komentarza: 23.04.2026, 09:19Źródło komentarza: Dlaczego nie zdemontowano drabinek?Autor komentarza: Insrybutorowy gang olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Podobno są już wybrani kandydaci na posłów z Augustowa, którzy w przyszłych wyborach powszechnych znajdą się na wspólnej liście Nasze Miasto-PiS (kolejność alfabetyczna): były radny z prawomocnym wyrokiem NSA przewodniczący Nasze Miasto-PiS Dópkowski vel nadęty insrybutor, specjalista ds. permanentnego niepozyskiwania funduszy Unijnych i frywolnej polityki kadrowej vel naczelny ratuszowy kabotyn Karalczuch oraz ekspert ds. machiawelistyczno- emotkowo-infantylistycznej psychpropagandy zastępca Wychodkiewicz vel psychokrętacz.Data dodania komentarza: 22.04.2026, 20:04Źródło komentarza: Zastępca burmistrza kontra partia rządząca. Chwalebna rola posła Jacka Niedźwiedzkiego
PRZECZYTAJ
Reklama