Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 4 lipca 2026 13:01
Reklama

Necko się obroni

Podziel się
Oceń

Rozmowa z Wojciechem Walulikiem, burmistrzem Augustowa na temat sytuacji związanej ze sprawą Przedsiębiorstwa Transportowo-Usługowego „Necko”
Necko się obroni

W jaki sposób firma „Necko” wytrzyma 14 miesięcy do zmiany w przepisach o zamówieniach publicznych, czyli wprowadzeniu INHAUS?

-Przedsiębiorstwo Transportowe Necko obok działalności związanej z wywozem  nieczystości świadczy również usługi w zakresie komunikacji miejskiej i reklamy. W chwili obecnej przez władze spółki prowadzona jest analiza finansowa. Jej wstępne wyniki świadczą
o poprawiającej się kondycji finansowej. Utrata zleceń jest sytuacją trudną, w związku z tym oczekuję na stosowne wnioski zarządu spółki w zakresie planu działalności na 2017 r.

Prezes „Necka” zapewnił nas, że nie będzie zwolnień w związku z tą sytuacją. Czy rzeczywiście firma utrzyma obecne zatrudnienie? W związku ze zmianą prawa Necko ponownie będzie za 14 miesięcy zajmować się w mieście wywozem odpadów. Jeśli dojdzie do zwolnień pracowników, to czy zdaje sobie Pan sprawę, że trudno będzie potem pozyskać pracowników?

-Do zarządu spółki należy zapewnienie pracy i pozyskiwanie zleceń. Uwzględniając wprowadzenie tzw. Inhaus-ów – w dalszej perspektywie funkcjonowania spółki (Zakład Oczyszczania Miasta) wydaję się być niezagrożone.

Wywozem odpadów zajmują się nowe firmy. Dlaczego odpady są wywożone rzadziej niż poprzednio?

-Częstotliwość odbioru odpadów powinna być realizowana zgodnie z zapisami Uchwały nr VIII/58/15 Rady Miejskiej w Augustowie z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasta Augustów. Proszę o zgłaszanie konkretnych Państwa spostrzeżeń do Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. Naszym obowiązkiem jest zadbanie o należyte wykonywanie usługi wywozu odpadów komunalnych przez firmy je świadczące.

Dlaczego nasi czytelnicy uważają, że miasto zaniedbało obowiązki informacyjne w związku ze zmianą operatorów śmieciowych?

-Być może zmiana firmy świadczącej usługi związanej z wywozem odpadów komunalnych wywołała pewne perturbacje. Wybór operatora odbierającego obecnie odpady komunalne wymagał zastosowania procedury prawnej. Podstawowym celem jest zapewnienie mieszkańcom obsługi w zakresie odbioru nieczystości. Wszelkie informacje dotyczące zmiany operatora przekazywane są bezpośrednio mieszkańcom w czytelnej formie wraz z harmonogramami odbioru odpadów. Informacje dodatkowo zamieszczane są na stronie Urzędu Miejskiego www.urzad.augustow.pl. Wszelkie problemy, uwagi czy reklamacje należy zgłaszać pracownikom Urzędu Miejskiego w Augustowie, którzy następnie egzekwować będą poprawę jakości świadczenia usług od firmy odbierającej odpady w danym sektorze.

Proszę rozwinąć myśl, którą przekazał mi Pan przez telefon. Chodzi mi o stwierdzenie, że mimo wysokich kosztów związanych z błędami w przetargu śmieciowym, miasto i tak jest na plus.

-Dotychczas nie stwierdzono błędów w zakresie przeprowadzenia przetargu. Wątpliwości związane z ofertami firm biorących udział w przetargu zmusiły do podjęcia stosownych działań (prowadzonych w oparciu o Prawo Zamówień Publicznych). Wątpliwości budził fakt nie posiadania przez oferentów stosownych pozwoleń na zbieranie odpadów na terenie Gminy Miasta Augustów wydanych przez Starostwo Powiatowe w Augustowie. Wątpliwości zostały wyjaśnione w toku – jak się okazuje niezbędnego postępowania prowadzonego zarówno przed Krajową Izbą Odwoławczą przy Urzędzie Zamówień Publicznych oraz przed Sądem Okręgowym w Suwałkach. Koszty sądowe i opłaty związane z postępowaniem przetargowym określają stosowne przepisy i ich wysokość jest od miasta niezależna. W kontekście naszej rozmowy (z Panią redaktor) „na plus” oceniam – pomimo skomplikowanej sytuacji prawnej, działania miasta w wyniku, których odbiór odpadów komunalnych przebiegał w sposób prawidłowy. Mam nadzieję, że nowi operatorzy utrzymają ten stan. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców Augustowa wszelkie pytania oraz wątpliwości związane z wywozem nieczystości kierować proszę pod nr tel. 87 643 80 53.

 


Napisz komentarz

Komentarze

dvdsv 06.12.2016 19:07
Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkk????? Firmy zaskarżyły przetarg. Odwołały się do sądu i ... sąd przyznał tym firmom rację. Przetarg jest w ocenie UM prawidłowy!!!! No co za bzdury. Gdyby przetarg był prawidłowy to te firmy by przegrały i poniosły koszty a nie UM. Coś tu nie gra.

Basia 06.12.2016 14:05
Grunt to tak odpowiedzieć na pytania, że czytelnik nic nie wie. Koszty zostały poniesione i za nie zapłaci niestety podatnik. Podatnik teź opłaca doradców prawników konsultantów zatrudnionych w UM którzy zapewne sprawdzali dokumenty i którzy wypuścili taki bubel.

Wyborca 06.12.2016 21:15
Ale prawnicy i specjaliś i zostali zatrudnieni przez p. Burmistrza więc ich nie można pociągnąć do odpowiedzoalności. A tych co wcześniej inna ekipa zatrudniła trzeba powyrzucać bo choć mają wiedzę i doświadczenie to p. Burmistrz nie ma do nich zaufania! A ja nie mam zaufania do p. Burmistrza! Uważam że to był bardzo nietrafny wybór. Największa pomyłka ostatnich wyborów.

pret 06.12.2016 12:17
necko dostanie większe dofinansowanie do komunikacji miejskiej ,może zdrożeją bilety i się utrzyma,kosztem nas podatników,owszem koszty procesu odwoławczego są rzeczywiście niezależne ,ale jakby się durnowato nie odwoływać toby tych kosztów nie było....

asd 06.12.2016 14:07
Prościej byłoby zlikwidować bilety, ponieważ generują więcej kosztów niż przychodu. Przynajmniej kiedyś chyba gdzieś o tym czytałem...

Mikołaj 06.12.2016 12:02
Czyli nikt nic nie zawinił. A koszty sądowe zapłacił św. Mikołaj. Brawo burmistrzu !

leśny ludek 06.12.2016 10:55
Ja tu tylko napiszę co oznacza ten cały "inhaus" - jest to możliwość zlecenia usług własnym spółkom z wolnej ręki, bez ogłaszania przetargu.

Temperatura: 17°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1011 hPa
Wiatr: 26 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 1 Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 2 Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 3 Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 4 Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 5 Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 6 Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 7 Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 8 Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 9 Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 10 Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 11 Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 12 Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 13 Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 14 Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 15 Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 16 Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 17 Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 18 Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 19 Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 20 Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 21 Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 22 Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 23 Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 24 Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Zbyszek Treść komentarza: Może by tak władze wojewódzkie zadbały o skomunikowanie Augustowa z Ełkiem? Najlepiej dopasowane do pociągów odjeżdżających na północny zachód Polski(Olsztyn, Gdańsk, nad morze, Kołobrzeg, Szczecin itp.). Jesteśmy wykluczeni komunikacyjnie. Jak studiować w Trójmieście, w Olsztynie? Data dodania komentarza: 2.07.2026, 18:00 Źródło komentarza: „Turystyczna Ósemka” ruszyła z Augustowa. Nowe połączenia pozwolą zwiedzać region za 20 zł (Video) Autor komentarza: booboo Treść komentarza: Niedouki to dobre słowo. To byli w większości słabi uczniowie w szkole. Ich zdolni i pracowici koledzy i koleżanki pokończyli najlepsze uczelnie i robią kariery gdzie indziej. A ci leczą swoje kompleksy, pchając się na lokalne stołki. Dobrze, że ludzie pokazali im drzwi. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:51 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Cudo 😂w końcu pan f trafił w miejsce gdzie go nie wielbią 👏👏ludzie coraz odważniej wyrażają swoją opinię o osobach z góry magistratu. Ale należy jeszcze pamiętać o tym co wszystkim steruje poza UM Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:48 Źródło komentarza: Emocje na walnym spółdzielni mieszkaniowej. Dziewięciu członków rady nadzorczej odwołanych (Foto i Video) Autor komentarza: Karolina P. Treść komentarza: To jest wrażenie po obejrzeniu materiału wideo, a nie na podstawie uczestnictwa w zebraniu. Pretensje Można mieć do montażu. Choć ja akurat uważam, że montaż - choć rzeczywiście jednostronny - wiernie oddaje treść artykułu i jest po prostu jego ilustracją. Żeby móc oceniać przejrzystość i transparentność całego zebrania, trzeba w nim uczestniczyć. Ale nawet w tym wycinku widać skandaliczne zachowania Chodkiewicza i Półtorak. Ta ostatnia wydziera się, głośno wtrąca, przerywa cudzą wypowiedź. Chodkiewicz udaje, że nie wie, że w wyniku głosowania dopuszczono nagrywanie przez DP. Naprawdę żenujące zachowania osób na tzw. stanowiskach. Też bym ich wybuczała. W polskim sejmie nie takie rzeczy się dzieją. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:45 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Plantago Treść komentarza: Z wyników głosowania widać, że panowie Tomasz i Wojciech Stankiewicz też nie utrzymają mandatów Data dodania komentarza: 2.07.2026, 16:49 Źródło komentarza: Emocje na walnym spółdzielni mieszkaniowej. Dziewięciu członków rady nadzorczej odwołanych (Foto i Video) Autor komentarza: BAU Treść komentarza: Połączenia autobusowe Augustów-Ełk! Dlaczego o tak nie zabiegacie co? Data dodania komentarza: 2.07.2026, 15:23 Źródło komentarza: „Turystyczna Ósemka” ruszyła z Augustowa. Nowe połączenia pozwolą zwiedzać region za 20 zł (Video) Autor komentarza: Członek SM Treść komentarza: Stanowisko do wniosku tylko jednej strony - urzędowej - przedstawiły i to w niezbyt kulturalny sposób, przewodnicząca i jej zastępczyni. A wygwizdany został zastępca BMA, bo filmował ludzi i ewidentnie się to nikomu nie spodobało. Ludzie wysłuchali i podjęli decyzję, demokratyczną! Ewidentnie pracownicy UM- członkowie byli mniejszością w tym głosowaniu. Nawet komentarz Pana/Pani jest zakłamany. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 12:44 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: No przykład idzie z góry czyż nie?? właśnie w ten sposób sa traktowani wszyscy, któzy nie zgadzaja sie z NM. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:57 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: JAK KUBA BOGU TAK BÓG KUBIE Treść komentarza: Wzór idzie z ratusza, jak oni ludzi traktują, tak i zostali przyjęci przez mieszkańców. Tyle w temacie. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:55 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: leśny ludek Treść komentarza: "Wynagrodzenie członków spółdzielni"? O czy ty piszesz? Jestem członkiem, a żadnego wynagrodzenia nie dostaję xD Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:17 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Ana Treść komentarza: Popieram wprowadzenie ograniczeń! Przez te szalone skutery i motorówki nie chodzę ani nad Necko ani nad Białe, nie ma ani odpoczynku ani pływania! Władze Augustowa liczą chyba że będzie to polskie Brighton, weekendowe zabawy do rana. Szczerze wątpię! Jeszcze chwila to nikt do sanatorium nie będzie przyjeżdżać, bo po co, słuchać muzyki do rana i szalejących wariatów? Jak tu odpocząć? Żeby nie być gołosłowną: rozmawiałam ostatnio ze znajomymi, byli na weekend w Wojciechu. Powiedzieli że mimo sentymentu dla Augustowa są z powodów jw ostatni raz. Tego chcecie panowie burmistrzowie, to wasza strategia? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 23:16 Źródło komentarza: Kolejny głos o skuterach na augustowskich jeziorach Autor komentarza: Mieszkaniec SM Treść komentarza: Moim zdaniem trudno mówić o pełnej przejrzystości i transparentności tego zebrania. Odniosłem wrażenie, że zarówno przewodnicząca, jak i obecne media skupiały się głównie na prezentowaniu stanowiska jednej strony sporu. Osoby mające odmienne zdanie nie miały realnej możliwości swobodnego przedstawienia swoich argumentów, a część uczestników nie została dopuszczona do głosu w sposób, który pozwoliłby na merytoryczną dyskusję. Dodatkowo podczas obrad dochodziło do gwizdów, buczenia i wywierania presji na osoby prezentujące odmienne stanowisko. Taka atmosfera nie sprzyja rzeczowej debacie ani podejmowaniu świadomych decyzji. Jeśli mówimy o demokracji, transparentności i szacunku dla wszystkich członków wspólnoty, to każdy powinien mieć prawo do wypowiedzi bez obawy o zagłuszenie czy wyśmianie przez innych uczestników. Czy tak właśnie powinna wyglądać przejrzystość i transparentność procesu podejmowania decyzji? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 21:46 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Nie pomogły nawet "śliskie" czopki z gangu dobsena Treść komentarza: Podobno augustowski gang dobsena z jego śliskimi czopkami na czele, czyli naczelnym ratuszowym kabotynem, infantylnym krętaczem z feĵšbuka oraz pulchniakiem ds. kompulsywnego wystawiania facjaty do fotek i motania emerytów, chcieli przejąć SM, żeby za trzy lata zrobić podmiankę na linii magistrat-spółdzielnia, tym samym zainstalować naczelnego ratuszowego kabotyna w kolejnym wcieleniu, tym razem jako prezes-marionetka. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 21:11 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Cudnie. Brawo. Lepiej późno niż wcale. To teraz za ciosem i referendum. Przecież niedługo nie będzie co zbierać z tego miasta przez dosłownie 3 osoby. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 20:15 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Eldorado Treść komentarza: a od promocji jest jeszcze ktoś inny? ilu tam jest kierowników? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 18:40 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: Mieszkanka Treść komentarza: Czego się spodziewasz od tych kretynow ? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 17:23 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: Obserwator Treść komentarza: Logika nm. Wyrzucić kompetentnych ludzi i zatrudnić z miasta w którym nie było żadnych środków zewnętrznych. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 16:13 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: 4godz.24 min. Treść komentarza: Brawo pan Kaziemierz Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:46 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: brawo Treść komentarza: Na sesji najbardziej podobal mi się pan Kazimierz. 4 godzina 24 minuta W krótkiej wypowiedzi zawarł wszystko. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:44 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: ooloo Treść komentarza: Nie mieli podstaw prawnych do robienia zdjęć.. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:00 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym
Reklama