Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 17 kwietnia 2026 14:48
Reklama

Necko się obroni

Podziel się
Oceń

Rozmowa z Wojciechem Walulikiem, burmistrzem Augustowa na temat sytuacji związanej ze sprawą Przedsiębiorstwa Transportowo-Usługowego „Necko”
Necko się obroni

W jaki sposób firma „Necko” wytrzyma 14 miesięcy do zmiany w przepisach o zamówieniach publicznych, czyli wprowadzeniu INHAUS?

-Przedsiębiorstwo Transportowe Necko obok działalności związanej z wywozem  nieczystości świadczy również usługi w zakresie komunikacji miejskiej i reklamy. W chwili obecnej przez władze spółki prowadzona jest analiza finansowa. Jej wstępne wyniki świadczą
o poprawiającej się kondycji finansowej. Utrata zleceń jest sytuacją trudną, w związku z tym oczekuję na stosowne wnioski zarządu spółki w zakresie planu działalności na 2017 r.

Prezes „Necka” zapewnił nas, że nie będzie zwolnień w związku z tą sytuacją. Czy rzeczywiście firma utrzyma obecne zatrudnienie? W związku ze zmianą prawa Necko ponownie będzie za 14 miesięcy zajmować się w mieście wywozem odpadów. Jeśli dojdzie do zwolnień pracowników, to czy zdaje sobie Pan sprawę, że trudno będzie potem pozyskać pracowników?

-Do zarządu spółki należy zapewnienie pracy i pozyskiwanie zleceń. Uwzględniając wprowadzenie tzw. Inhaus-ów – w dalszej perspektywie funkcjonowania spółki (Zakład Oczyszczania Miasta) wydaję się być niezagrożone.

Wywozem odpadów zajmują się nowe firmy. Dlaczego odpady są wywożone rzadziej niż poprzednio?

-Częstotliwość odbioru odpadów powinna być realizowana zgodnie z zapisami Uchwały nr VIII/58/15 Rady Miejskiej w Augustowie z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasta Augustów. Proszę o zgłaszanie konkretnych Państwa spostrzeżeń do Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. Naszym obowiązkiem jest zadbanie o należyte wykonywanie usługi wywozu odpadów komunalnych przez firmy je świadczące.

Dlaczego nasi czytelnicy uważają, że miasto zaniedbało obowiązki informacyjne w związku ze zmianą operatorów śmieciowych?

-Być może zmiana firmy świadczącej usługi związanej z wywozem odpadów komunalnych wywołała pewne perturbacje. Wybór operatora odbierającego obecnie odpady komunalne wymagał zastosowania procedury prawnej. Podstawowym celem jest zapewnienie mieszkańcom obsługi w zakresie odbioru nieczystości. Wszelkie informacje dotyczące zmiany operatora przekazywane są bezpośrednio mieszkańcom w czytelnej formie wraz z harmonogramami odbioru odpadów. Informacje dodatkowo zamieszczane są na stronie Urzędu Miejskiego www.urzad.augustow.pl. Wszelkie problemy, uwagi czy reklamacje należy zgłaszać pracownikom Urzędu Miejskiego w Augustowie, którzy następnie egzekwować będą poprawę jakości świadczenia usług od firmy odbierającej odpady w danym sektorze.

Proszę rozwinąć myśl, którą przekazał mi Pan przez telefon. Chodzi mi o stwierdzenie, że mimo wysokich kosztów związanych z błędami w przetargu śmieciowym, miasto i tak jest na plus.

-Dotychczas nie stwierdzono błędów w zakresie przeprowadzenia przetargu. Wątpliwości związane z ofertami firm biorących udział w przetargu zmusiły do podjęcia stosownych działań (prowadzonych w oparciu o Prawo Zamówień Publicznych). Wątpliwości budził fakt nie posiadania przez oferentów stosownych pozwoleń na zbieranie odpadów na terenie Gminy Miasta Augustów wydanych przez Starostwo Powiatowe w Augustowie. Wątpliwości zostały wyjaśnione w toku – jak się okazuje niezbędnego postępowania prowadzonego zarówno przed Krajową Izbą Odwoławczą przy Urzędzie Zamówień Publicznych oraz przed Sądem Okręgowym w Suwałkach. Koszty sądowe i opłaty związane z postępowaniem przetargowym określają stosowne przepisy i ich wysokość jest od miasta niezależna. W kontekście naszej rozmowy (z Panią redaktor) „na plus” oceniam – pomimo skomplikowanej sytuacji prawnej, działania miasta w wyniku, których odbiór odpadów komunalnych przebiegał w sposób prawidłowy. Mam nadzieję, że nowi operatorzy utrzymają ten stan. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom mieszkańców Augustowa wszelkie pytania oraz wątpliwości związane z wywozem nieczystości kierować proszę pod nr tel. 87 643 80 53.

 


Napisz komentarz

Komentarze

dvdsv 06.12.2016 19:07
Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkk????? Firmy zaskarżyły przetarg. Odwołały się do sądu i ... sąd przyznał tym firmom rację. Przetarg jest w ocenie UM prawidłowy!!!! No co za bzdury. Gdyby przetarg był prawidłowy to te firmy by przegrały i poniosły koszty a nie UM. Coś tu nie gra.

Basia 06.12.2016 14:05
Grunt to tak odpowiedzieć na pytania, że czytelnik nic nie wie. Koszty zostały poniesione i za nie zapłaci niestety podatnik. Podatnik teź opłaca doradców prawników konsultantów zatrudnionych w UM którzy zapewne sprawdzali dokumenty i którzy wypuścili taki bubel.

Wyborca 06.12.2016 21:15
Ale prawnicy i specjaliś i zostali zatrudnieni przez p. Burmistrza więc ich nie można pociągnąć do odpowiedzoalności. A tych co wcześniej inna ekipa zatrudniła trzeba powyrzucać bo choć mają wiedzę i doświadczenie to p. Burmistrz nie ma do nich zaufania! A ja nie mam zaufania do p. Burmistrza! Uważam że to był bardzo nietrafny wybór. Największa pomyłka ostatnich wyborów.

pret 06.12.2016 12:17
necko dostanie większe dofinansowanie do komunikacji miejskiej ,może zdrożeją bilety i się utrzyma,kosztem nas podatników,owszem koszty procesu odwoławczego są rzeczywiście niezależne ,ale jakby się durnowato nie odwoływać toby tych kosztów nie było....

asd 06.12.2016 14:07
Prościej byłoby zlikwidować bilety, ponieważ generują więcej kosztów niż przychodu. Przynajmniej kiedyś chyba gdzieś o tym czytałem...

Mikołaj 06.12.2016 12:02
Czyli nikt nic nie zawinił. A koszty sądowe zapłacił św. Mikołaj. Brawo burmistrzu !

leśny ludek 06.12.2016 10:55
Ja tu tylko napiszę co oznacza ten cały "inhaus" - jest to możliwość zlecenia usług własnym spółkom z wolnej ręki, bez ogłaszania przetargu.

zachmurzenie duże

Temperatura: 12°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 14 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Art. 165 kpkTreść komentarza: Wodę chlorowaną czuć było już w ubiegłym tygodniu, więc dlaczego dopiero teraz pojawił się ten komunikat augustowskiego Sanepidu o skażeniu wody? Czyżby ktoś intencjonalnie chciał zamieść pod przysłowiowy dywan skażenie wody wodociągowej w Augustowie, ale niechcący wyszło szydło z worka?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 13:20Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Augustowskie średniowiecze w XXI wieku?Treść komentarza: Jak to jest z tą rozwijającą się w zawrotnym tempie mieścinią Augustów? Skoro Augustow jest prężnie rozwijającym się miastem, dlaczego w takim razie miejscowy Sanepid i komunalna spółka "Wodociągi i kanalizacje" nie mają nawet podstawowego laboratorium, żeby wykonywać na bieżąco proste badania mikrobiologiczne i fizykochemiczne wody wodociągowej? Halo, tu Ziemia! Przypominam, że mamy już od ponad ćwierć wieku XXI wiek, natomiast średniowiecze skończyło się grubo ponad kilkaset lat temu! Czyżby powyższe nie dotyczy królewskiego miasta Augustów?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 12:55Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Machiawelizm, psychopatia, narcyzmTreść komentarza: Zastępca Chodkiewicz intencjonalnie konfabyluje. Zresztą krętaczy jak zwykle, ponieważ mentalnie tak już jest skonstruowany, co nota bene ma bezpośrednie przełożenie na jego specyficzne funkcjonowanie w przestrzeni publicznej i wg mnie świadczy o psyche charakterystycznym dla ludzi ciemnej triady.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 11:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Pan Burmistrz zapewniał, że nie zapłaci ani grosza dopóki nie będzie projektu i wszystkich zezwoleń, wić za co zapłacił 200tys. złotych z umowy na 1 mln. ? Nadmieniam , że są to publiczne pieniądzeData dodania komentarza: 17.04.2026, 11:10Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: tak się pytamTreść komentarza: Czyżby sabotaż zielonych ludzików ??? czy nasze ujęcia wody i cała infrastruktura wodociągowa są w odpowiedni sposób zabezpieczone ? O tym ani słowa ...Data dodania komentarza: 17.04.2026, 09:40Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: MamaTreść komentarza: Im mniejszy wzrost tym rozum proporcjonalny...Wyjątki są ale nie w Augustowie. A takim i urody brak i szacunku i profesjonalizmu.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 08:22Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: PrawoTreść komentarza: W AUGUSTOWIE wszystko uchodzi na sucho ., zero konsekwencji , papier wszystko przyjmie i na tym koniecData dodania komentarza: 17.04.2026, 06:19Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: No to mamy "Kurwort". Teraz czekam na wypowiedź pajaców z UM. Myślę, że Oneta 6 Zeta już wie kto zawinił. Cena Coca-Coli jest wysoka, więc jest szansa aby każdy miał w domu tańsze źródełko coli 😉🤣😂..Data dodania komentarza: 17.04.2026, 04:10Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 23:55Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: WszechwiedzącaTreść komentarza: Fakt,że oni są szwagrami to ciekawy przypadek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:06Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Wszyscy zatrudnieni przez starostę rusieckiego , pomagają mu spłacić jego prywatne długi z naszych pieniędzy ,Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:02Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: ZuzuTreść komentarza: Nie mogę na niego wręcz patrzećData dodania komentarza: 16.04.2026, 21:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: rgv3rTreść komentarza: Borowinka z kranu. Uzdrowisko. ;-) PS. Czy mieszkańcy zostali ostrzeżeni czy skończyło się na komunikatach na www tylko?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:16Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: OooTreść komentarza: Dodam tylko , że gdyby dyrektorem był Zarzecki to UM obciąłby budżet do 1/4 obecnego (bo wiemy już doskonale, co robią z tymi, którzy są z innej opcji politycznej).... A mimo to na pewno byłby większy porządek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:14Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Wstydu nie mająTreść komentarza: Hej ludziska. Czy Wy w swojej pracy jak zrobicie to za co Wam płacą to też skaczecie i przecinacie wstęgi? Nieeeeeee? No to popatrzcie na tych ludzi ze zdjęcia. Im płacą duże pieniądze, ktos to robi, a oni robią Hurrrraaaaaa, to My.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:53Źródło komentarza: Nowa infrastruktura wodno-kanalizacyjna w gminie Płaska (foto i video)Autor komentarza: Mdli mnieTreść komentarza: Typowe pisowskie działanie. Swoim trzeba dać i płacic. Ostatnio głośno było o żonce posła. Obskakiwała wiele spółek SP, m. in. Orlen, a ostatnio stała się specjalista od kolejnictwa. Polityczne układy i układziki. Powinny byc komisje, konkursy, wymogi, a nie kolesuostwo i przynależność partyjna.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:43Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: DuduTreść komentarza: Urzędnikowi to chyba nie wolno poświadczać nieprawdy, bo za taie cos to paragrafy są. Aaaaaaaaaaa. W Augustowie to tlko norma i wyjątek?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:35Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Jak wszyscy to wszyscyTreść komentarza: Ta sama sytuacja jest w UM. Od samego wejścia do urzędu widać "nowe twarze"Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:08Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskimAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Gdyby dyrektorem CSiR był nadal Zarzecki to w opinii UM byłoby odwrotnie - zdjęcia z PP okazałyby się prawdziwe, a z innych źródeł to robota AI.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:06Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: bejbeTreść komentarza: przyczajone w BudapeszcieData dodania komentarza: 16.04.2026, 17:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publiczną
Reklama