Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 5 lipca 2026 15:30
Reklama

Śmieciowy bałagan (artykuł w całości)

Podziel się
Oceń

Od kilku tygodni w Augustowie panuje bałagan z wywozem odpadów. Ze spółdzielni mieszkaniowej zniknęły kontenery na segregowane odpady i śmieci nie są regularnie wywożone. Mieszkańcy zaś pytają, kto za to odpowiada i co się dzieje? Po mieście krąży plotka, że miejskie przedsiębiorstwo „Necko” nie zajmuje się już wywozem odpadów. Czy to prawda? Staramy się odpowiedzieć na te pytania.
Śmieciowy bałagan (artykuł w całości)

Okazało się, że rzeczywiście Przedsiębiorstwo Usługowo-Transportowe „Necko” w Augustowie już od 1 listopada nie zajmuje się wywozem odpadów.

Mieszkańcy zgłaszają nam zamieszanie, albo wręcz bałagan z wywózką. Zmniejszyła się częstotliwość, inne są dni wywozu śmieci. Brak jest pojemników na osiedlach mieszkaniowych. Czytelnicy pytają, po co takie częste zmiany, które wprowadzają tylko zamieszanie.

Po co te zmiany

Zmiana operatorów wywozu śmieci jest efektem spraw sądowych, które toczyły się odnośnie przetargów na odbieranie śmieci. Przypomnijmy, że w listopadzie 2015 roku miasto ogłosiło przetarg na wywóz odpadów komunalnych. Do przetargu przystąpiły między innymi miejska spółka Necko, MPO z Białegostoku, KOMA z Ełku. Najkorzystniejsze cenowo oferty, przedstawiły MPO i KOMA. Jednak po otwarciu ofert, miasto wyraziło oczekiwanie, że każda z firm biorących udział w przetargu zaprezentuje dodatkowe pozwolenia, o których nie było mowy w dokumentach przetargowych. W efekcie KOMA i MPO rozpoczęły proces sądowy, który wygrały.

Koniec końców obecnie odbiorem odpadów zajmują się w mieście dwie firmy: MPO z Białegostoku i Koma z Ełku. MPO pracuje na tzw. drugim sektorze, który obejmuje między innymi Lipowiec, ulice: Sejneńską, Armii Krajowej, Przemysłową, Partyzantów, Kasztanową, Zarzecze, Konopnickiej, dzielnice Baraki, Wypusty i Ślepsk. Natomiast ełcka Koma zajmuje się obsługą punktu zbiórki odpadów oraz wywozem śmieci z części osiedla Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. Skutki zmiany firmy widać było gołym okiem, bo ze spółdzielczych śmietników zniknęły kontenery na segregowane odpady. Kazimierz Kożuchowski, prezes SM w Augustowie, informuje, że Koma ma je dostarczyć już w tym tygodniu.

Są straty dla mieszkańców

Za całe zamieszanie zapłacili oczywiście mieszkańcy. Jak pisaliśmy w lipcu same koszty sądowe wyniosły wówczas 220 tysięcy złotych. Zapytaliśmy burmistrza Wojciecha Walulika o pełny wykaz kosztów, ale do momentu zamknięcia numeru odpowiedzi nie otrzymaliśmy.

Przypomnijmy, że w trakcie sądowej potyczki miasto musiało zabezpieczyć mieszkańców i wywóz odpadów powierzyło Necku, którego oferta była wyższa od obu firm, startujących w przetargu. O ile? Jak wyjaśniał Marcin Pawlusiewicz, kierownik działu marketingu MPO w Białymstoku, miasto za cały kontrakt zapłaciło o ponad 120 tysięcy złotych więcej niż wówczas, gdyby białostocka firma wygrałaby przetarg. A wartość dwuletniego kontraktu KOMY, jak podawała Justyna Denert, jej przedstawicielka, była tańsza od Necka o ponad 300 tysięcy złotych. 

To są dane z lipca. Koszty sądowe z pewnością wzrosły. Do pozostałych kosztów trudno się odnieść.

Są straty dla Necka

Jak z rękawa posypały się plotki, że „Necko” może zbankrutować, a w efekcie pozwalniać pracowników.

-Nasza firma nie tylko zajmowała się wywozem odpadów na terenie Augustowa. Mamy też inne zadania. Obsługujemy teren gminy Nowinka -mówi Krzysztof Nosek, prezes Przedsiębiorstwa Transportowo-Usługowego „Necko” w Augustowie.-  Co do plotek na temat zwolnień pracowników, to je dementuję. Nie planuję na razie takich działań.

Do całej sytuacji wrócimy za tydzień. Wtedy mamy otrzymać informacje od burmistrza.


Napisz komentarz

Komentarze

Joanna Szczepkowska 28.11.2016 12:09
Proszę Państwa 27.11 w Augustowie skończył się POnizm.

Rozczarowana 26.11.2016 13:45
Dlaczego mieszkańcy zapłacili za koszty tego śmieciowego bałaganu ? Kto zostanie pociagnięty do odpowiedzialności ?

Arek 26.11.2016 17:49
Rozczarowany trollu za co zaplacilem, bo place dalej tyle samo? Ile mozna pieprzyc rozne wyssane z palca rzeczy, az musialem napisac bo to co sie dzieje od 2 tygodni jest juz niesmaczne. Przestaje czytac te zatrute nienawiścią portale.

Rozczarowana 26.11.2016 19:36
Cyt. Koszty sądowe wyniosły do lipca 220 tys. To kto to zapłacił ? Co miasto prowadzi działalność gospodarczą ? Sam jesteś trolem. Mam prawo wiedzieć bo płacę podatki i za odbiór śmieci.

Lenka 28.11.2016 13:33
Czy te 220 tys zapłacił św. MIKOŁAJ p. Arku ? Co jest wyssane z palca ?

Podatnik 29.11.2016 15:55
Co taki nerwowy.? Za wszytko zapłacą podatnicy! Taka jest prawda.

JL 25.11.2016 16:35
Może to jest celowe działanie? Śmieci zakryją kupy i problem psich odchodów będzie załatwiony. Ot polityka, panie.

Mieszkaniec 25.11.2016 11:42
Mam nadzieję że ktoś zostanie pociągnięty do odpowiedzialności ! Trzeba chyba do Augustowa jakąś telewizję sprowadzić. Co jakiś czas ludzie sprzeciwiają się decydentom miejskim w różnych sprawach ......i w końcu wszystko ucicha.....zostaje bezradność. UM to nie prywatna firma!

ona 27.11.2016 09:15
Zależy Ci na tym, aby do odpowiedzialności został pociągnięty ten kto zawinił, czy ktokolwiek ????

Mieszkaniec 28.11.2016 11:16
Chodzi mi o to że za wszystkie afery płacą podatnicy. I nikt się nie liczy z ich sprzeciwem, głosem. Bo to czy ta opłata jest doliczona do rachunku za odpady czy zapłaci za to miasto to są pieniadze wyciągnięte z portfela szarego kowalskiego. Ktoś przygotowywał chyba dokumenty do przetargu , pewnie jakiś prawnik to sprawdzał, ktoś to zatwierdził .......i nie rozumiem jak może opłacić się firmom z ełku i białegostoku odbierać odpady i zarabiać na tym. Dlaczego necko nie wygrało przetargu? Dlaczego miasto dopuściło firmy zewnetrzne do odbioru śmieci. Miasto zatrudnia prawników specjalistów, doradców i nie powinno wpuścić firm z zewnątrz. Kto spaprał przetarg że sąd musiał roztrzygać? Myślę że ktoś powinien być pociagniety do opowiedzialności, ten kto zawinił, decydent .

ona 28.11.2016 13:00
Znając życie to ktoś zostanie "wystawiony", żeby zaspokoić twoją rządzę krwi, ale raczej to nie będzie ten kto zawinił.

Mieszkaniec 28.11.2016 15:17
"Wystawiony" ? Patrzę gorzej niź w komunie. Sprawiedliwie ....to burmistrz powinien zrezygnować. I nie za ten przetarg ale ogólnie za brak umiejętności samodzoelnego podejmowania decyzji. Otaczają go ludzie którzy zaprowadzą go do .....bez komentarza.

ona 28.11.2016 18:18
Tak jak prezydent wielkiego miasta ..... Winni się znaleźli, pewnie na ochotnika ...Ona nie ma sobie nic do zarzucenia.

.Nouvelle 28.11.2016 16:16
Odpowiadać powinna platforma obywatelska. Za co się nie tkneła to spiepszyła. Ustawa śmieciowa tak zrobiona by ludziom smród w domach z worków się kisił, pojemnik samemu trzeba nabyć by pajac z bloku który to pisał mniej za śmieci zapłacił. To ta obywatelskość psia mać!

Mieszkaniec 28.11.2016 16:55
Nie mieszaj tu polityki ! Głosowałem na NM i nie wiem jak dałem się omamić. Jak czarodzieje obiecali jak będzie pięknie. Wszystko dla.mieszkańcow. i co kupa śmieci. Sam jesteś pajacem! I nie mieszkam w bloku. Ps. Zrób sobie kompost to nie bedzie ci w domu śmierdzieć

wyborca 28.11.2016 17:35
Obecny bałagan śmieciowy to efekt "dobrej zmiany" w urzędzie miasta. Jedyne na co was stać to szukanie winnych własnej nieudolności. Innych efektów nie widać.

Aśka 28.11.2016 23:34
To się przenieś do bloku! Ja mieszkam i mi smród z worków się nie kisi . I nie obrażaj mieszkańców bloków. Każdy mieszka gdzie chce i jak chce.

Prac.wod. 24.11.2016 22:00
I co z Neckiem będzie? Czy prezes zostanie ? Odwiłali prezesa wodociągów w zasadzie bez postawienia zarzutów. Spółka może być wzorem dla innych. Kogo teraz powołają? Też jakiegoś wujka z innego miasta? Ciekawe kto decyduje o taki trafnych zmianach.

! xz ! 25.11.2016 07:38
Życie ........!

Prezio 25.11.2016 16:49
Wzorem? Dla kogo? Buahaha

Pssss 25.11.2016 17:59
Np necka i kodremu i UM ..... buhahahaha

Wyborca 24.11.2016 11:35
Pewnie sprzedali plac pod kultowym augustowskim okrąglakiem żeby te 120 tys zapłacić. A mieszkańcy płacą resztę w opłacie za śmieci.

Asia 25.11.2016 08:01
Najpierw sie dowiedz kogo to byl teren i nie pisz glupot. To prywatna dzialka byla i jest. A oplaty za smieci mamy nizsze niz w Suwalkach czy Elłku i oby nie bylo wzrostow. A Ci zycze wiecej usmiechu na twarzy, mniej nienawiści

Wyborca 25.11.2016 12:03
Do Asi: dziękuję za informację o działce pod okrąglakiem. Natomiast sprawa śmieci istotnie może wzrosnąć bo ktoś musi zapłacić te 220 tys. I też życzę uśmiechu.

Mieszkaniec 1 24.11.2016 11:11
To właśnie włączyli się i specjalista z suwałk. Wszystko na granicy prawa lub jak widać bezprawie . A burmistrz poniesie konsekwencje....no i oczywiście mieszkańcy zapłacą.

Mieszkaniec 24.11.2016 00:11
Podobno UM ma świetnych prawników, zarówno w urzędzie jak i we własnym składzie. Gdzie oni są i czemu się nie włączyli w sprawę?

Mieszkanka 23.11.2016 21:39
To już rozumiem czemu jest taki drogi odbiór śmieci w Augustowie . A miaĺo być tak pięknie . Wszystko dla mieszkańców. Mam nadzieję że nie zostanie to zamiecione pod dywan. I że w końcu będzie tańsza opłata za odpady .

Xyz 23.11.2016 18:47
Marnotrastwo pieniędzy na każdym kroku. Prezes necka wujek przwieziony z pisza. A miastem rządzi przemądrzały wszystkowiedzący przygarnięty specjalusta z suwałk

Ha ha 23.11.2016 22:23
Juz nie maja co wymyslac durnie moze zaraz sie okaze ze to baba jest.

ef 23.11.2016 16:52
Miasto po otwarciu przetargu sobie coś pozmieniało i sąd dal im po d...ie. Ok. Pytanie: kto za to odpowiedział (decydent), czy zwrócił pieniądze (120.000). Czy UM ma prawników? Po co jest rada miejska? Chciało się za wszelką cenę chronić Necko?

Temperatura: 20°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1007 hPa
Wiatr: 21 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 1 Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 2 Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 3 Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 4 Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 5 Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 6 Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 7 Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 8 Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 9 Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 10 Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 11 Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 12 Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 13 Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 14 Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 15 Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 16 Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 17 Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 18 Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 19 Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 20 Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 21 Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 22 Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 23 Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 6 z dnia 25 czer - strona 24 Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Wilolk Treść komentarza: W jednym domu mieszkają np. 2 rodziny lub 3. Każda ma osobne mieszkanie. Dlaczego wodociagi augustowskie odmawiaja zainstalowania kilku wodomierzy głównych na 1 wspólnym przyłaczu, skoro od zużycia wody zależą opłaty za smieci? A urząd wydzwania dlaczego deklaracja nie złożona. Przecież złożona na 1 wodomierz i podane: 2 gospodarstwa domowe i liczba osób. Gdyby nie było oporów z zakładaniem wodomierzy to by ludziom wielu uprościło sprawę. Ale koto to w urzędze miasta obchodzi. Data dodania komentarza: 4.07.2026, 21:32 Źródło komentarza: Mieszkańcy Augustowa o rachunkach za odpady komunalne (video) Autor komentarza: Zbyszek Treść komentarza: Może by tak władze wojewódzkie zadbały o skomunikowanie Augustowa z Ełkiem? Najlepiej dopasowane do pociągów odjeżdżających na północny zachód Polski(Olsztyn, Gdańsk, nad morze, Kołobrzeg, Szczecin itp.). Jesteśmy wykluczeni komunikacyjnie. Jak studiować w Trójmieście, w Olsztynie? Data dodania komentarza: 2.07.2026, 18:00 Źródło komentarza: „Turystyczna Ósemka” ruszyła z Augustowa. Nowe połączenia pozwolą zwiedzać region za 20 zł (Video) Autor komentarza: booboo Treść komentarza: Niedouki to dobre słowo. To byli w większości słabi uczniowie w szkole. Ich zdolni i pracowici koledzy i koleżanki pokończyli najlepsze uczelnie i robią kariery gdzie indziej. A ci leczą swoje kompleksy, pchając się na lokalne stołki. Dobrze, że ludzie pokazali im drzwi. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:51 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Cudo 😂w końcu pan f trafił w miejsce gdzie go nie wielbią 👏👏ludzie coraz odważniej wyrażają swoją opinię o osobach z góry magistratu. Ale należy jeszcze pamiętać o tym co wszystkim steruje poza UM Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:48 Źródło komentarza: Emocje na walnym spółdzielni mieszkaniowej. Dziewięciu członków rady nadzorczej odwołanych (Foto i Video) Autor komentarza: Karolina P. Treść komentarza: To jest wrażenie po obejrzeniu materiału wideo, a nie na podstawie uczestnictwa w zebraniu. Pretensje Można mieć do montażu. Choć ja akurat uważam, że montaż - choć rzeczywiście jednostronny - wiernie oddaje treść artykułu i jest po prostu jego ilustracją. Żeby móc oceniać przejrzystość i transparentność całego zebrania, trzeba w nim uczestniczyć. Ale nawet w tym wycinku widać skandaliczne zachowania Chodkiewicza i Półtorak. Ta ostatnia wydziera się, głośno wtrąca, przerywa cudzą wypowiedź. Chodkiewicz udaje, że nie wie, że w wyniku głosowania dopuszczono nagrywanie przez DP. Naprawdę żenujące zachowania osób na tzw. stanowiskach. Też bym ich wybuczała. W polskim sejmie nie takie rzeczy się dzieją. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 17:45 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Plantago Treść komentarza: Z wyników głosowania widać, że panowie Tomasz i Wojciech Stankiewicz też nie utrzymają mandatów Data dodania komentarza: 2.07.2026, 16:49 Źródło komentarza: Emocje na walnym spółdzielni mieszkaniowej. Dziewięciu członków rady nadzorczej odwołanych (Foto i Video) Autor komentarza: BAU Treść komentarza: Połączenia autobusowe Augustów-Ełk! Dlaczego o tak nie zabiegacie co? Data dodania komentarza: 2.07.2026, 15:23 Źródło komentarza: „Turystyczna Ósemka” ruszyła z Augustowa. Nowe połączenia pozwolą zwiedzać region za 20 zł (Video) Autor komentarza: Członek SM Treść komentarza: Stanowisko do wniosku tylko jednej strony - urzędowej - przedstawiły i to w niezbyt kulturalny sposób, przewodnicząca i jej zastępczyni. A wygwizdany został zastępca BMA, bo filmował ludzi i ewidentnie się to nikomu nie spodobało. Ludzie wysłuchali i podjęli decyzję, demokratyczną! Ewidentnie pracownicy UM- członkowie byli mniejszością w tym głosowaniu. Nawet komentarz Pana/Pani jest zakłamany. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 12:44 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: No przykład idzie z góry czyż nie?? właśnie w ten sposób sa traktowani wszyscy, któzy nie zgadzaja sie z NM. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:57 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: JAK KUBA BOGU TAK BÓG KUBIE Treść komentarza: Wzór idzie z ratusza, jak oni ludzi traktują, tak i zostali przyjęci przez mieszkańców. Tyle w temacie. Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:55 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: leśny ludek Treść komentarza: "Wynagrodzenie członków spółdzielni"? O czy ty piszesz? Jestem członkiem, a żadnego wynagrodzenia nie dostaję xD Data dodania komentarza: 2.07.2026, 10:17 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Ana Treść komentarza: Popieram wprowadzenie ograniczeń! Przez te szalone skutery i motorówki nie chodzę ani nad Necko ani nad Białe, nie ma ani odpoczynku ani pływania! Władze Augustowa liczą chyba że będzie to polskie Brighton, weekendowe zabawy do rana. Szczerze wątpię! Jeszcze chwila to nikt do sanatorium nie będzie przyjeżdżać, bo po co, słuchać muzyki do rana i szalejących wariatów? Jak tu odpocząć? Żeby nie być gołosłowną: rozmawiałam ostatnio ze znajomymi, byli na weekend w Wojciechu. Powiedzieli że mimo sentymentu dla Augustowa są z powodów jw ostatni raz. Tego chcecie panowie burmistrzowie, to wasza strategia? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 23:16 Źródło komentarza: Kolejny głos o skuterach na augustowskich jeziorach Autor komentarza: Mieszkaniec SM Treść komentarza: Moim zdaniem trudno mówić o pełnej przejrzystości i transparentności tego zebrania. Odniosłem wrażenie, że zarówno przewodnicząca, jak i obecne media skupiały się głównie na prezentowaniu stanowiska jednej strony sporu. Osoby mające odmienne zdanie nie miały realnej możliwości swobodnego przedstawienia swoich argumentów, a część uczestników nie została dopuszczona do głosu w sposób, który pozwoliłby na merytoryczną dyskusję. Dodatkowo podczas obrad dochodziło do gwizdów, buczenia i wywierania presji na osoby prezentujące odmienne stanowisko. Taka atmosfera nie sprzyja rzeczowej debacie ani podejmowaniu świadomych decyzji. Jeśli mówimy o demokracji, transparentności i szacunku dla wszystkich członków wspólnoty, to każdy powinien mieć prawo do wypowiedzi bez obawy o zagłuszenie czy wyśmianie przez innych uczestników. Czy tak właśnie powinna wyglądać przejrzystość i transparentność procesu podejmowania decyzji? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 21:46 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Nie pomogły nawet "śliskie" czopki z gangu dobsena Treść komentarza: Podobno augustowski gang dobsena z jego śliskimi czopkami na czele, czyli naczelnym ratuszowym kabotynem, infantylnym krętaczem z feĵšbuka oraz pulchniakiem ds. kompulsywnego wystawiania facjaty do fotek i motania emerytów, chcieli przejąć SM, żeby za trzy lata zrobić podmiankę na linii magistrat-spółdzielnia, tym samym zainstalować naczelnego ratuszowego kabotyna w kolejnym wcieleniu, tym razem jako prezes-marionetka. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 21:11 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Mieszkaniec Treść komentarza: Cudnie. Brawo. Lepiej późno niż wcale. To teraz za ciosem i referendum. Przecież niedługo nie będzie co zbierać z tego miasta przez dosłownie 3 osoby. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 20:15 Źródło komentarza: Mieszkańcy spółdzielni powiedzieli „dość". I zaufali tym, którym mogli zaufać Autor komentarza: Eldorado Treść komentarza: a od promocji jest jeszcze ktoś inny? ilu tam jest kierowników? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 18:40 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: Mieszkanka Treść komentarza: Czego się spodziewasz od tych kretynow ? Data dodania komentarza: 1.07.2026, 17:23 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: Obserwator Treść komentarza: Logika nm. Wyrzucić kompetentnych ludzi i zatrudnić z miasta w którym nie było żadnych środków zewnętrznych. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 16:13 Źródło komentarza: Mieszkańcy Zarzecza przeciwko wysokiej zabudowie nad Nettą i Neckiem Autor komentarza: 4godz.24 min. Treść komentarza: Brawo pan Kaziemierz Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:46 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym Autor komentarza: brawo Treść komentarza: Na sesji najbardziej podobal mi się pan Kazimierz. 4 godzina 24 minuta W krótkiej wypowiedzi zawarł wszystko. Data dodania komentarza: 1.07.2026, 15:44 Źródło komentarza: Za publiczne pieniądze przeciwko mieszkance. Skarga na burmistrza w dniu sesji, dzień przed Walnym
Reklama