Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 17 kwietnia 2026 16:13
Reklama

Śmieciowy bałagan (artykuł w całości)

Podziel się
Oceń

Od kilku tygodni w Augustowie panuje bałagan z wywozem odpadów. Ze spółdzielni mieszkaniowej zniknęły kontenery na segregowane odpady i śmieci nie są regularnie wywożone. Mieszkańcy zaś pytają, kto za to odpowiada i co się dzieje? Po mieście krąży plotka, że miejskie przedsiębiorstwo „Necko” nie zajmuje się już wywozem odpadów. Czy to prawda? Staramy się odpowiedzieć na te pytania.
Śmieciowy bałagan (artykuł w całości)

Okazało się, że rzeczywiście Przedsiębiorstwo Usługowo-Transportowe „Necko” w Augustowie już od 1 listopada nie zajmuje się wywozem odpadów.

Mieszkańcy zgłaszają nam zamieszanie, albo wręcz bałagan z wywózką. Zmniejszyła się częstotliwość, inne są dni wywozu śmieci. Brak jest pojemników na osiedlach mieszkaniowych. Czytelnicy pytają, po co takie częste zmiany, które wprowadzają tylko zamieszanie.

Po co te zmiany

Zmiana operatorów wywozu śmieci jest efektem spraw sądowych, które toczyły się odnośnie przetargów na odbieranie śmieci. Przypomnijmy, że w listopadzie 2015 roku miasto ogłosiło przetarg na wywóz odpadów komunalnych. Do przetargu przystąpiły między innymi miejska spółka Necko, MPO z Białegostoku, KOMA z Ełku. Najkorzystniejsze cenowo oferty, przedstawiły MPO i KOMA. Jednak po otwarciu ofert, miasto wyraziło oczekiwanie, że każda z firm biorących udział w przetargu zaprezentuje dodatkowe pozwolenia, o których nie było mowy w dokumentach przetargowych. W efekcie KOMA i MPO rozpoczęły proces sądowy, który wygrały.

Koniec końców obecnie odbiorem odpadów zajmują się w mieście dwie firmy: MPO z Białegostoku i Koma z Ełku. MPO pracuje na tzw. drugim sektorze, który obejmuje między innymi Lipowiec, ulice: Sejneńską, Armii Krajowej, Przemysłową, Partyzantów, Kasztanową, Zarzecze, Konopnickiej, dzielnice Baraki, Wypusty i Ślepsk. Natomiast ełcka Koma zajmuje się obsługą punktu zbiórki odpadów oraz wywozem śmieci z części osiedla Spółdzielni Mieszkaniowej w Augustowie. Skutki zmiany firmy widać było gołym okiem, bo ze spółdzielczych śmietników zniknęły kontenery na segregowane odpady. Kazimierz Kożuchowski, prezes SM w Augustowie, informuje, że Koma ma je dostarczyć już w tym tygodniu.

Są straty dla mieszkańców

Za całe zamieszanie zapłacili oczywiście mieszkańcy. Jak pisaliśmy w lipcu same koszty sądowe wyniosły wówczas 220 tysięcy złotych. Zapytaliśmy burmistrza Wojciecha Walulika o pełny wykaz kosztów, ale do momentu zamknięcia numeru odpowiedzi nie otrzymaliśmy.

Przypomnijmy, że w trakcie sądowej potyczki miasto musiało zabezpieczyć mieszkańców i wywóz odpadów powierzyło Necku, którego oferta była wyższa od obu firm, startujących w przetargu. O ile? Jak wyjaśniał Marcin Pawlusiewicz, kierownik działu marketingu MPO w Białymstoku, miasto za cały kontrakt zapłaciło o ponad 120 tysięcy złotych więcej niż wówczas, gdyby białostocka firma wygrałaby przetarg. A wartość dwuletniego kontraktu KOMY, jak podawała Justyna Denert, jej przedstawicielka, była tańsza od Necka o ponad 300 tysięcy złotych. 

To są dane z lipca. Koszty sądowe z pewnością wzrosły. Do pozostałych kosztów trudno się odnieść.

Są straty dla Necka

Jak z rękawa posypały się plotki, że „Necko” może zbankrutować, a w efekcie pozwalniać pracowników.

-Nasza firma nie tylko zajmowała się wywozem odpadów na terenie Augustowa. Mamy też inne zadania. Obsługujemy teren gminy Nowinka -mówi Krzysztof Nosek, prezes Przedsiębiorstwa Transportowo-Usługowego „Necko” w Augustowie.-  Co do plotek na temat zwolnień pracowników, to je dementuję. Nie planuję na razie takich działań.

Do całej sytuacji wrócimy za tydzień. Wtedy mamy otrzymać informacje od burmistrza.


Napisz komentarz

Komentarze

Joanna Szczepkowska 28.11.2016 12:09
Proszę Państwa 27.11 w Augustowie skończył się POnizm.

Rozczarowana 26.11.2016 13:45
Dlaczego mieszkańcy zapłacili za koszty tego śmieciowego bałaganu ? Kto zostanie pociagnięty do odpowiedzialności ?

Arek 26.11.2016 17:49
Rozczarowany trollu za co zaplacilem, bo place dalej tyle samo? Ile mozna pieprzyc rozne wyssane z palca rzeczy, az musialem napisac bo to co sie dzieje od 2 tygodni jest juz niesmaczne. Przestaje czytac te zatrute nienawiścią portale.

Rozczarowana 26.11.2016 19:36
Cyt. Koszty sądowe wyniosły do lipca 220 tys. To kto to zapłacił ? Co miasto prowadzi działalność gospodarczą ? Sam jesteś trolem. Mam prawo wiedzieć bo płacę podatki i za odbiór śmieci.

Lenka 28.11.2016 13:33
Czy te 220 tys zapłacił św. MIKOŁAJ p. Arku ? Co jest wyssane z palca ?

Podatnik 29.11.2016 15:55
Co taki nerwowy.? Za wszytko zapłacą podatnicy! Taka jest prawda.

JL 25.11.2016 16:35
Może to jest celowe działanie? Śmieci zakryją kupy i problem psich odchodów będzie załatwiony. Ot polityka, panie.

Mieszkaniec 25.11.2016 11:42
Mam nadzieję że ktoś zostanie pociągnięty do odpowiedzialności ! Trzeba chyba do Augustowa jakąś telewizję sprowadzić. Co jakiś czas ludzie sprzeciwiają się decydentom miejskim w różnych sprawach ......i w końcu wszystko ucicha.....zostaje bezradność. UM to nie prywatna firma!

ona 27.11.2016 09:15
Zależy Ci na tym, aby do odpowiedzialności został pociągnięty ten kto zawinił, czy ktokolwiek ????

Mieszkaniec 28.11.2016 11:16
Chodzi mi o to że za wszystkie afery płacą podatnicy. I nikt się nie liczy z ich sprzeciwem, głosem. Bo to czy ta opłata jest doliczona do rachunku za odpady czy zapłaci za to miasto to są pieniadze wyciągnięte z portfela szarego kowalskiego. Ktoś przygotowywał chyba dokumenty do przetargu , pewnie jakiś prawnik to sprawdzał, ktoś to zatwierdził .......i nie rozumiem jak może opłacić się firmom z ełku i białegostoku odbierać odpady i zarabiać na tym. Dlaczego necko nie wygrało przetargu? Dlaczego miasto dopuściło firmy zewnetrzne do odbioru śmieci. Miasto zatrudnia prawników specjalistów, doradców i nie powinno wpuścić firm z zewnątrz. Kto spaprał przetarg że sąd musiał roztrzygać? Myślę że ktoś powinien być pociagniety do opowiedzialności, ten kto zawinił, decydent .

ona 28.11.2016 13:00
Znając życie to ktoś zostanie "wystawiony", żeby zaspokoić twoją rządzę krwi, ale raczej to nie będzie ten kto zawinił.

Mieszkaniec 28.11.2016 15:17
"Wystawiony" ? Patrzę gorzej niź w komunie. Sprawiedliwie ....to burmistrz powinien zrezygnować. I nie za ten przetarg ale ogólnie za brak umiejętności samodzoelnego podejmowania decyzji. Otaczają go ludzie którzy zaprowadzą go do .....bez komentarza.

ona 28.11.2016 18:18
Tak jak prezydent wielkiego miasta ..... Winni się znaleźli, pewnie na ochotnika ...Ona nie ma sobie nic do zarzucenia.

.Nouvelle 28.11.2016 16:16
Odpowiadać powinna platforma obywatelska. Za co się nie tkneła to spiepszyła. Ustawa śmieciowa tak zrobiona by ludziom smród w domach z worków się kisił, pojemnik samemu trzeba nabyć by pajac z bloku który to pisał mniej za śmieci zapłacił. To ta obywatelskość psia mać!

Mieszkaniec 28.11.2016 16:55
Nie mieszaj tu polityki ! Głosowałem na NM i nie wiem jak dałem się omamić. Jak czarodzieje obiecali jak będzie pięknie. Wszystko dla.mieszkańcow. i co kupa śmieci. Sam jesteś pajacem! I nie mieszkam w bloku. Ps. Zrób sobie kompost to nie bedzie ci w domu śmierdzieć

wyborca 28.11.2016 17:35
Obecny bałagan śmieciowy to efekt "dobrej zmiany" w urzędzie miasta. Jedyne na co was stać to szukanie winnych własnej nieudolności. Innych efektów nie widać.

Aśka 28.11.2016 23:34
To się przenieś do bloku! Ja mieszkam i mi smród z worków się nie kisi . I nie obrażaj mieszkańców bloków. Każdy mieszka gdzie chce i jak chce.

Prac.wod. 24.11.2016 22:00
I co z Neckiem będzie? Czy prezes zostanie ? Odwiłali prezesa wodociągów w zasadzie bez postawienia zarzutów. Spółka może być wzorem dla innych. Kogo teraz powołają? Też jakiegoś wujka z innego miasta? Ciekawe kto decyduje o taki trafnych zmianach.

! xz ! 25.11.2016 07:38
Życie ........!

Prezio 25.11.2016 16:49
Wzorem? Dla kogo? Buahaha

Pssss 25.11.2016 17:59
Np necka i kodremu i UM ..... buhahahaha

Wyborca 24.11.2016 11:35
Pewnie sprzedali plac pod kultowym augustowskim okrąglakiem żeby te 120 tys zapłacić. A mieszkańcy płacą resztę w opłacie za śmieci.

Asia 25.11.2016 08:01
Najpierw sie dowiedz kogo to byl teren i nie pisz glupot. To prywatna dzialka byla i jest. A oplaty za smieci mamy nizsze niz w Suwalkach czy Elłku i oby nie bylo wzrostow. A Ci zycze wiecej usmiechu na twarzy, mniej nienawiści

Wyborca 25.11.2016 12:03
Do Asi: dziękuję za informację o działce pod okrąglakiem. Natomiast sprawa śmieci istotnie może wzrosnąć bo ktoś musi zapłacić te 220 tys. I też życzę uśmiechu.

Mieszkaniec 1 24.11.2016 11:11
To właśnie włączyli się i specjalista z suwałk. Wszystko na granicy prawa lub jak widać bezprawie . A burmistrz poniesie konsekwencje....no i oczywiście mieszkańcy zapłacą.

Mieszkaniec 24.11.2016 00:11
Podobno UM ma świetnych prawników, zarówno w urzędzie jak i we własnym składzie. Gdzie oni są i czemu się nie włączyli w sprawę?

Mieszkanka 23.11.2016 21:39
To już rozumiem czemu jest taki drogi odbiór śmieci w Augustowie . A miaĺo być tak pięknie . Wszystko dla mieszkańców. Mam nadzieję że nie zostanie to zamiecione pod dywan. I że w końcu będzie tańsza opłata za odpady .

Xyz 23.11.2016 18:47
Marnotrastwo pieniędzy na każdym kroku. Prezes necka wujek przwieziony z pisza. A miastem rządzi przemądrzały wszystkowiedzący przygarnięty specjalusta z suwałk

Ha ha 23.11.2016 22:23
Juz nie maja co wymyslac durnie moze zaraz sie okaze ze to baba jest.

ef 23.11.2016 16:52
Miasto po otwarciu przetargu sobie coś pozmieniało i sąd dal im po d...ie. Ok. Pytanie: kto za to odpowiedział (decydent), czy zwrócił pieniądze (120.000). Czy UM ma prawników? Po co jest rada miejska? Chciało się za wszelką cenę chronić Necko?

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 11°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 14 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Art. 165 kpkTreść komentarza: Wodę chlorowaną czuć było już w ubiegłym tygodniu, więc dlaczego dopiero teraz pojawił się ten komunikat augustowskiego Sanepidu o skażeniu wody? Czyżby ktoś intencjonalnie chciał zamieść pod przysłowiowy dywan skażenie wody wodociągowej w Augustowie, ale niechcący wyszło szydło z worka?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 13:20Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Augustowskie średniowiecze w XXI wieku?Treść komentarza: Jak to jest z tą rozwijającą się w zawrotnym tempie mieścinią Augustów? Skoro Augustow jest prężnie rozwijającym się miastem, dlaczego w takim razie miejscowy Sanepid i komunalna spółka "Wodociągi i kanalizacje" nie mają nawet podstawowego laboratorium, żeby wykonywać na bieżąco proste badania mikrobiologiczne i fizykochemiczne wody wodociągowej? Halo, tu Ziemia! Przypominam, że mamy już od ponad ćwierć wieku XXI wiek, natomiast średniowiecze skończyło się grubo ponad kilkaset lat temu! Czyżby powyższe nie dotyczy królewskiego miasta Augustów?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 12:55Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Machiawelizm, psychopatia, narcyzmTreść komentarza: Zastępca Chodkiewicz intencjonalnie konfabyluje. Zresztą krętaczy jak zwykle, ponieważ mentalnie tak już jest skonstruowany, co nota bene ma bezpośrednie przełożenie na jego specyficzne funkcjonowanie w przestrzeni publicznej i wg mnie świadczy o psyche charakterystycznym dla ludzi ciemnej triady.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 11:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Pan Burmistrz zapewniał, że nie zapłaci ani grosza dopóki nie będzie projektu i wszystkich zezwoleń, wić za co zapłacił 200tys. złotych z umowy na 1 mln. ? Nadmieniam , że są to publiczne pieniądzeData dodania komentarza: 17.04.2026, 11:10Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: tak się pytamTreść komentarza: Czyżby sabotaż zielonych ludzików ??? czy nasze ujęcia wody i cała infrastruktura wodociągowa są w odpowiedni sposób zabezpieczone ? O tym ani słowa ...Data dodania komentarza: 17.04.2026, 09:40Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: MamaTreść komentarza: Im mniejszy wzrost tym rozum proporcjonalny...Wyjątki są ale nie w Augustowie. A takim i urody brak i szacunku i profesjonalizmu.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 08:22Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: PrawoTreść komentarza: W AUGUSTOWIE wszystko uchodzi na sucho ., zero konsekwencji , papier wszystko przyjmie i na tym koniecData dodania komentarza: 17.04.2026, 06:19Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: No to mamy "Kurwort". Teraz czekam na wypowiedź pajaców z UM. Myślę, że Oneta 6 Zeta już wie kto zawinił. Cena Coca-Coli jest wysoka, więc jest szansa aby każdy miał w domu tańsze źródełko coli 😉🤣😂..Data dodania komentarza: 17.04.2026, 04:10Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 23:55Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: WszechwiedzącaTreść komentarza: Fakt,że oni są szwagrami to ciekawy przypadek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:06Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Wszyscy zatrudnieni przez starostę rusieckiego , pomagają mu spłacić jego prywatne długi z naszych pieniędzy ,Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:02Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: ZuzuTreść komentarza: Nie mogę na niego wręcz patrzećData dodania komentarza: 16.04.2026, 21:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: rgv3rTreść komentarza: Borowinka z kranu. Uzdrowisko. ;-) PS. Czy mieszkańcy zostali ostrzeżeni czy skończyło się na komunikatach na www tylko?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:16Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: OooTreść komentarza: Dodam tylko , że gdyby dyrektorem był Zarzecki to UM obciąłby budżet do 1/4 obecnego (bo wiemy już doskonale, co robią z tymi, którzy są z innej opcji politycznej).... A mimo to na pewno byłby większy porządek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:14Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Wstydu nie mająTreść komentarza: Hej ludziska. Czy Wy w swojej pracy jak zrobicie to za co Wam płacą to też skaczecie i przecinacie wstęgi? Nieeeeeee? No to popatrzcie na tych ludzi ze zdjęcia. Im płacą duże pieniądze, ktos to robi, a oni robią Hurrrraaaaaa, to My.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:53Źródło komentarza: Nowa infrastruktura wodno-kanalizacyjna w gminie Płaska (foto i video)Autor komentarza: Mdli mnieTreść komentarza: Typowe pisowskie działanie. Swoim trzeba dać i płacic. Ostatnio głośno było o żonce posła. Obskakiwała wiele spółek SP, m. in. Orlen, a ostatnio stała się specjalista od kolejnictwa. Polityczne układy i układziki. Powinny byc komisje, konkursy, wymogi, a nie kolesuostwo i przynależność partyjna.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:43Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: DuduTreść komentarza: Urzędnikowi to chyba nie wolno poświadczać nieprawdy, bo za taie cos to paragrafy są. Aaaaaaaaaaa. W Augustowie to tlko norma i wyjątek?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:35Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Jak wszyscy to wszyscyTreść komentarza: Ta sama sytuacja jest w UM. Od samego wejścia do urzędu widać "nowe twarze"Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:08Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskimAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Gdyby dyrektorem CSiR był nadal Zarzecki to w opinii UM byłoby odwrotnie - zdjęcia z PP okazałyby się prawdziwe, a z innych źródeł to robota AI.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:06Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: bejbeTreść komentarza: przyczajone w BudapeszcieData dodania komentarza: 16.04.2026, 17:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publiczną
Reklama