Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 17 kwietnia 2026 19:25
Reklama

Nie dali mi zielonego światła

Podziel się
Oceń

Rozmowa z Tomaszem Wojszko, byłym prezesem miejskich wodociągów.
Nie dali mi zielonego światła

 

-Ubolewam, że nie udało mi się przekonać obecnych władz miasta, by dali mi zielone światło na kompleksową modernizację oczyszczalni ścieków. W 2014 roku przygotowane zostały wszystkie dokumenty do przebudowy przestarzałej oczyszczalni. Pozyskaliśmy dotacje z Wojewódzkiego Funduszu Gospodarki Wodnej i Ochrony Środowiska w Białymstoku na projekt modernizacyjny. Przedsięwzięcie zakładało wybudowanie słonecznej suszarni osadów z podgrzewaną podłogą. Energia na suszenie miała być pozyskiwana z odnawialnych źródeł energii i dzięki temu miałaby też powstać elektrownia słoneczna o mocy 450kW. Przy okazji tej inwestycji miała być zmodernizowana energetyka oczyszczalni oraz skomputeryzowana wizualizacja pracy oczyszczalni ścieków. Inwestycja przewidywała też zakup nowego sprzętu i urządzeń do odwadniania i transportu osadu oraz ogólne uporządkowanie terenu oraz modernizację sieci ciepłowniczej oczyszczalni. Powstała energia miał służyć do zasilania oczyszczalni. Rachunki za jej eksploatację są bardzo wysokie, więc zminimalizowałoby to koszty jej utrzymania. Poza tym byłaby to inwestycja w ochronę środowiska. Obecne władze sprzeciwiły się temu przedsięwzięciu argumentując to za małym zyskiem. Tłumaczyły, że korzyść pomniejszenia kosztów utrzymania oczyszczalni jest nikła w porównaniu z włożonym wkładem środków. Wstrzymanie dalszej realizacji inwestycji spowodowało konieczność zwrotu dotacji. Zadam tylko pytanie: która inwestycja w ochronę środowiska jest rentowna? To przecież robi się nie dla rentowności, a dla czystości środowiska. Decyzją władz miasta zaplanowane na tę inwestycję środki własne zostały przeznaczone na coś innego, bo na budowę kanalizacji deszczowej. Szkoda, że nie uzyskałem zgody na złożenie wniosku o dofinansowanie z Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, bo wówczas można byłoby pozyskać 65 procent dofinansowania około 10 milionowego przedsięwzięcia oraz preferencyjną pożyczkę. Miasto straci 8 mln złotych i szansę na nowoczesną oczyszczalnię jak przystało na uzdrowisko.   

 

W mieście plotkuje się, że decyzja Pana odwołania wynika z konfliktu między wodociągami, a mieszkańcami dzielnicy Ślepsk. Czy rzeczywiście doszło do takiego konfliktu?



Napisz komentarz

Komentarze

Pracownica wodociągów 10.11.2016 15:46
Z dzisiejszego artykuł w PP o proteście pracowników wodociągów zrozumiałam z wypwiedzi burmistrza że wodociągi blokują rozwój miasta .... jakiś absurd. Grunt to mieć na kogo winę zwalić. Tak ti jest jak wfista rządzi miastem. Ludzie panie burmistrzu w wolnych wyborach wybrali i w następnych panu podziękują. Ma pan z głowy dość liczną grupę mieszkańców miasta. A przez pana decyzję oczyszczalnia wymagająca pilnej modernizacji straciła 8 mln zł !

Benek 10.11.2016 06:38
No tak, 65% z 10 mln to 8 mln według Pana prezesa:)

Mieszkaniec miasta augustowa 10.11.2016 10:27
2 mln z funduszu ochrony środowisla . Czytać proszè ze zrozumieniem !

życzliwy 10.11.2016 06:05
Trzech z platformy do komputera się dorwało i jazda. Co temat to 3 wpisy co godzinę. Jak POtłuczeni w kółko o tym samym. Czy Pan Krzyś etat wam przydzielił? Tego nie da się już czytać. Litości głupotą POwalacie wszystkich. Intelektem przebijacie największe umysły tego świata. Zbawiajcie Augustów we własnym gronie lub na sPOtkaniach imprezowych Nad Nettą a portal zostawcie w sPOkoju!

Obserwator 10.11.2016 10:36
W imieniu NM ktoś teź wpisuje baaaardzo inteligentne wpisy z błędami ortograficznymi ????

Lolek 10.11.2016 13:19
Sądząc z ilości PO w twoim wpisie sam jesteś potłuczony i najprawdopodniej cierpisz na paranoję. W lodówce też pewnie widzisz POdroby. Ludzie mają prawo do krytyki tego, co im się nie podoba i nie oznacza to wcale sympatii do PO. Pewnie przyspawales sie do stołka i trzęsiesz się że go stracisz. Tylko tak dalej, a stracisz na pewno.

Dorota 09.11.2016 22:10
Nie dość że NM samo nic nie robi to jeszcze innym blokuje działania. No żenada kompletna. Jak taka masa darmozjadow i szkodników. Nie dość że się dorwali do władzy i nic nie robią to jeszcze powstrzymuja to co inni próbują zrobić

artur maliniak 09.11.2016 19:22
,,Nie dali mi zielonego światła" - i bardzo dobrze bo życia by brakło by skończyć inwestycje.

Pracownik 09.11.2016 23:24
Najprawdopodobniej już by była i NM miało by się czym pochwalić .

Wkurzony 09.11.2016 23:35
I miasto straciło 8 mln ! Jakoś do tej pory poradził przy większej inwestycji !

mieszkaniec augustowa 10.11.2016 08:33
A radzie miasta brakuje kadencji żeby zacząć jakakolwiek inwestycję. Zacznijcie drogie nasze miasto porządki na swoim podwórku zanim wleziecie gdzieś indziej.

iwanow 09.11.2016 17:29
czlowiek wprost powiedzial ze nie jest w stanie podlaczyc strafy ekonomicznej... polowa pracownikow robi lewizne druga polowa nie ma papierow na rzeczy ktore robia, jeden wielki bajzel... 25 lat nie starczylo zeby zalatwic sprawe slepska... kasztanowa podlaczana zamiast na raz to juz od 3 lat kopia i konca nei widac... panie skoncz pan i daruj sobie

Xyz 09.11.2016 23:37
Pomówienia pomówienia znamy tego życzliwego

pracownik wod. 10.11.2016 00:56
wodociągi nic na kasztanowej nie robią ! I nikt nie pytał o podłączenie do strefy ekonomicznej. Pomówienia . Nie trudno sprawdzić kto to pisze. za takie oskarżenia można pociągnąć do odpowiedzialności .

wod 09.11.2016 13:40
w każdym mieście w Polsce wszelkie modernizacje inwestycje w infrastrukturę wodno-kanalizacyjną są wspierane finansowo przez miasta ,korzysta się też ze srodków UE i tak było pewnie też w Augustowie w przeciwnym razie byłyby jeszcze wychodki i szamba i powinna zawsze być współpraca władz z firmą a w Augustowie tylko wojenki.......

Benek 10.11.2016 06:44
Jaka współpraca? Spółki powołuje się po to aby realizowały powierzone zadania, przypomnę że właścicielem wodociagow jest miasto. Więc skoro prezes nie chciał wykonywac poleceń właściciela to i w końcu go odwołali.

Pracownik wod. 11.11.2016 00:29
Polecenia były nie zgodne z prawem. Spółki mają określone zadania. Mają kontrole zewnętrzne. Prawnicy miejscy nakazują wręcz krzyczą . Ludzie płacą za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków a nie za wydobywanie borowin , budowę kanalizacji deszczowej. I nie rozumiem zupełnie dlaczego miasto w 2014 nie dało zielonegp światła na modernizację oczyszczalni tracąc tak wielkie pieniądze. I przypominam przedmówcy że miasto to nie prywatna firma i ją tym bardziej obowiązuje przestrzeganie prawa. Juź kilka lat temu w augustiwskiej spółce była afera śmieciowa na całą Polskę.

znajomy 09.11.2016 13:25
no to teraz poszukaj pracy na wolnym rynku prezesie z nadania.pozdrawiam

Prac.wod. 09.11.2016 16:31
Prezes został wyłoniony z konkursu ! a nie z nadania! Znajomy niedoinformowany !

Mieszkaniec naszego miasta 09.11.2016 22:39
No chyba nie będzie problemu co rusz w prasie burmistrz i świta ogłasza ile to w augustowie nowych miejsc pracy nazałatwiali. Na polu pod białobrzegami w sanatorium bacie i td

Rozsądnie myślący 09.11.2016 13:18
Zostało wam tylko robić hauuuuuuu, hau hau hauuuuuuuuu, uuuuuuuuuuu.............

Wyborca 09.11.2016 15:59
Już nie długo już tylko dwa lata zostało. Oderwiemy od koryta ☺

Też mieszkaniec 09.11.2016 16:14
I to jest kultura grupy wzajemnej adoracji. Akceptujemy to co nam pasuje. A jak nie to won. I wzniosłe hasła my wszystko dla naszych mieszkańców.

Mieszkaniec 09.11.2016 12:37
Do Maxwela Ełk ma 2 razy więcej mieszkańców czyli odbiorców wody i 10 razy więcej firm czyli teź odbiorców wody. I tam miasto wspiera inwestycje. Jak na mały augustów to spółka świetnie sobie rsdzi. Dobrze że nie było NM 20 lat temu bo by nic nie było. Augustowskie wodociągi powstawały praktycznie od zera. Mają nowoczesną stację uzdatniania wody za kilkanaście mln. Miasto powinno wspierać inwestycje w spółkach a nie blokować !

Maxwell 09.11.2016 11:38
Skończ Waść! W Ełku inwestycje za kilkadziesiąt milionów robi spółka od wodociągów. Podobnie w ościennych miastach. Dobrze, że wreszcie ktoś przerwał tę nędzną historię za nasze pieniądze!

Mieszkaniec 09.11.2016 10:06
Może ktoś z urzędu niech wytłumaczy dlaczego wstrzymano inwestycję. W końcu 8 mln to nie mała kwota. Może to burmist powinien złożyć rezygnację !

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 12°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1019 hPa
Wiatr: 17 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Art. 165 kpkTreść komentarza: Wodę chlorowaną czuć było już w ubiegłym tygodniu, więc dlaczego dopiero teraz pojawił się ten komunikat augustowskiego Sanepidu o skażeniu wody? Czyżby ktoś intencjonalnie chciał zamieść pod przysłowiowy dywan skażenie wody wodociągowej w Augustowie, ale niechcący wyszło szydło z worka?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 13:20Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Augustowskie średniowiecze w XXI wieku?Treść komentarza: Jak to jest z tą rozwijającą się w zawrotnym tempie mieścinią Augustów? Skoro Augustow jest prężnie rozwijającym się miastem, dlaczego w takim razie miejscowy Sanepid i komunalna spółka "Wodociągi i kanalizacje" nie mają nawet podstawowego laboratorium, żeby wykonywać na bieżąco proste badania mikrobiologiczne i fizykochemiczne wody wodociągowej? Halo, tu Ziemia! Przypominam, że mamy już od ponad ćwierć wieku XXI wiek, natomiast średniowiecze skończyło się grubo ponad kilkaset lat temu! Czyżby powyższe nie dotyczy królewskiego miasta Augustów?Data dodania komentarza: 17.04.2026, 12:55Źródło komentarza: Sanepid utrzymuje komunikat o jakości wody w Augustowie. Trwają kolejne badaniaAutor komentarza: Machiawelizm, psychopatia, narcyzmTreść komentarza: Zastępca Chodkiewicz intencjonalnie konfabyluje. Zresztą krętaczy jak zwykle, ponieważ mentalnie tak już jest skonstruowany, co nota bene ma bezpośrednie przełożenie na jego specyficzne funkcjonowanie w przestrzeni publicznej i wg mnie świadczy o psyche charakterystycznym dla ludzi ciemnej triady.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 11:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Pan Burmistrz zapewniał, że nie zapłaci ani grosza dopóki nie będzie projektu i wszystkich zezwoleń, wić za co zapłacił 200tys. złotych z umowy na 1 mln. ? Nadmieniam , że są to publiczne pieniądzeData dodania komentarza: 17.04.2026, 11:10Źródło komentarza: Nie ma projektu kładki. I to widać w dokumentachAutor komentarza: tak się pytamTreść komentarza: Czyżby sabotaż zielonych ludzików ??? czy nasze ujęcia wody i cała infrastruktura wodociągowa są w odpowiedni sposób zabezpieczone ? O tym ani słowa ...Data dodania komentarza: 17.04.2026, 09:40Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: MamaTreść komentarza: Im mniejszy wzrost tym rozum proporcjonalny...Wyjątki są ale nie w Augustowie. A takim i urody brak i szacunku i profesjonalizmu.Data dodania komentarza: 17.04.2026, 08:22Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: PrawoTreść komentarza: W AUGUSTOWIE wszystko uchodzi na sucho ., zero konsekwencji , papier wszystko przyjmie i na tym koniecData dodania komentarza: 17.04.2026, 06:19Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: No to mamy "Kurwort". Teraz czekam na wypowiedź pajaców z UM. Myślę, że Oneta 6 Zeta już wie kto zawinił. Cena Coca-Coli jest wysoka, więc jest szansa aby każdy miał w domu tańsze źródełko coli 😉🤣😂..Data dodania komentarza: 17.04.2026, 04:10Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: urzędnikTreść komentarza: gdzie są służby?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 23:55Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: WszechwiedzącaTreść komentarza: Fakt,że oni są szwagrami to ciekawy przypadek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:06Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Wszyscy zatrudnieni przez starostę rusieckiego , pomagają mu spłacić jego prywatne długi z naszych pieniędzy ,Data dodania komentarza: 16.04.2026, 22:02Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: ZuzuTreść komentarza: Nie mogę na niego wręcz patrzećData dodania komentarza: 16.04.2026, 21:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: rgv3rTreść komentarza: Borowinka z kranu. Uzdrowisko. ;-) PS. Czy mieszkańcy zostali ostrzeżeni czy skończyło się na komunikatach na www tylko?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:16Źródło komentarza: Bakterie coli w wodociągu Augustów. Woda w części miasta nieprzydatna do spożyciaAutor komentarza: OooTreść komentarza: Dodam tylko , że gdyby dyrektorem był Zarzecki to UM obciąłby budżet do 1/4 obecnego (bo wiemy już doskonale, co robią z tymi, którzy są z innej opcji politycznej).... A mimo to na pewno byłby większy porządek.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 19:14Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Wstydu nie mająTreść komentarza: Hej ludziska. Czy Wy w swojej pracy jak zrobicie to za co Wam płacą to też skaczecie i przecinacie wstęgi? Nieeeeeee? No to popatrzcie na tych ludzi ze zdjęcia. Im płacą duże pieniądze, ktos to robi, a oni robią Hurrrraaaaaa, to My.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:53Źródło komentarza: Nowa infrastruktura wodno-kanalizacyjna w gminie Płaska (foto i video)Autor komentarza: Mdli mnieTreść komentarza: Typowe pisowskie działanie. Swoim trzeba dać i płacic. Ostatnio głośno było o żonce posła. Obskakiwała wiele spółek SP, m. in. Orlen, a ostatnio stała się specjalista od kolejnictwa. Polityczne układy i układziki. Powinny byc komisje, konkursy, wymogi, a nie kolesuostwo i przynależność partyjna.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:43Źródło komentarza: Tylko przypadek, czy sprawa z drugim dnem?Autor komentarza: DuduTreść komentarza: Urzędnikowi to chyba nie wolno poświadczać nieprawdy, bo za taie cos to paragrafy są. Aaaaaaaaaaa. W Augustowie to tlko norma i wyjątek?Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:35Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: Jak wszyscy to wszyscyTreść komentarza: Ta sama sytuacja jest w UM. Od samego wejścia do urzędu widać "nowe twarze"Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:08Źródło komentarza: Rodzina na swoim? Kolejne pytania o zatrudnienia w powiecie augustowskimAutor komentarza: boobooTreść komentarza: Gdyby dyrektorem CSiR był nadal Zarzecki to w opinii UM byłoby odwrotnie - zdjęcia z PP okazałyby się prawdziwe, a z innych źródeł to robota AI.Data dodania komentarza: 16.04.2026, 18:06Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publicznąAutor komentarza: bejbeTreść komentarza: przyczajone w BudapeszcieData dodania komentarza: 16.04.2026, 17:58Źródło komentarza: Zastępca burmistrza wprowadził w błąd opinię publiczną
Reklama