Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 13 kwietnia 2026 22:55
Reklama

Wybudowali ścieżkę, ale nie dla działkowców

Podziel się
Oceń

Wybudowano ścieżkę rowerową do Studzienicznej, na tzw. drodze sejneńskiej. Z tej inwestycji cieszą się zapewne wszyscy mieszkańcy, którzy będą mogli bez obawy o swoje życie, na dość ruchliwej trasie, jeździć rowerami, na rolkach czy zwyczajnie spacerować. Niestety inwestycja nie jest dla wszystkich.
Wybudowali ścieżkę, ale nie dla działkowców

-Od strony trasy sejneńskiej działki mają głównie starsi ludzie. Ta brama była specjalnie zrobiona, by ci ludzie mogli bez problemu donieść swoje rośliny, nawozy czy narzędzia. Niestety po zakończeniu budowy nie będą mogli tego zrobić. To dlatego, że po prostu nikt nie pomyślał, by zrobić choćby dróżkę łączącą bramkę ze ścieżką. Tak więc nie mają oni teraz dostępu do jedynej drogi. Wynika to z tego, że sąsiedzi ogrodzili swoje posesje i zwyczajnie nie ma ani dojazdu ani przejścia do głównego wejścia –informuje nasza Czytelniczka (imię i nazwisko znane redakcji). –Podczas prac nad budową ścieżki zgłaszaliśmy do wykonawcy prac, by taką dróżkę wykonać, ale nic się w tej sprawie nie wydarzyło. Zbliża się wiosna i wszyscy, którzy mają działki od strony tej ścieżki, nie będą mogli dostać się do swoich działeczek.

Problem naświetliliśmy Wojciechowi Walulikowi, burmistrzowi miasta, który poinformował nas, że inwestycja nie została jeszcze odebrana i oddana do użytku.




Napisz komentarz

Komentarze

bbbbb 04.02.2018 16:21
Ze zdjęć widać, że jest sporo miejsca żeby przejść pieszo. A może autkiem chciałoby się podjechać pod samą brameczkę? Rozwiązanie jest: ogród działkowy wytycza na swoim gruncie drogę dojazdową od szosy sejnenskiej i ma drugi wjazd. Proste! A nie pisanie wszędzie i lamentowanie. Typowo augustowski sposób działania.

Przejeżdżający drogą do Sajenka 03.02.2018 16:18
Droga asfaltowa do nikąd ! W ubiegłym roku w dzielnicy Sajenek został położony asfalt na drodze nazwę ją "wewnętrznej". Do inwestycji dołożyli się finansowo mieszkańcy. Wypadałoby jedynie cieszyć się i bić brawo. Jednak niekoniecznie do końca można popadać w stan euforii. Ostatnio miałem wątpliwy zaszczyt jechać samochodem do Sajenka. Już od zjazdu z szosy do Lipska zaczyna się koszmar, dziura na dziurze, zawieszenie samochodu pracuje w ekstremalnych warunkach. Rzeczywiście widać i czuć, że nikt nie dba o stan nawierzchni. Na szczęście udało mi się przedrzeć do upragnionej części drogi asfaltowej w środku Sajenka. Nasuwa się pytanie jaki był logiczny cel ten inwestycji. Może chciano wybudować asfaltową ścieżkę dla ścisłej strefy Sajenka, aby sąsiad mógł "po asfalcie" odwiedzić sąsiada, bo chyba przejazd kilkuset metrów samochodem nie ma większego logicznego sensu. Sądzę , że wylanie nawierzchni asfaltowej od drogi na Lipsk nie miałoby negatywnego wpływu na ekologię i środowisko naturalne. Nasuwa się pytanie "Gdzie jest pies pogrzebany" ? Brak wyobraźni, czy też brak chęci rozumnego służenia mieszkańcom miasta i turystom,bzdurne przepisy, a może po prostu " nasza polska normalność".

Dziura 03.02.2018 19:51
Dziury powiadasz.... Dziura na dziurze..... Tak. To tak jak na ul. Glinki.

lesny ludek 03.02.2018 23:22
Kwestia jest prostsza niż się wydaje - własność drogi. Miasto zrobiło swój kawałek, a nie kawałek który należy najpewniej do Nadleśnictwa.

ww 04.02.2018 09:05
Wyjaśnienie jest mega proste. Droga od szosy lipskiej do sajenkowego asfaltu należy do Lasów Państwowych. Miasto nie mogło zatem budować nie na swoim terenie. Pozdrawiam.

wef 04.02.2018 16:16
Lasy Państwowe w obrębie granic miasta jak róznież powiat to wrzód na ... Powinien być przepis, że jak chcą mieć swoje lasy w obrębie granic miasta to robią ulice o normalnym standardzia, albo przekazuja teren miastu. A najlpeiej od razu miasto powinno być zobowiązane do przejecia. I tak wszędzie stawiają jedynie szlabany.

piechur 02.02.2018 10:58
Do Studzienic to powinni zrobić lepszą drogę albo ścieżkę rowerową przez Wojciech. Niby jest szlak Orła Białego, ale trzeba mieć super rower i dobrą kondycję żeby po trawie między krzakami i drzewami jechać

qd 02.02.2018 16:34
Każdy normalny robilby drogę od ul. Turystycznej jako przedłużkę lasem przez Wojciech. Ale to sprawa miasta, a tę ścieżkę robiła GDDKiA. No chyba, że zmienić ul. Wojciech na Kaczyńskiego to w mig zrobią cała, z latarniami, chodnikami i dla rowerów.

PKA 02.02.2018 09:16
Jeżdżę tą drogą codziennie do pracy i aż włos mi się jeży jak oczyma wyobraźni widzę rowerzystów jadących tą trasą a obok nich pędzące tiry, których jeździ tamtędy bardzo dużo każdego dnia, chociaż stoi znak ograniczenia do 7,5 tony. A o "zdrowiu" tej ścieżki rowerowej już nie wspomnę.Wszechobecne SPALINY,SPALINY i SPALINY!!!!!!

sdv 31.01.2018 11:19
Czy gazeta może wyjaśnić urwanie ścieżki rowerowej na trasie sejneńskiej na przejeździe kolejowym? Czy PKP jak zwykle jako państwo w państwie nie zgodziło się na dostawienie małego szlabanu dla rowerów i zrobienia kilkunastu metrów chodnika dla przejeżdżających rowerów jak to jest na przejeździe kolejowym na ul. Turystycznej?

efef 31.01.2018 11:17
Sztuczny problem. Jest ogród działkowy, ma główne wejście i z niego trzeba korzystać. To, że ktoś sobie coś zagrodził wewnątrz ogrodu to od tego jest zarząd ogrodu i tam trzeba kierować pretensje. To zarządca ogrodu jest od tego, żeby utrzymać alejki i dostęp do poszczególnych działek. Co GDDKiA obchodzą jakieś działki? Bez przesady! Chyba chodzi tylko, że z szosy sejneńskiej komuś było bliżej, a teraz jak nie ma z tej strony dostępu i trzeba zasuwać przez główne wejście to larum wielkie.

Tobi 04.02.2018 00:19
Prezesem tych ogrodkow jest jeden z radnych . Czy to przypadek, ze probują to zalatwić przez Burmistrza, zamiast wziąć odpowiedzialność za balagan w alejkach?

Jullka 04.02.2018 10:56
Dobrane towarzystwo. Biznesmeni, bdowlance, prezesi, właściciel restauracji. Dobre wujki niby dla mieszkańców i miasta a tak na prawdę dbają o własne interesy i wlasnych znajomych.

pochmurnie

Temperatura: 8°C Miasto: Augustów

Ciśnienie: 1026 hPa
Wiatr: 17 km/h

Reklama
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 1Strona nr 1
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 2Strona nr 2
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 3Strona nr 3
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 4Strona nr 4
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 5Strona nr 5
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 6Strona nr 6
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 7Strona nr 7
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 8Strona nr 8
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 9Strona nr 9
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 10Strona nr 10
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 11Strona nr 11
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 12Strona nr 12
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 13Strona nr 13
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 14Strona nr 14
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 15Strona nr 15
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 16Strona nr 16
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 17Strona nr 17
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 18Strona nr 18
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 19Strona nr 19
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 20Strona nr 20
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 21Strona nr 21
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 22Strona nr 22
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 23Strona nr 23
Miesięcznik Przegląd Powiatowy nr 2 z dnia 26 lute - strona 24Strona nr 24
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Droga militarna i atrakcja jak z koziej dudy trąbaTreść komentarza: Może niech burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski "przechrzczą" budowlę nad Nettą na pancerny cyrk na kółkach, jeśli tylko będzie możliwość pozyskania finansowania zewnętrznego na budowę czegoś tam nad Nettą? Most dla celów militarnych w tym miejscu będzie być może dobry, ale dużo bardziej sprawdzi się most pontonowy. Niech miasto kupi most pontonowy w razie "W", natomiast nad Nettą zbudować trzeba prawdziwą atrakcję w postaci kolejki linowej z dwoma wysokimi wieżami widokowymi zamiast kładki, która będzie niby drogą militarną i na pewno nie będzie żadną atrakcją turystyczną, a tym bardziej inwestycją w jakimkolwiek stopniu realnie wpływającą na rozwój Augustowa.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 14:41Źródło komentarza: Mieszkańcy chcą schronów, nie kładki. Urząd buduje most wojskowyAutor komentarza: CthulhuTreść komentarza: Niestety, to co w przekonaniu Gangu Olsena jest wyrazem niesamowitego sprytu, zaradności i zapewne niewyobrażalnego profesjonalizmu, w rzeczywistości, obecnie już nawet dla postronnego obserwatora, jest ośmieszaniem Augustowa i teoretycznej już tylko powagi władz miasta.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 13:55Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: We are The Champions, my Hungarian friends! 🎇🎆🎉🏆🗽Treść komentarza: Zwycięzca wyborów w Węgrzech jest jeden - Peter Magyar, ale przegranych jest wielu: 1) Viktor Orban 2) Władimir Putin 3) Donald Trump 4) Siły antyeuropejskie UE 5) Zbigniew Ziobro i Marcin Romanowski Dwaj najsławniejsi "zbiedzy polityczni" z Polski po upadku komunizmu mają dziś niechybnie potężny problem. Dzisiejszy wieczór z dużym prawdopodobieństwem spędzają razem - na przeglądaniu Atlasu świata.Data dodania komentarza: 13.04.2026, 00:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: NemesisTreść komentarza: 12 kwiecień 2026 roku zapisze się na kartach historii Węgier w zjednoczonej i silnej Unii Europejskiej. Gratulacje dla Węgrów! Wygrał naród węgierski w silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej! P.S. Wielka szkoda, że Polacy nie zmobilizowali się odpowiednio i niestety nie wybrali rok temu na prezydenta człowieka godnie reprezentującego na arenie międzynarodowej - Polaków w nowoczesnej i demokratycznej Polsce będącej mocnym filarem silnej i zjednoczonej Unii Europejskiej. Może niebawem okazać się, że Węgrzy szybciej, sprawiedliwie i odpowiednio surowo rozliczą ruską onucę Orbana i jego aparatczyków za wielomilionowe przekręty i niszczenie praworządności, niż w Polsce geszewciarze spod znaku jarkowej sekty PiS zostaną przez niezawisły Sąd sprawiedliwie rozliczeni i skazani na długie odsiadki w miejscach odosobnienia.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 23:14Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: OLAFTreść komentarza: Prawie jak w kalejdoskopie zmieniający się w czasie koncept kładki nad Nettą prezentowany przez augustowskich burmistrzów Karolczuka, Chodkiewicza i Sieczkowskiego jest niczym kameleon - "dopasowuje barwy" do otoczenia, w tym przypadku byleby tylko pasował do kryteriów umożliwiających sfinansowanie tego przedsięwzięcia z Funduszy Unijnych. Czy aby na pewno zmiany funkcjonalności kładki i kolejne jej wersje począwszy od stricte rekreacyjnej, poprzez ewakuacyjną, aż do militarnej są realne i przede wszystkim odzwierciedlające faktyczną potrzebę realizacji tej inwestycji właśnie w tym miejscu? Czy kolejne pomysły burmistrzów są tylko fikcyjne, pozorne, irracjonalne, wręcz zupełnie oderwane od rzeczywistości? Czyżby kolejne koncepty kładki nad Nettą zmieniane są wyłącznie z uwagi na chęć pozyskania finansowania ze źródeł zewnętrznych, natomiast finalnie w niewielkim lub nawet w żadnym stopniu nie wpłyną na osiągnięcie wymiernych efektów zamierzonego do realizacji przedsięwzięcia - nota bene mającego kosztować kilkanaście milionów euro?Data dodania komentarza: 12.04.2026, 14:00Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Myślę, że Pan Cieślik jako były Burmistrz, Poseł i nadal Radny, ma szerokie pole do popisu. Zwłaszcza gdy widać Jego zdjęcia z Premierem Tuskiem czy też z Radosławem Sikorskim, moglibyśmy oczekiwać większego zainteresowania sytuacją administracyjną nie tylko w Szpitalu, ale i w Samorządach. Panie Leszku, Augustów liczy na Pana..Data dodania komentarza: 12.04.2026, 12:20Źródło komentarza: Rozmowa z Leszkiem Cieślikiem, byłym posłem na Sejm RPAutor komentarza: Kolejka linowa z wieżami i tunel vs kolejny most nad NettąTreść komentarza: Podobno jest szansa, że kładka wreszcie zostanie zrealizowana i w dodatku z 90 % finansowaniem inwestycji ze środków unijnych. Jednak z tą różnicą do obecnie forsowanej przez burmiszcza Karolczuka i ekipy Nasze Miasto-PiS wersji, że będzie przebiegać nie nad, a pod Nettą. Dzięki tunelowi pod Nettą skomunikowane zostaną ze sobą dzielnice Borki i Zarzecze, ale nie tylko z uwagi na ewentualną okoliczność wystąpienia pożarów wielkoobszarowych, ale przede wszystkim z uwzględnieniem funkcji militarnych i obronnych. Natomiast nad Nettą powstanie nietuzinkowa, faktycznie uatrakcyjniająca Augustów kolejka linowa z dwiema wieżami widokowymi o wysokości 30 m i 50 m.Data dodania komentarza: 12.04.2026, 00:07Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Niech się Gburmiszcze i pajace PiS ogarną i słuchają co do nich mówią mieszkańcy..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 20:43Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Ewakuacja Borek na plażę Radiowej Trójki 🤣Treść komentarza: Prawdopodobnie burmiszcz Karolczuk dostał wytyczne od radnego Wnukowskiego, że trzeba zabezpieczyć się z ewakuacją mieszkańców dzielnicy Borki, na wypadek najazdu plemion germańskich lub nawet Krzyżaków, którzy mogą niebawem ruszyć na Augustów od zachodniej flanki. Jak wiadomo od strany wschodniej jesteśmy już zabezpieczni. Ziobro z Romanowskim załatwili sprawę poprzez Orbana, znaczy się dobrego przyjaciela RasPutina.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 19:01Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Gamonie i dyletanci spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Oczywiście, że koncepcja tej komunalnej inwestycji związanej z budową kładki nad Nettą powinna być w pierwszej kolejności uzgodniona z konserwatorem zabytków, a nie odwrotnie, czyli najpierw realizacja projektu kosztującego setki tysięcy złotych wydatkowanych z publicznych pieniędzy, a dopiero później dopasowywanie projektu do wymagań konserwatora zabytków i wytycznych spełniających wymagania umożliwiające przyznanie dla gminy środków zewnętrznych na sfinansowanie tego przedsięwzięcia.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 16:13Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Niby wielofunkcyjna kładka nad Nettą przedwyborczym, populistycznym balonem Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: Kładka nad Nettą w obecnej formie nie będzie w zasadzie, ani spektakularną atrakcją turystyczną, ani prawdziwym schronem, ani drogą spełniającą wymagania stricte obronne. Tylko kolejka linowa z wieżami widokowymi i tunel pod Nettą mogłyby realnie wypełniać kilka funkcji, które obecnie są przypisywane przez farmazoniarzy z miejskiego magistratu dla planowanej do realizacji kładki nad rzeką Nettą w Augustowie pięknie zwizualizowanej przed wyborami samorządowymi Anno Domini 2023.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:38Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: TezewTreść komentarza: Za niesubordynację, czyli posiadanie własnego zdania zgodnie z regułą, jeżeli nie jesteś z nami jesteś przeciwko nam.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:31Źródło komentarza: Kto naprawdę blokuje kładkę w Augustowie? Fakty zamiast oskarżeńAutor komentarza: Ultradyletanctwo i mega paralityczne rządy lokalnych kabotynów, picerów, pozerów i farmazoniarzy☝️💪🤡🤡🤡🚀🛰🛸🥸🫵💸💰💰💰🤑👍🤝👏📉🏚🏚🏚Treść komentarza: Skoro burmistrzowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski przedstawiają dla konserwatora zabytków oraz urzędu marszałkowiego różne cele i funkcje tej samej inwestycji, która miałaby spełniać funkcję połączenia dzielnicy Borki z dzielnicą Zarzecze, militarną i turystyczną - dlaczego nie wzięty został pod uwagę projekt uwzględniający przedsięwzięcie, realizujące nie tylko na papierze, ale faktycznie spełniające cele turystyczne, komunikacyjne i militarne? Przecież gdyby wykonany zostałby tunel o parametrach spełniających wymagania dla schronu i drogi militarnej, a nad tunelem powstałaby kolejka linowa z wieżą widokową, to taka inwesycja naprawdę spełniałaby warunki odnośnie uatrakcyjnienia Augustowa jako uzdrowiska i jednocześnie byłaby drogą o odpowiednich parametrach militarnych łączącą także funkcję schronu. Włodarze powinni zabiegać o realizowanie w Augustowie przedsięwzięć faktycznie spełniających funkcje określone w składanych przez siebie wnioskach o dofinansowanie, a nie uskuteczniać populistyczne propozycje, ładnie i funkcjonalnie wyglądające, ale tylko na wyborczych ulotkach, gazetkach i rolkach odgrywanych przez ratuszowych kabotynów i farmazoniarzy w mediach społecznościowych.Data dodania komentarza: 11.04.2026, 15:04Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Tadziu. To będzie kładka zwodzona zgodna z projektem gestu Kozakiewicza..Data dodania komentarza: 11.04.2026, 13:36Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiSTreść komentarza: To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.Data dodania komentarza: 10.04.2026, 23:03Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: oolooTreść komentarza: Ta ekipa potrafi tylko marnować i dewastować. 60mln na kładkę czyli ostatni skok na kasę..Data dodania komentarza: 10.04.2026, 19:52Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronnośćAutor komentarza: XCTreść komentarza: Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramieData dodania komentarza: 10.04.2026, 19:21Źródło komentarza: Pełne kalendarium kładki nad NettąAutor komentarza: Czas pakować manatki i ujeżdżiat do wielikoj matioszki Rasiji!Treść komentarza: Co będzie z Orbanen? Co będzie z Ziobro i Romanowskim? łukaszenko, czy putin przytulą te autokratyczne ruskie onuce otumaniąjace ciemny lud fetorem ultrapopulizmu i antyunijnego bełkotu?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 16:45Źródło komentarza: Kiedy politycy próbują uciszyć gazetęAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Proszę zwrócić uwagę na dach pokryty eternitem. Pytanie brzmi kiedy Kodrem ma zamiar go usunąć ? a takich budynków w zarządzie Kodremu jest więcejData dodania komentarza: 10.04.2026, 16:06Źródło komentarza: Wracamy do sprawy toalety przy ul. Turystycznej. Jest odpowiedź zarządcyAutor komentarza: Tadeusz JaworskiTreść komentarza: Problem z kładką pokazuje tylko ślepy upór włodarzy , jk przysłowiowego osła (potrzebny tylko Chodkiewiczowi by mógł pokrzyczeć - inni obiecali a myśmy zrobili). Pokazuje to zmiana wariantów z ciągu rowero pieszego do mostu ewakuacyjnego o nośności 139 t (parametry dla symbolu RCO129) i drugie pytanie , droga ewakuacyjna - w którą stronę ? czyżby mielibyśmy obawiać się ataków od strony południowo zachodniej i wówczas ewakuacja z Borek na plaże na jeziorem Necko ?Data dodania komentarza: 10.04.2026, 15:58Źródło komentarza: Augustów wydaje 60 milionów na kładkę. Pytamy mieszkańców o pomysły na obronność
Reklama