Reklama

Strona główna
Artykuły
Społeczeństwo
Pełne kalendarium kładki nad Nettą

Kładka pod lupą

Pełne kalendarium kładki nad Nettą

Społeczeństwo

Podziel się

Oceń

Dokumenty ujawniają, że kładka nad Nettą była procedowana z lukami prawnymi: brak mapy ochrony Kanału, konkurs bez wytycznych konserwatora i w 2025 zmiana projektu na podwójnego przeznaczenia dla celów wojskowych. Chodkiewicz oskarża mieszkańców i stowarzyszenie, pomijając te fakty. Tekst nie jest łatwy, ale warty przeczytania.

Krzysztof Przekop
09.04.2026 14:31

Pełne kalendarium kładki nad Nettą

Daty, które Chodkiewicz pokazał i te, które zostały przez niego ukryte. Wszystkie oparte na dokumentach.

PREHISTORIA. BAZA PRAWNA PROBLEMU

9.02.1979

UKRYTE

Kanał Augustowski wpisany do rejestru zabytków — bez mapy granic

Decyzja KL.WKZ 534/5/d/79. Plan z zaznaczoną strefą ochrony nigdy nie został sporządzony. Fundament wszystkich późniejszych problemów konserwatorskich.

8.06.2022

BOMBA — UKRYTE

Minister Sellin (PiS) odmawia precyzyjnego wyznaczenia granic ochrony Kanału

Postanowienie DOZ-OAiK.650.332.2021.KS. Burmistrz od 2013 r. walczył o mapę granic. Sellin ostatecznie odmówił. Każdy projekt w tym rejonie będzie procedowany w warunkach celowej nieokreśloności. Chodkiewicz ani razu nie wspomniał o tej decyzji.

KONKURS ARCHITEKTONICZNY — 2021–2022

23.12.2021

BŁĄD URZĘDU

Miasto przyznaje: dwie kluczowe działki nie są własnością gminy

Odpowiedź na pytanie do regulaminu podpisana przez burmistrza Karolczuka. Działki nr 2903/1 i 4959 należą do Wód Polskich. Ogłoszono konkurs na teren, którego prawnie nie kontrolowano w całości.

16.02.2022

BŁĄD URZĘDU

Miasto przyznaje: nie ma wytycznych Konserwatora — podpisuje Chodkiewicz

Odpowiedź na pytanie do regulaminu podpisana przez Filipa Chodkiewicza jako Zastępcy Burmistrza: "Zamawiający nie jest w posiadaniu wytycznych Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków." Konkurs ogłoszono bez uzgodnienia z konserwatorem.

6.05.2022

DOKUMENT

Rozstrzygnięcie konkursu — wygrywa konsorcjum PSBA/INOONI

I nagroda 30 000 zł + zaproszenie do zamówienia z wolnej ręki.

FINANSOWANIE — ZMIANA CHARAKTERU PROJEKTU

2023

FISZA

Burmistrz składa fiszę: "Uzdrowisko Augustów – Zielona Infrastruktura"

Projekt opisany jako zielona infrastruktura, parki, ścieżki rowerowe, adaptacja do zmian klimatu. Szacowana wartość: 75 mln zł. Zero wzmianki o charakterze wojskowym.

24.10.2025

UKRYTE

Marszałek Prokorym: projekt zagrożony. Środki mogą zostać przesunięte.

Pismo DZFP-X.412.1.2024.IP. Projekt nie ma jeszcze umowy o dofinansowanie. Marszałek proponuje przeniesienie środków. Prosi o odpowiedź do 29 października.

29.10.2025

DATA KLUCZOWA — UKRYTE

Burmistrz po raz pierwszy deklaruje wojskowy charakter kładki

Pod groźbą utraty środków burmistrz Karolczuk deklaruje realizację projektu w ramach celu CP3(iii) — infrastruktura obronna, wskaźnik RCO 129, mobilność wojskowa. Projekt miałby zmienić nazwę na "Infrastruktura Podwójnego Przeznaczenia". Konserwator nic o tym nie wie.

7.11.2025

UKRYTE

Burmistrz zgłasza kładkę do Planu Ewakuacji Ludności

Pismo OP-A.5554.3.2025. Kładka jako droga ewakuacyjna z dzielnicy Borki i infrastruktura na wypadek pożarów wielkoobszarowych.

20.11.2025

UKRYTE

Burmistrz żąda środków w trybie niekonkurencyjnym w ramach celu militarnego

Pismo SFZ.041.6.2022. Burmistrz "oczekuje jednoznacznej deklaracji" i przystąpienia do środków "w trybie niekonkurencyjnym" w ramach CP3(iii). Jednocześnie tłumaczy opóźnienie "przedłużającymi się ustaleniami z Konserwatorem Zabytków".

POSTĘPOWANIE KONSERWATORSKIE

14.10.2025

CHODKIEWICZ PODAJE

Miasto składa wniosek do Konserwatora Zabytków

Projekt opisany konserwatorowi jako "zielona infrastruktura". Konserwator nie wie o równoległej korespondencji ws. charakteru militarnego.

30.10.2025

BŁĄD URZĘDU

Konserwator wzywa do uzupełnienia braków formalnych

Dokumentacja była niekompletna. Braki uzupełniono dopiero 27 listopada — miesiąc po wezwaniu.

paź–gru 2025

UKRYTE

Konserwator wielokrotnie przedłuża termin

Kolejne przedłużenia z powodu niekompletnej dokumentacji i konieczności zasięgnięcia opinii zewnętrznych. Żaden z tych powodów nie jest związany ze stowarzyszeniem "Przyjazny Augustów".

12.01.2026

DOKUMENT

Burmistrz przyznaje marszałkowi: konserwator wciąż bez decyzji

Pismo SFZ.041.6.2022. Potwierdza charakter dual-use i wskaźnik RCO 129. Konserwator zapowiedział zasięgnięcie opinii Narodowego Instytutu Dziedzictwa.

19.03.2026

DZIAŁANIE OBYWATELSKIE

Stowarzyszenie "Przyjazny Augustów" składa wniosek o dopuszczenie do postępowania

Legalny instrument z Kodeksu postępowania administracyjnego. Motywacja: przez miesiące niemożliwe było uzyskanie informacji od burmistrza.

8.04.2026

PISMO KONSERWATORA

Konserwator przedłuża termin do 30 kwietnia 2026 r.

Pismo RZ.5142.2.2026.MR. Powód: konieczność rozważenia wniosku stowarzyszenia.

8.04.2026

FACEBOOK

Chodkiewicz publikuje post i oskarża stowarzyszenie o blokowanie kładki

Nie wspomina o wielomiesięcznych opóźnieniach przez niekompletną dokumentację, o decyzji Sellina, ani o militarnym obliczu projektu ukrytym przed konserwatorem.

Wszystkie daty i fakty oparte na dokumentach: pismach Konserwatora Zabytków, korespondencji z Urzędem Marszałkowskim Województwa Podlaskiego, dokumentach konkursowych Gminy Miasto Augustów oraz postanowieniu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Data dodania: 09.04.2026 14:31

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Kolejka linowa z wieżami i tunel vs kolejny most nad Nettą 12.04.2026 00:07

Podobno jest szansa, że kładka wreszcie zostanie zrealizowana i w dodatku z 90 % finansowaniem inwestycji ze środków unijnych. Jednak z tą różnicą do obecnie forsowanej przez burmiszcza Karolczuka i ekipy Nasze Miasto-PiS wersji, że będzie przebiegać nie nad, a pod Nettą. Dzięki tunelowi pod Nettą skomunikowane zostaną ze sobą dzielnice Borki i Zarzecze, ale nie tylko z uwagi na ewentualną okoliczność wystąpienia pożarów wielkoobszarowych, ale przede wszystkim z uwzględnieniem funkcji militarnych i obronnych. Natomiast nad Nettą powstanie nietuzinkowa, faktycznie uatrakcyjniająca Augustów kolejka linowa z dwiema wieżami widokowymi o wysokości 30 m i 50 m.

Treść komentarza

Podpis

ooloo 11.04.2026 20:43

Niech się Gburmiszcze i pajace PiS ogarną i słuchają co do nich mówią mieszkańcy..

Treść komentarza

Podpis

Kladka à la schwarz, mydło i powidło, czyli quasi-gang Olsena spod znaku Nasze Miasto-PiS 10.04.2026 23:03

To bardzo ciekawe, iż burmiszczowie Karolczuk, Chodkiewicz i Sieczkowski kładkę nad Nettą traktują jak swego rodzaju wytrych służący do pozyskania pieniędzy na sfinansowanie komunalnej inwestycji, której funkcja zmienia się wedle ich uznania, a właściwie wedle sposobu umożliwiającego pozyskanie środków zewnętrznych. Kuriozalnym w tym przypadku jest okoliczność, iż dla ww. funkcjonariuszy publicznych priorytetem jest przede wszystkim chęć "odhaczenia" miejskiej inwestycji sfinansowanej z Funduszy Unijnych, a nie faktyczna potrzeba powstania tej budowli. Zalatuje mi ta działalność jakimś specificznym kuglarstwem, które chyba nie do końca jest zgodne z literą prawa w zakresie finansowania przedsięwzięć realizowanych z Funduszy Unijnych. Kładka à la schwarz, mydło i powidło eleganto pasowałaby do sfinansowania z pisowskiego bezładu, ale Fundusze Unijne podlegają zupełnie innym zasadom i regulacjom, więc to potrójne salto mortadela powodujące już trzykrotne zmienianie zasadniczego celu implikującego potrzebę budowy kładki nad Nettą, jest co najmniej grubymi nićmi szyte, żeby nie powiedzieć intencjonalnym naciągactwem.

Treść komentarza

Podpis

XC 10.04.2026 19:21

Brakuje w tym kalendarium daty zwolnienia Pani Kierownik Wydziału inwestycji. ,!!! To ma znaczenie w tym całym harmonogramie

Treść komentarza

Podpis

Zulus 10.04.2026 11:56

A ja nie rozumiem, jak Zastępca może publicznie, na sesji, mówić, że znane są mu przypadki łamania prawa przez mieszkańców (braku uzgodnień u konserwatora) i nic z tym nie robić.

Treść komentarza

Podpis

Mieszkaniec 10.04.2026 05:43

Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.

Treść komentarza

Podpis

Genowef 10.04.2026 13:58

Mieszkaniec 10.04.2026 05:43
Nie rozumiem jednej rzeczy - ostatnio pojawiły się wpisy miasta zarzucające przesadną biurokrację w pracy konserwatora,nawet niewielkie zmiany typu zmiana koloru garażu jak czytałem,wymagają jego zgody. Jak to zatem możliwe,że miasto ogłosiło konkurs na projekt tak potężnej budowy,ingerującącrj w obraz miasta,bez zgody konserwatora? To jest nielogiczne i niespójne.

Już sama koncepcja kładki do konkursu powinna być opracowana na bazie zaleceń konserwatorskich. Szkolny błąd i nie ma nawet po co o datach gadać. A te przerzucanie winy? Żenua!

Treść komentarza

Podpis

Gamonie i dyletanci spod znaku Nasze Miasto-PiS 11.04.2026 16:13

Oczywiście, że koncepcja tej komunalnej inwestycji związanej z budową kładki nad Nettą powinna być w pierwszej kolejności uzgodniona z konserwatorem zabytków, a nie odwrotnie, czyli najpierw realizacja projektu kosztującego setki tysięcy złotych wydatkowanych z publicznych pieniędzy, a dopiero później dopasowywanie projektu do wymagań konserwatora zabytków i wytycznych spełniających wymagania umożliwiające przyznanie dla gminy środków zewnętrznych na sfinansowanie tego przedsięwzięcia.

Treść komentarza

Podpis

Tadeusz Jaworski 09.04.2026 21:52

i te komentarze na sesji , jeśli ktoś zasięga informacji u źródła ( u Konserwatora) ten jest "wrogiem" inwestycji i rozwojowi miasta

Treść komentarza

Podpis

"Wszechmogący" król słońce spod znaku Nasze Miasto-PiS 09.04.2026 18:30

Burmiszcz Karolczuk powinien wydać zarządzenie, którym nada swoim zastępcom uprawnienia w zakresie ustanawiania prawa zastrzeżonego dla konserwatora zabytków i marszałka województwa. Dotychczas skabotyniały król słońce wielokrotnie łamał prawo nadając swoimi zarządzeniami "uprawnienia" dla kierowników miejskich jednostek organizacyjnych w materii stanowienia prawa miejscowego ustawowo zastrzeżonego dla rady gminy, więc w tym przypadku może przecież spróbować wydać decyzję wyręczając konserwatora zabytków i pozyskać dofinansowanie z funduszy unijnych z pominięciem urzędu marszałkowskiego. Kładkę nad Nettą trzeba po prostu bez zbędnych ceregieli usankcjonować zarządzeniem króla słońce z nadania insrybutorowo-jablonkowo-lipszczańskiego gangu Nasze Miasto-PiS.

Treść komentarza

Podpis

A 09.04.2026 16:26

Po pierwsze: Panie Burmistrzu, kto nie pracuje błędów nie popełnia. Może w końcu warto się przyznać że nie dacie rady. Bo chyba i tak jest po herbacie? Panie wice Chodkiewicz: wstyd za Pana popisy, może już wystarczy? Po drugie: całe Podlasie się śmieje z tego cyrku i że spraw nie pilnujecie. Że pieniądze przepadną, a czyja to sprawka? Mitycznego "Białegostoku? No chyba nie... 🙃

Treść komentarza

Podpis

Fundusze Unijne nie są w żadnym stopniu tożsame z finansowaniem z klucza pisowskiego bezład 09.04.2026 16:11

Czy burmiszcz Mirosław Karolczuk i jego zastępca Jerzy Filip Chodkiewicz kierując kolejne pisma do odpowiednich organów uprawnionych do wydawania decyzji i przyznania finansowania inwestycji, mogliby wreszcie zdecydować się, czy zgodnie z projektem kładka nad rzeką Nettą ma być obiektem "zielonej infrastruktury", drogą ewakuacyjną mieszkańców dzielnicy Borki na wypadek pożarów wielkoobszarowych, czy jednak obiektem dla celów obronnych? Rozumiem, że rzeczona kładka po jej wybudowaniu może służyć różnym celom. Jednak projekt jest jeden na jedną inwestycję, a nie trzy projekty na różne przedsięwzięcia, więc projekt i cel realizacji przedsięwzięcia powinien uwzględniać podstawową funkcję tej budowli i przede wszystkim nie zmieniać przeznaczenia, wyłącznie wedle zmieniających się potrzeb organu wykonawczego działającego w Gminie Miasto Augustów, które to potrzeby implikowane są wyłącznie chęcią uzyskania danej decyzji od Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego i innych podmiotów na wykreowane przez wnioskodawców cele i potrzeby ukierunkowane wyłącznie na pozyskanie środków zewnętrznych. Decyzja o przyznaniu Funduszy Unijnych na finansowanie danego przedsięwzięcia zgłaszanego przez samorząd nie może naruszać przepisów prawa, zarówno krajowego i unijnego. Zmiany wprowadzane przez augustowskich burmistrzów powinny być podyktowane realną i merytorycznie uzasadnioną potrzebą, a nie wyłącznie nieokiełznaną chęcią pozyskania środków z Funduszy Unijnych na sfinansowanie danego przedsięwzięcia. Meandrowanie na granicy prawa świadczące o zawoalowanym, nietransparentnym oraz celowo zmienianym charakterze i zakresie składanego wniosku o dofinansowanie, intencjonalnie "dopasowywanego" w czasie przez wnioskodawcę nie pod pierwotny cel i realne potrzeby, a wyłącznie chęć pozyskania finansowania zewnętrznego ze środków unijnych, może w przyszłości zostać potraktowane jako próba wyłudzenia.

Treść komentarza

Podpis

Cthulhu 13.04.2026 13:55

Niestety, to co w przekonaniu Gangu Olsena jest wyrazem niesamowitego sprytu, zaradności i zapewne niewyobrażalnego profesjonalizmu, w rzeczywistości, obecnie już nawet dla postronnego obserwatora, jest ośmieszaniem Augustowa i teoretycznej już tylko powagi władz miasta.

Treść komentarza

Podpis