Pytania o oświadczenie majątkowe radnej Puczyłowskiej

Relacja video (Źródło: esesja.tv - Starostwo Powiatowe w Augustowie/ Rada Powiatu Augustowskiego):

Elżbieta Puczyłowska już drugą kadencję jest radną powiatową PiS, w przeszłość kandydowała na posła. Bez cienia przesady można powiedzieć, że swoją polityczną karierę zawdzięcza głównie Marcinowi Kleczkowskiemu, wieloletniemu przewodniczącemu augustowskiego PiS. To Kleczkowski promował obecną radną i otworzył jej drzwi do mniejszej i większej polityki. Dziś Elżbieta Puczyłowska jest w koalicji z ludźmi, którzy marginalizowali Kleczkowskiego, doprowadzili do usunięcia go z list wyborczych, a nawet głosowali za pozbawieniem go pracy i zarzucali stosowanie przemocy (dwie ostatnie kwestie dotyczą Alicji Dobrowolskiej, obecnie członka zarządu powiatu).

Pani Elżbieta stała się niespodziewanie bohaterem interpelacji, jaką podczas ostatniej sesji rady powiatu augustowskiego wystosowała radna Wiesława Chrulska.

Interpelacja radnej Wiesławy Chrulskiej

-Na podstawie art. 25c ustawy o samorządzie powiatowym wnoszę do podmiotu dokonującego analizy oświadczeń majątkowych o wyjaśnienie kwestii możliwego zatajenia prawdy i nieujęcia dochodu z działalności zarobkowej w oświadczeniu majątkowym składanym przez jedną z radnych rady powiatu. Mieszkańcy powiatu augustowskiego zgłosili się do mnie z kwestią uzyskiwania dochodu przez radną Elżbietę Puczyłowską z tytułu pełnienia od 2012 do 2024 roku funkcji konsultanta poradni małżeńskiej przy parafii Św. Jana Chrzciciela w Augustowie. Wiązało się to m.in. z prowadzeniem w tych latach cyklicznych, płatnych kursów przedmałżeńskich. Zdaniem mieszkańców, dochody te nie zostały ujęte przez radną w jej oświadczeniu majątkowym -napisała Wiesława Chrulska.

-Oczywiście zakładam, iż pani radna jest osobą na wskroś uczciwą. Jest przecież wieloletnim, zasłużonym członkiem Prawa i Sprawiedliwości i zgłoszenie mieszkańców to po prostu nieporozumienie. Jednakże ze względu na powagę rady powiatu i dbałość o wizerunek radnych, proszę podmiot dokonujący analizę oświadczeń majątkowych radnych, o analizę tej sytuacji i poinformowanie mnie o tym na piśmie -podsumowała Chrulska.

Riposta radnej Elżbiety Puczyłowskiej

Już podczas sesji Elżbieta Puczyłowska odniosła się do złożonej interpelacji.

-Dziękuję za zainteresowanie moją osobą jako doradcy życia rodzinnego. Wszelkie ofiary były przeznaczane na materiały dotyczące prowadzonych spotkań. Poza tym moje dochody zawsze były weryfikowane przez urząd skarbowy -powiedziała Elżbieta Puczyłowska.

Ustawa, na którą powołuje się Chrulska, zakłada m.in., że oświadczenie majątkowe zawiera informacje o dochodach osiąganych z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu.

Czekamy na wyjaśnienie sprawy. Przypomnijmy, że podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 § 1 Kodeksu karnego. Osoba, która oświadcza nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Podobnie jak radna Chrulska wierzymy, że to nieporozumienie.