Dwóch pracowników basenu w szpitalu po wypadku z kwasem. Poszkodowani nie przeczytali etykiet na pojemnikach

Wiadomo jak przedstawia się obecnie sytuacja z poziomem chloru gazowego na miejskim basenie? Trzeba mieć na podorędziu maskę przeciwgazową?

W CSiR w Augustowie brakuje chyba pieniędzy w budżecie, żeby zatrudnić wykwalifikowanych konserwatorów. Nie ma co dziwić się, skoro w administracji zdublowane są już prawie wszystkie etaty.

W związku zaistniałą sytuacją na miejskim basenie powinny chyba zostać postawione zarzuty z art. 160, 163 i 164 kodeksu karnego.

Proponuję zatrudnić jeszcze ze dwóch menagierów i dwie osoby do księgowości. Dać im podwyżki, a wówczas nie będzie żadnych przykrych zdarzeń. Czy obecny dyrektor ma określony limit błędów? Każdy poprzedni już by poleciał.

Jaka płaca tacy fachowcy. Administracyjni za to lepiej zarabiają w CSiR, jest ich niemała kupa i szfendają się po basenie całymi tabunami bez tołku, więc pewnikiem sprawniej będzie im szło czytanie etykiet na kanistrach i przelewanie kwasu do beczek...

Na miejskim basenie w administracji zatrudnionych jest co najmniej dwa razy więcej pracowników niż potrzeba, więc dyrektor M. Paruch w razie zatrucia się konserwatorów toksycznymi oparami, może administracyjnych markierantów zechce "posłać na próbę" do przelewania kwasu i innych chemikaliów.

Dyrektor CSiR M. Paruch jest chyba z wykształcenia specjalistą ds. BHP. Niemożliwe, żeby takiej rangi fachowiec wysłał do przelewania niebezpiecznych substancji chemicznych pracowników niewłaściwie przeszkolonych i nieodpowiednio zabezieczonych w środki ochrony indywidualnej, a w dodatku analfabetów. Wygląda mi to na jakiś grubymi nićmi szyty sabotaż. Zresztą nic wielkiego nie stało się - konserwatorzy podtruli się trochę, ale przecież przeżyli.

FILM – omyłkowe zmieszanie cieczy w fabryce doprowadziło do powstania gazu bojowego - Express Przemysłowy https://www.ex-p.pl/2018/10/29/film-omylkowe-zmieszanie-cieczy-w-fabryce-doprowadzilo-do-powstania-gazu-bojowego/

Jaki Paruch taki basen.... dwadzieścia lat czegoś takiego nie było.....a co gdyby byli klienci? Dzieci? Może nawet dzieci pracowników......Mało wam dowodów że spadochroniarz z Suwałk jest dla wszystkich zagrożeniem??

A w basenie na pewno jest woda? Mam nadzieję, że nikt się nie rozpuści..

Jeśli dyrektor CSiR M. Paruch jest w pełni świadomy znaczenia sformułowania, którego użył udzielając odpowiedzi dla PP w związku z zaistnialym wypadkiem przy pracy osób zatrudnionych w CSiR w Augustowie, cyt.: "...do zdarzenia przyczynił się czynnik ludzki...", to powinien wiedzieć, iż tym czynnikiem ludzkim jest przede wszystkim on jako pracodawca i zarządzający zakładem pracy, w którym doszło do przedmiotowego, niebezpiecznego zdarzenia w procesie pracy z użyciem niebezpiecznych substancji chemicznych. Pracownicy, którzy podobno nie przeczytali etykiet na pojemnikach z niebezpiecznymi substancjami chemicznymi nie przyszli tak sobie z ulicy, żeby coś tam poprzelewać na miejskim basenie w Augustowie. Ktoś ich w tym CSiR przecież zatrudnił, zweryfikował umiejętności i kwalifikacje, a następnie przeszkolił oraz wyposażył w odpowiednie procedury i zabezpieczył we właściwe środki ochrony indywidualnej. Tym kimś jest co do zasady pracodawca lub osoba/y przez niego wyznaczone oraz upoważnione do organizacji pracy i nadzoru w jego imieniu.

Co jeszcze się musi wydarzyć żeby ta obecna, nieszczęsna władza zrozumiała nad jaką stoi przepaścią???

Ma sie rozumieć prokuratura zabezpieczyła już materiał dowodowy oraz przesłuchała poszkodowanych, świadków i bezpośrednio odpowiedzialnych za funkcjonowanie CSiR w Augustowie, czyli kierownictwo miejskiego basenu?

Kto w CSiR w Augustowie dopuścił do pracy na stanowisku konserwatora pracowników, którzy nie czytają etykiet, a w dodatku mają bezpośredni dostęp do niebezpiecznych substancji chemicznych? Mogą przecież zagrażać zarówno sobie i użytkownikom miejskiego basenu. Kto jest bezposrednim przełożonym pracowników, którzy nie czytają etykiet z pojemnikami z niebezpiecznymi substancjami chemicznymi? Kto przeprowadził szkolenia stanowiskowe dla tych pracowników? Czy ww. pracownicy zostali wyposażeni w odpowiednie i ważne środki ochrony indywidualnej? Czy zostali zobowiązani do jej stosowania i byli w jakikolwiek sposób nadzorowani przez kierownictwo obiektu podczas wykonywania prac z użyciem niebezpiecznych substancji chemicznych? Kto zarządza miejską jednostką, w której do pracy na tak odpowiedzialnym stanowisku jak konserwator, co do zasady mający częsty kontakt z niebezpiecznymi substancjami chemicznymi, dopuszcza się pracowników, którzy nie wypełniają podstawowych zasad z zakresu BHP?

Kwas połączyli z zasadą? Jeśli tak, to super fachowców tam mają.