Reklama

PILNE: Wiesława Chrulska wygrała z Chodkiewiczem

Podziel się

Oceń

Sąd Apelacyjny w Białymstoku ogłosił prawomocny wyrok w sprawie z powództwa byłej dyrektor Szkoły Podstawowej nr 3 w Augustowie Wiesławy Chrulskiej przeciwko Mirosławowi Karolczukowi i Filipowi Chodkiewiczowi. Oddalił w większej części apelację Chodkiewicza i uwzględnił apelację Karolczuka. Zastępca burmistrza musi przeprosić dyrektor za fałszywe, nieoparte na prawdzie oskarżenia. Burmistrz Karolczuk nie musi przepraszać.

Krzysztof Przekop
30.01.2023 13:45

PILNE: Wiesława Chrulska wygrała z Chodkiewiczem

O sprawie można przeczytać w wersji PREMIUM: tutaj, a także w najnowszym wydaniu "Przeglądu Powiatowego", dostępnym w sklepach od wtorku (31 stycznia).

Data dodania: 30.01.2023 13:45

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu dziennikpowiatowy.pl.z siedzibą w Augustowie, ul. Młyńska 34 jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

Qwerty 01.02.2023 22:02

Zaczyna się odwracanie uwagi od tematu przeprosin. Naczelny redaktor urzędu już zdążył wrzucić artykuł o kasztanowcach. Kabaret za 3…2…1…

Jajca 01.02.2023 22:10

Poważnie, dalej będą grzać te kasztanowce? Hehe, już myślałem, że temat się skończył po kompromitacji z RDOS, a oni dalej będą cyrk wyprawiać

Asdf 01.02.2023 22:18

Cyrk już trwa w najlepsze. Praktyki manipulacyjne władza ma opanowane do perfekcji

Polonista 01.02.2023 15:40

Filip to przez jakie H się pisze?

ooloo 02.02.2023 12:09

Na 100% przez u zwykłe i długie j, a nie i krótkie.

Hłe hłe hle 31.01.2023 16:39

To teraz publikacja w jakimś monitorze sądowym którego nikt nie czyta i maksymalna kara 15 tys . Brawo PiS - dobra ustawa. Uratuje nie tylko kaczy kuper ale i lokalne gwiazdy

Pamflet 01.02.2023 07:28

Kabotyni, marionetki, figuranci, krętacze, kuglarze, kazuiści, sofiści, łgarze, bufony, pieniacze, serwiliści, dworaki, potakiewicze, lokaje, abderyci, troglodyci, kołtuny itp. maści mendy społeczne częstokroć chcieliby za wszelką cenę powstrzymać niewygodną dla nich retorykę głoszoną przez lokalne prasę lub opinię publiczną...

Znawca klasy 01.02.2023 10:01

Festiwal na wulgaryzmy? nie tędy droga, drogi Pamiflecie. Często nam się wydaje, że chamstwo chamstwem się zwalcza . Z doświadczenia wiem, że to nie zdaje egzaminu. Na chamstwo najlepszym lekarstwem jest pokazanie klasy, kultury . Słyszy się czasem , że gość zabił mnie swoją obojętnością ,albo swoim milczeniem . Chamów też mocno boli, że zamiast z nimi walczyć na słowa , wystarczy w odpowiedzi na ich chamstwa odwrócić się na pięcie i odejść. Tylko, żeby tak zareagować z klasą trzeba mieć jaja i siłę wewnętrzna. Wulgaryzmy, obrażanie, wszelkiego rodzaju epitety są bronią tchórzy i ludzi bez kręgosłupa moralnego. Nie wszystkich stać na odwagę , a szkoda . Chamy by wymarły śmiercią naturalną, gdyby ich zostawić . Niechby kisili się we własnym sosie .

ciekawy 02.02.2023 07:54

O kim ty piszesz? Mam wrażenie, że o włodarzach, którzy krzywdzą ludzi odstawiają cyrki z samorządem powiatowym, podejmują decyzję wbrew mieszkańcom.

Znawca klasy 02.02.2023 14:04

Piszę o wszystkich, którzy używają wulgaryzmów i obraźliwych epitetów. Niestety dotyczy to i włodarzy i użytkowników tego forum. Pokazuje to, że ludzie słabi , malutcy, tchórze nie mają jaj . Walczą na słowa . Uważają,że jak kogoś nazwa kobyłą czy kabotynem to pokazują swoją przewagę nad tymi o kim piszą. Niestety są w błędzie . Pokazują swoją słabość i brak kultury . Osoby przeciętne, czytając te obraźliwe epitety wyciągają wniosek, że to osoba pisząca ma ze sobą ogromne problemy z akceptacją własnej osoby a dowartosciowuje się pisząc źle o innych. Tylko osobniki z klasą potrafią o wrogach pisać z szacunkiem. Niewielu jest takich w naszym mieście (nomen omen )

Pamflet vs samozwańczy znawca klasy 03.02.2023 08:49

Co do zasady rzeczy i działania należy nazywać po imieniu, ale czasem należy użyć bardziej dosadnych sformułowań, żeby zasygnalizować lub zaakcentować problem. Język polski jest po to, żeby go używać. Jeśli ktoś zachowuje się jak kuglarz, kabotyn, serwilista, sofista, bufon, kołtun, trogodyta itp., to nie widzę merytorycznych przeciwskazań, żeby stosować nazewnictwo i figury retoryczne adekwatne do danej postawy lub sytuacji.

H.W. 30.01.2023 23:19

Pewnie nie zostanie zamieszczony ten komentarz, ale powtórzę to Szanowna Pani dyrektorka.

Uczeń już dorosły 30.01.2023 20:17

Wielkie gratulacje

IWAN 30.01.2023 17:35

Proszę o jak najszybsze upublicznienie uzasadnienia wyroku to bedzie najciekawsze.

wirko 30.01.2023 17:02

Dobrze Kleczkowski mówił, że nie zgadza się na Chodkiewicza jako vice. Patrzcie banici co narobiliście .

ooloo 30.01.2023 17:02

Ogólnie rzecz ujmując, można stwierdzić że NM bazuje na krętactwie, fałszywych oświadczeniach i kłamstwie. Interpretacje prawne zaś blondi tylko to utwierdzają. Czuję, że będzie wielki kooopppp i kolejni kosmonauci na orbicie.

Karolczuk jest winien demoralizacji 30.01.2023 16:44

Teraz mamy wyrok sądowy mówiący, że Chodkiewicz jest kłamcą i że Karolczuk promuje i awansuje takie kanalie moralne. Zamiast Nasze Miasto powinno być Zdemoralizowane Miasto

Mieszkam tu. 30.01.2023 16:12

Mechanizm jest ciągle ten sam . Ośmieszyć, wyszydzić , zrobić z człowieka głupka wymyślając fałszywe jak się okazuje zarzuty, stosując pokrętne tłumaczenie aż w końcu pozbawić pracy i zrobić wszystko aby nikt takiej osoby nie chciał zatrudnić .....itd. Metody znane i stosowane przez aparat władzy minionych czasów rodem z PRL . Pytanie tylko pozostaje czy wzorem był dom rodzinny czy też fascynacja takimi metodami i poczucie wszech władzy nad drugim człowiekiem ? Śmieszne w tym wszystkim jest to ,że takie osoby nie pozostaną anonimowe a władza za chwilę się skończy i co wtedy ?

JKD 30.01.2023 16:20

Fascynacja metodami wyniesiona z domu rodzinnego,to chyba oczywiste

pretty fuckin far from ok 30.01.2023 17:32

Przecież to typowy psychopata, od dawna tak twierdzę. Przestańcie oceniać jego działania w kategoriach typowych dla normalnego człowieka posiadającego jakieś moralne zasady i choć za grosz empatii. Spróbujcie spojrzeć na jego świat i otoczenie oczami psychopaty, a wszystko stanie sie jasne. Psychopata na takim stanowisku to małpa z brzytwą. Dlatego jest tak jak jest. Dopóki nie znikną z życia publicznego tacy jak on czy śliski kłamczuch i manipulant Sławusiek, dopóty nie bedzie u nas normalnie.

Karolczuk nic nie może 30.01.2023 15:53

Ciekawy wyrok. Jest dowodem na to, że Karolczuk to tylko marionetka. Rządzi i decyduje Chodkiewicz?

IWAN 30.01.2023 14:53

Teraz sprawa cywilna o zniesławienie i podważenie kompetencji pani dyrektor.

Zygmunt August 30.01.2023 14:52

Nie mam i mieć nie będę szacunku dla ludzi którzy wykorzystują tymczasowe stanowisko aby krzywdzić ludzi ! Takie osoby nigdy nie powinne zajmować jakich kolejek stanowisk które miały by związek w decydowaniu o drugim człowieku ! Gratulacje dla Pani dyrektor

IWAN 30.01.2023 14:46

I to mi się podoba tak powinno być tylko Filipek powinien to odczuć,ale znając jego pokrętne wypowiedzi będzie płakał że został z krzywdzony.BRAWO!!!!!!!!!!

Roma 30.01.2023 14:42

A burmistrzunio biedak nic nie wiedział o poczynaniach swojego zastępcy ? Czy pełni tylko funkcję dekoracyjną w urzędzie ?

tak-to-jest 30.01.2023 14:36

co tak się cieszycie. zaraz chodkiewicz dostanie premię od burmistrza za ciężką pracę w roku 2022 i zapłaci kare mi koszta przeprosin. A że to nasze publiczne pieniądze to kogo to obchodzi?

Logiczny 30.01.2023 14:24

a więc na logikę skoro Karolczuk nie musi przepraszać, to znaczy że wygrał i słusznie panią Chrulską zwolnił z funkcji dyrektora.

Mecenas 30.01.2023 15:55

Dość pokrętna logika w stylu Chodkiewicza. Ja bym poczekał na uzasadnienie sądu, które na pewno Przegląd opublikuje. Wówczas dowiemy się, dlaczego Karolczukowi tym razem się upiekło. Może były przyczyny formalne a nie materialne.

Wyborca 30.01.2023 14:12

Dwóch naszomiastowych ukaranych za korupcję, a jeden za kłamstwa i oszczerstwa. Co to za towarzysze się dobrali? To politycy czy przestępcy?

Wyborca1 30.01.2023 16:49

a Piasecka ukarana za korupcję to też przestępca?

Odpowieź 30.01.2023 17:23

Tak za kartacze chyba coś 23 zł natomiast radny Zawadzki coś chyba dużo dużo więcej ktoś coś pisał 46 000 zł ? A Sobkowski nie wiem trzeba by było sprawdzić faktury za paliwo i takie tam.

Casta 30.01.2023 17:42

Pani Piasecka w zamian za dwóch bonzów ich miastowych. Cóż za strateg obmyślił ten plan ? ?

Tysiąc sto lat korupcji Dobkowskiego 30.01.2023 17:36

Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy 25 zł Piaseckiej a 10 mln zł Dobkowskiego to do okulisty szybciutko. No to jest 400.000 razy mniej. Gdyby Piasecka wystawiała codziennie fakturę na 25 zł zrównała by się z korupcją Dobkowskiego za 1.100 lat. Tysiąc sto.