Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 29 marca 2024 14:54
Reklama
Reklama Andrzej Zarzecki
Reklama Dariusz Szkiłądź

Zastępca burmistrza odwołany

Podziel się
Oceń

Dziś (16.11) Wojciech Walulik, burmistrz Augustowa odwołał swojego zastępcę, Mirosława Karolczuka.
Zastępca burmistrza odwołany

Burmistrz nie chce zbytnio komentować tej decyzji wyjaśnia jedynie, że współpraca z Mirosławem Karolczukiem już się wyczerpała. Dodał też, że odwołanie zastępcy jest jego suwerenną decyzją. Natomiast odwołany wiceburmistrz zamieścił post na swoim portalu społecznościowym. Oto jego treść:

"Witam wszystkich znajomych i nieznajomych w ostatnim dniu "bycia" wiceburmistrzem Miasta Augustowa (do 12.30). Z dniem dzisiejszym zostałem odwołany z tego stanowiska. Dlatego też chciałbym podziękować wszystkim pracownikom z Urzędu Miejskiego , jednostek podległych oraz spółek komunalnych za współpracę. Większość z Was to wspaniali ludzie, którzy rzetelnie pracują dla naszego Królewskiego Augustowa. W sposób szczególny chciałbym podziękować radnym i to nie tylko z KWW Nasze Miasto- za wspólne zmienianie Augustowa na lepsze. Dziękuję także przedstawicielom innych instytucji z którymi dane mi było spotykać się i pracować. Mam nadzieję że będziecie mnie wspominać przynajmniej jako osobę zaangażowaną w wykonywanie swoich obowiązków bo tak rzeczywiście starałem się czynić dla dobra Augustowa- dziękuję!"

Rozmawialiśmy też krótko z Mirosławem Karolczukiem, który jak nam powiedział jest zaskoczony tą decyzją i na razie więcej na ten temat nie jest w stanie powiedzieć. 

Więcej na ten temat przeczytać będzie można w tygodniku "Przegląd Powiatowy", który ukaże się w czwartek, 23 listopada.

 


Napisz komentarz
Komentarze
sv 19.11.2017 16:11
Porządni ludzie do polityki się nie pchają. Taka jest prawda. W tym syfie zeszmacić się lub zostać zeszmaconym bardzo łatwo. A jak ktoś się pcha to z tym powinien się liczyć. Dlatego brzydzą mnie wszelkiej maści politycy i politykierzy. Zazwyczaj to perfidne interesowne małpy i z czasem z nich wyłazi prawda, Obrzydliwe!

pytak 20.11.2017 09:39
A ja się pytam kto następny, po zastępcy i skarbniku?. Tak to gładko idzie naszemu "wodzowi". A może, kto naraził się przyjaciółce żonki lub samej 1szej damie? Rzeź niewiniątek trwa w najlepsze. Tylko komu czyszczone jest przedpole. Jednostki miejskie "przewieszone", dają jakieś oparcie :). Wiec kto w kolejce po wilczy bilet?

Redit 19.11.2017 09:19
Błąd i to potężny. Pracowitego gościa się pozbył.

Tomaug 18.11.2017 14:18
Co ten burmistrz zrobil? Zastępca czarną robotę robił, wielka szkoda

Mariola 18.11.2017 10:20
Na sesji Rady Miejskiej w dniu 25.11.2017 r. mieszkańcy dowiedzieli się, że miastu Augustów może grozić utrata dofinansowania unijnego przyznanego przez Urząd Marszałkowski w wysokości ok. 600 tyś. zł w ramach projektu pn. „2 jest OK – Indywidualny program wzmocnienia atrakcyjności i podniesienie jakości oferty edukacyjnej Szkoły Podstawowej Nr 2 i Gimnazjum Nr 2 w Augustowie”. Projekt złożono w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 i zakładał on realizację zajęć dydaktyczno-wyrównawczych, doradztwo edukacyjno-zawodowe, program stypendialny dla uczniów uzdolnionych, zakup wyposażenia i pomocy dydaktycznych. Pozyskanie funduszy unijnych, prawidłowe rozliczanie i prowadzenie projektów powinno być odpowiednio realizowane i nadzorowane.

nie jasnowidz 18.11.2017 21:50
Czy ta sesja już odbyła się i był już dzień 25.11.2017r.?

Tomek 17.11.2017 20:03
Pan wiceburmistrz super człowiek, szkoda...

Dot. odwolany skarbnik 17.11.2017 19:05
Pan przewodniczący RM na ramach radia 5 stwierdził w oparciu o interpretację prawnika miejskiego, że koło łowieckie "Hańcza" w Suwałkach w którego zarządzie zasiada skarbnik UM w Augustówie prowadzi działalność rolniczą. Po pierwsze statut każdego koła łowieckiego podlega pod ogólnopolski statut Polskiego Związku Łowieckiego obowiązującego od 2005r. Po drugie jest tam wyraźnie napisane, że każde koło łowieckie prowadzi działalność jako podmiot gospodarczy w/g określonych w odrębnych przepisach (§35 p.11 statutu PZŁ). Czy KŁ " Hańcza" podlega innym przepisom? A może skarbnik urzędu miasta w Augustowie jest ponad prawem?

Boa 17.11.2017 21:17
Może przyjrzeć sie przewodniczącemu RM?? Chodzą słuchy o jakieś udziały w przedszkolu..... A może i przewodniczący i skarbnik są ponad prawem. Moze wniosek CBA jest mylny... Tak przewodniczący RM próbuje robić z ukochanych mieszkańców po prostu idiotow!!

Tar 17.11.2017 21:52
A moze ktoś się zastanowi nad tym kim jest Burmistrz w Euroregion Niemen? Wystarczy sprawdzić w Google statut.....

fala 19.11.2017 15:08
czy to prawda, że w sądzie jest pozew o zniesławienie? może radni to sprawdzą? podobno pod jednym z fałszywych kont krył się radny?

Johnny 18.11.2017 00:47
Przewodniczący nie ma żadnych udziałów w przedszkolu na Wybickiego.Co innego jego wspólnik że spółki.ale tak samo można powiedzieć że pewien radny z pisu jest w stowarzyszeniu które bierze kasę od miasta za opiekę nad zielenią miejska. A drugi robi na etacie na basenie i w sparcie. Inny jest lekarzem w szpitalu który ciągle prosi o dotacje. I tak w kółko

Xyz 18.11.2017 11:11
Przewodniczący prawie święty. W mysl zasady " wszyscy winni tylko nie ja"

Cxytelnicy 18.11.2017 09:15
Glisno było w miscie o przewodniczącym RM i tym przedszkolu. Warto aby prasa się temu przyjrzał. Jesli to plotki my mieszkańcy będziemy już spokojni o przewodniczącego. Jeśli prawda chętnie ją poznamy. O tym ze robi z Augustowakow idiotow to wiadomo nie od dziś

Agata 18.11.2017 21:09
podpisuje się ????????????

Kura 20.11.2017 06:41
I dlatego z roku na rok obniża sie dotacje dla niepublicznych przedszkoli? I działa na własną niekorzyść? Wystarczy pomysleć a nie trollowac

Kik 18.11.2017 09:27
Ha ha Filipek contra cba brawo. Prawie prawnik.. Prawie adwokat skarbnika. Smiech na sali. I ze radio go zaprosilo. Jakie radio taki gość

tomek 19.11.2017 08:16
A skąd pan pani wie jaką działalność prowadzi koło łowieckie Hańcza? W orzecznictiwe sądowo administracyjnym przyjmuje się że aby uznać jakąś działalność za działalność gospodarczą konieczne jest zaistnienie łącznie trzech cech funkcjonalnych tj zarobkowości ,zorganizowania formalnego czyli wyboru formy prawnejprzedsiębiorczości oraz ciągłości . Brak którejkolwiek z nich oznacza natomiast, że dana działalność nie może być zakwalifikowana do działalności gospodarczej . Wyrok WSA w Poznaniuz 28 .4 .2009r Pozdrawiam radny Tomasz Miklas

Do Tomasz Miklas 19.11.2017 16:22
Z takiej, że każde w zasadzie koło prowadzi działalność gospodarczą i jest to poniekąd uwarunkowane przez sam sposób jego funkcjonowania. Wszystkie zwierzęta odstrzelone przez myśliwych stają są własnością dzierżawcy obwodu czyli koła łowieckiego. Koło może taką zwierzynę sprzedać albo temu myśliwemu albo sprzedać ją na skup. Stąd wszystkie przesłanki prowadzenia działalności gospodarczej są spełnione – charakter zorganizowany (forma prawna – koło łowieckie), zarobkowy (dochody ze sprzedaży upolowanej zwierzyny) i ciągły (działalność prowadzona bez długich, nieregularnych przerw). Nie bez powodu statut PZŁ stanowi, że koła łowieckie prowadzą działalność gospodarczą, a nie tylko że mogą prowadzić działalność gospodarczą. Ten element jest wpisany w sposób funkcjonowania kół łowieckich w Polsce i zakładam, że koło łowieckie Hańcza nie jest w tym zakresie żadnym wyjątkiem. Proszę też przez pomyłkę nie mylić nastawienia działalności na zysk jako przesłanki prowadzenia działalności gospodarczej. Nie jest to element konieczny, ponieważ dochody z prowadzenia działalności gospodarczej mogą być przeznaczane na cele statutowe, jak ma to miejsce w przypadku wielu innych organizacji prowadzących działalność gospodarczą nienastawioną jednocześnie na zysk. Zwracam też uwagę na chybiony argument Filipa Chodkiewicza zaprezentowany w wypowiedzi na radio5, zgodnie z którym statut nie stanowi, że Skarbnik zarządzał kołem. Skarbnik pełni w kole funkcję członka zarządu, więc z istoty prowadzonej przez siebie funkcji uczestniczy w zarządzaniu kołem myśliwskim bez względu na to, czy kompetencja taka przysługuje mu jako organowi jednoosobowemu czy jako członkowi kolegialnego organu zarządzającego podmiotem gospodarczym – zarządu. Wniosek CBA w odniesieniu do Skarbnika ma akurat w pełni uzasadnione podstawy i przygotowane „na szybko” opinie, o których mówił Filip Chodkiewicz na potrzeby nieudolnej próby ratowania sytuacji.

tomek 19.11.2017 23:46
Zapytam jeszcze raz skąd pan pani wie jak funkcjonuje koło łowieckie Hańcza ? Jaką aktywność wykazuje? SN w wyroku z dnia 05.04.2016r.argumentował . Istotne znaczenie dla oceny,czy dana działalność moźe być zakwalifikowana jako działalność gospodarcza ,ma podporządkowanie się zasadom racjonalnego gospodarowania (regułom opłacalności i zysku) Za takie podporządkowanie się zasadom racjonalnego gospodarowania w prowadzonej działalności gospodarczej nie sposób uznać incydentalnej sprzedaźy .Przy wykł. Art.2 ust.o swobodzie działalności gosp. brak którejkolwiek z cech funkcjonalności działalności gosp.wymienionych w tym przepisie pozbawia daną działalność charakteru gospodarczego.

Do p. Tomka 20.11.2017 07:56
O tym, skąd wiem, jak funkcjonuje KŁ napisałam wyżej - nie wiem, której części Pan nie rozumie. Co do przyklejonego wyroku - też nie wiem co ma wnieść do tej dyskusji. O ile koło nie zaniedbuje swoich zadań to przestrzega zasad racjonalnego gospodarowania. Reguła opłacalności i zysku nadal nie jest tym samym co działalność nastawiona na zysk. Gdyby tak było to nie można byłoby przypisać prowadzenia działalności gospodarczej żadnemu stowarzyszeniu a jak wiadomo wiele z nich prowadzi działalność gospodarczą. Natomiast jeśli Pan uważa że sprzedaż w kole jest działalnością incydentalną to może niech Pan porozmawia ze Skarbnikiem o takich danych i trochę zastanowi, bo regularna sprzedaż upolowanej zwierzyny raczej incydentalną nie jest.

Monika 20.11.2017 09:34
A wiem bo mam wiedzę, siedzę w finansach od lat.

prawnik z UM 20.11.2017 09:55
Panie Tomaszu, skoro tak Pan lubi czytać wyroki, to polecam ten - może rozwieje wszystkie Pana wątpliwości: Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18.10.2016 (II SA/Ol 699/16), utrzymany w mocy wyrokiem NSA z dnia 28.03.2017 (II OSK 150/17) "Należy zatem wskazać, że koło łowieckie działa na podstawie przepisów P.ł. oraz statutu uchwalonego przez Krajowy Zjazd Delegatów Polskiego Związku Łowieckiego (art. 32 ust. 3 P.ł.). Przy czym istotne jest to, że koło łowieckie - będąc podstawowym ogniwem organizacyjnym w Polskim Związku Łowieckim, zrzeszającym osoby fizyczne - posiada osobowość prawną i ponosi odpowiedzialność za swoje zobowiązania (art. 33 ust. 1 i 2 P.ł.). Z przepisów ustawy P.ł. wynika ponadto, że dochód z działalności gospodarczej kół łowieckich służy wyłącznie realizacji ich celów statutowych i nie może być przeznaczony do podziału miedzy członków. Z kolei § 34 pkt 9 Statutu Polskiego Związku Łowieckiego (dostępny w Internecie na stronie; www.pzlow.pl) stanowi, że do zadań koła łowieckiego należy m.in. prowadzenie działalności gospodarczej i rolniczej w celu realizacji statutowych zadań koła. Nie ulega zatem wątpliwości, że koło łowieckie może prowadzić działalność gospodarczą, a jedynie nie może przeznaczać dochodów w ten sposób uzyskanych na cele inne niż realizacja celów statutowych. Wskazać także należy, że definicja działalności gospodarczej zawarta jest w u.s.d.g., której art. 2 stanowi, że działalnością gospodarczą jest zarobkowa działalność wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin ze złóż, a także działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły. W niniejszej sprawie należało zatem ocenić, czy działalność prowadzona przez koło łowieckie ma taki charakter. Ze sprawozdania finansowego za okres od 1 kwietnia 2014r. do 31 marca 2015r. wynika, że Koło Łowieckie uzyskało przychody z tytułu odsprzedanych do skupu oraz odstąpionych myśliwym tuszy zwierzyny, produkcji karmy oraz z udostępniania strzelnicy. Podnieść należy, że sam fakt, że dany rodzaj działalności związany jest z realizacją zadań ustawowych nie wyklucza możliwości ich realizacji także poprzez prowadzenie działalności gospodarczej w tym zakresie. Za takim stanowiskiem przemawia m.in. fakt, że w art. 35 ust. 1 P.ł. ustawodawca wyraźnie określił źródła finasowania działalności Polskiego Związku Łowieckiego, do których zaliczył wyłącznie fundusze własne, wpisowe, składki członkowskie, zapisy i darowizny oraz dochody z działalności gospodarczej. Zatem w tym kontekście dochody z tytułu sprzedaży tusz zwierzęcych, co stanowi pochodną realizacji zadań związanych z prowadzeniem gospodarki łowieckiej, można zakwalifikować wyłącznie jako dochody z działalności gospodarczej. Nie ulega przy tym wątpliwości, że działalność w tym zakresie jest wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły, o czym świadczy wskazane wyżej sprawozdanie finansowe i wykazywane przychody z tego tytułu. Nie jest natomiast uzasadnione twierdzenie, że Koło Łowieckie nie prowadzi działalności gospodarczej w tym zakresie, gdyż nie spełnia warunków wymaganych dla tego rodzaju działalności. Z mocy art. 22 ust. 1 P.ł. ze spełnienia obowiązków nałożonych na przedsiębiorców wykonujących działalność gospodarczą w zakresie obrotu zwierzyną żywą oraz tuszami zwierzyny i ich częściami zwolnieni są m.in. dzierżawcy obwodów łowieckich, a do nich - stosownie do art. 28 ust. 1 P.ł. – zalicza się koło łowieckie. Odnosząc się z kolei do kwestii dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży paszy z prowadzonego gospodarstwa rolnego, to słusznie w tym zakresie Wojewoda odwołał się do poglądu zaprezentowanego w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2017r. (sygn. akt II OPS 1/07, dostępne w Internecie), a zwłaszcza w jej uzasadnieniu, zgodnie z którym prowadzenie gospodarstwa rolnego jest prowadzeniem działalności gospodarczej. Potwierdza to zresztą fakt, że w samym art. 4 ust. 6 u.o.dz.g. wskazano, że zakaz nie dotyczy działalności wytwórczej w rolnictwie w zakresie produkcji roślinnej i zwierzęcej, w formie i zakresie gospodarstwa rodzinnego. Zatem ustawodawca przyjął, że prowadzenie gospodarstwa rolnego jest działalnością gospodarczą, a wyłączenie dotyczy jedynie gospodarstwa prowadzonego w formie i zakresie gospodarstwa rodzinnego, co z całą pewnością nie ma miejsca w niniejszej sprawie. Odnosząc się do kwestii charakteru zarobkowego podkreślić należy, że nie ulega wątpliwości, że Koło Łowieckie uzyskiwało przychody ze wskazanej działalności. Natomiast fakt, że przeznaczało ją na działalność statutową nie zmienia oceny charakteru tej działalności. Należy bowiem zwrócić uwagę na pogląd ugruntowany w orzecznictwie sądowadministarcyjnym w odniesieniu do stowarzyszeń, co do których stwierdzono, że podejmując działalność gospodarczą prowadzą tę działalność na ogólnych zasadach, regulujących prowadzenie działalności gospodarczej i nie zmienia tego to, że dochód z działalności gospodarczej stowarzyszenia jest przeznaczony na realizacje celów statutowych stowarzyszenia i nie może być przeznaczony do podziału między jego członków (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2015r., sygn. akt II OSK 419/15, z dnia 12 stycznia 2006r., sygn. akt II OSK 787/05, z dnia 4 września 2008r. sygn. akt II OSK 702/08, z dnia 5 listopada 2009r. sygn. akt II OSK 1193/09). Tym bardziej chybiony jest zarzut, że o braku zarobkowego charakteru prowadzonej działalności świadczy fakt, że Koło w latach "[...]" oraz "[...]" ponosiło starty. Należy bowiem zauważyć, że z dołączonych do skargi rachunków zysków i strat wynikało, że Koło uzyskiwało przychody, które nie zawsze pokrywały koszty jego działalności. Jednakże, gdyby przyjąć – tak jak chce tego skarżący- ze tylko ograniczenie wynikające z art. 4 ust. 6 u.o.dz.g. dotyczy tylko takiej działalności, która przynosi dochody, należałoby uznać, że osoby sprawujące funkcje publiczne, objęte tym przepisem, mogłyby prowadzić działalność gospodarczą, byleby tylko nie przynosiła ona żadnego dochodu. Taka interpretacja stoi w sprzeczności z ratio legis tego przepisu, którego celem było właśnie wyłączenie możliwości prowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, z wyjątkiem sytuacji określonych w art. 6 ust. 1 u.o.dz.g. Nie ma przy tym żadnego znaczenia okoliczność, czy prowadzana działalność gospodarcza w jakikolwiek sposób wpływa na sprawowaną funkcję publiczną, ani to czy podważa autorytet organu lub też osłabia zaufanie obywateli do organów władzy. Należy natomiast podkreślić, że każda osoba godząca się na objęcie funkcji publicznej, jednocześnie wyraża zgodę na ograniczenie niektórych praw obywatelskich. Jak bowiem wskazano w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 czerwca 1999r. (sygn. akt K 30/98) "w przypadku ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne już sam tytuł aktu prawnego wskazuje, że chodzi o ograniczenie jednej z wolności konstytucyjnie gwarantowanych, a zatem o swoistą “dyskryminację" określonej grupy. Tytuł określa jednocześnie w sposób generalny klasę podmiotów, do których ustawa jest adresowana. Nie chodzi zatem o ograniczenie praw indywidualnie oznaczonych osób fizycznych czy prawnych, lecz o rozwiązanie dotyczące pewnej klasy, odpowiadającej ogólnemu kryterium sprawowania funkcji publicznej. Z punktu widzenia konstrukcji ograniczenia nie może być zatem mowy o naruszeniu konstytucyjnej zasady równości." W wyroku tym wskazano, że "orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego jest stabilne i nie pozostawia wątpliwości co do tego, że osoby pełniące wysokie funkcje publiczne muszą liczyć się z pewnymi ograniczeniami aktywności gospodarczej. Ich celem “jest zapobieżenie angażowaniu się osób publicznych w sytuacje i uwikłania mogące nie tylko poddawać w wątpliwość ich osobistą bezstronność czy uczciwość, ale także podważać autorytet konstytucyjnych organów Państwa oraz osłabiać zaufanie wyborców i opinii publicznej do ich prawidłowego funkcjonowania" (W. 2/94, OTK w 1994 r., cz. I, s. 191). Wśród innych argumentów uzasadniających wprowadzenie ograniczeń, Trybunał wskazał na “szczególne wyczulenie opinii publicznej na sposób postępowania osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe". Dalej podkreślono, że “nie pozostaje to bez związku z większymi możliwościami tych osób do zyskiwania różnego rodzaju przywilejów". Pewne znaczenie ma też “szczególna łatwość pojawiania się konfliktu interesów, gdy poszczególne funkcje pełnione przez tę samą osobę popadają ze sobą w kolizję" (W. 17/94, Dz.U. z 1995 r. Nr , poz. 23, OTK w 1995 r., cz. I, poz. 18, s. 207)"."

do prawnika UM 20.11.2017 23:27
To czy lubię czytać wyroki czy nie ,jest w tym miejscu najmniej istotne.Ważne jest aby w tak poważnych sprawach nie ferować wyroków na forach tym bardziej anonimowo. Dlatego przytoczyłem orzeczenia aby każdy tym bardziej laik w dziedzinie prawa , którym niewątpliwie jestem i ja ,mógł przprzekonać się jak złoźone są procesy i postępowania sądowe i że w świetle wielu orzeczeń sprawy na ogół świetnie wydawałoby się uzasadnione przez osoby anonimowe nie są wcale takie oczywiste.Dlatego każdy może zapoznać się z Centralną Bazą Orzeczeń Sądów Administracyjnych by przed sprawą być ostrożnym w ferowaniu wyroku na podstawie postów jak np post prawnika UM

nieNM 17.11.2017 12:16
Teraz taki placz, że zwolnili wspaniałego fachowca ! A nie bylo wam żal jak zwalniali po wielu latach pracy madrych, doświadczonych pracownikow (którzy nigdy nie narobili takiego bałaganu jak jest teraz w UM).....bez podziękowania. Nie mieli szans z bezdusznymi swojakami co przyszli obronić miasto przed jego mieszkancami. I teraz jest żniwo tych zmian. Myslę że decydenci powinni ponieść odpowiedzialność! CBA powinno sprawdziç finansowanie ulic i Necka!

CE 17.11.2017 10:16
Ten ostatni najlepszy specjalista przez trzy lata ze spokojem się przyglądał jak zwalniano innych pracowników.

BE 17.11.2017 08:24
Po koleji pozbywa się najlepszych specjalistów: żal na to patrzeć nawet z oddali :/

likorz 17.11.2017 08:44
To niemożliwe, przecież oni to prawie rodzina. Kuzynka która od pierwszej damuli zebrała po facjacie to kuzynka Mirka. Więc jak on mógł wywalać prawieszwagra? naWALONYlikamu czy co?

Ania 17.11.2017 07:59
Powodzenia Mirek! Dzięki tobie dużo wydarzyło się dobrego w Augustowie.

Ewa 17.11.2017 00:01
Szkoda, olbrzymia strata. Wielka glupota ze strony burmistrza. Pan Mirosław to fantastyczny człowiek.

Mirek 16.11.2017 23:54
W 2016 r. roczny dochód brutto burmistrz miasta Augustowa z tytułu zatrudnienia w Urzędzie Miejskim w Augustowie wyniósł zgodnie z jego oświadczeniem majątkowym 133.780,10 zł. To właśnie Rada Miejska zaakceptowała taką wysokość wynagrodzenia dla burmistrza. Po trzech latach sprawowania władzy nie widać jednak żadnych osiągnięć, które by uzasadniały takie wynagrodzenie. Z pewnością rzeczywistość okazała się dużo trudniejsza niż burmistrz i radni zakładali podczas wyborów samorządowych w 2014 r. Kreślono wielkie plany ożywienia społeczno-gospodarczego Augustowa, wprowadzając nowy podział administracyjny na trzy dzielnice: Wschód, Zachód i Uzdrowiskowa, zapowiadano przyciągnięcie inwestorów i utworzenie nowych miejsc pracy w mieście, rozwój przedsiębiorczości, turystyki i spadek bezrobocia. Tymczasem pod znakiem zapytania stoi przyszłość wszystkich specjalnych stref ekonomicznych w Polsce, w tym obecnie budowanej augustowskiej strefy inwestycyjnej. Dotychczas nie zrealizowano większości planowanych inwestycji, które by podnosiły standard życia mieszkańców Augustowa, przede wszystkim w zakresie infrastruktury drogowej, ochrony środowiska (m.in. modernizacja i rozbudowa linii ciepłowniczych), infrastruktury turystycznej (zagospodarowanie strefy kanału Augustowskiego i Bystrego), infrastruktury społeczno-edukacyjnej (m.in. remont żłobka przy ul. Kilińskiego, przebudowa domu kultury), gospodarki mieszkaniowej, czy też jakże potrzebnej budowy cmentarza komunalnego. Bardzo słabo wypada, w stosunku do innych miast, dotychczasowe pozyskanie środków z funduszy UE na realizację inwestycji miejskich, w tym brak jest projektów transgranicznych. W rezultacie podejmowanych działań część mieszkańców utraciła zaufanie do władz. Niektórzy mieszkańcy wyjechali do innych miast lub za granicę z powodu braku perspektyw na pracę i własne mieszkanie.

fredek 16.11.2017 20:34
Burmistrz już dawno się skumał z posłem i jego giermkiem, który oświatę rozwalił...teraz tylko czekać jak wskoczy na zastępcę i rozegra biednego WW... a ostrzegali go przed tym Panem

Jaś 16.11.2017 19:53
Zieliniak nasłał CBA na skarbnika a burmistrz odwołał zastępcę. Grają do jednej bramki. Chore, brudne to i żenujące.

zosia 16.11.2017 19:49
AUGUSTOWIAKÓW I MIESZKAŃCÓW TRZEBA SZANOWAĆ A NIE ODWRACAĆ SIĘ OD NICH TYLEM JAK ICH SIĘ WIDZI MAM NADZIEJĘ ŻE ŻLI LUDZIE I NOWO ZATRUDNIENI ODEJDĄ Z UM

emerytka 18.11.2017 13:30
Nie sądzę, bo czy są jeszcze tacy ludzie jak obecny Burmistrz i jego świta, jeżeli tak to zwątpiłam w ludzi.

Zosia 16.11.2017 19:45
LUDU Opamiętaj się jaka strata, teraz uważa się za męczennika, a jak sam traktował ludzi, wchodząc do urzędu *** się odwracał i nie poznawał ludzi z Augustowa i okolic, o czym tu mówić niski poziom za rok mamy szansę to zmienić. KIJ MA DWA KOŃCE WOJOWALI z AUGUSTOWIAKAMI nie lubię tego

Roman 16.11.2017 19:07
W związku z odwołaniem w dniu 16.11.2017 r. Zastępcy Burmistrza Augustowa oraz podjętymi działaniami wobec Skarbnika Miasta Augustowa, które będą skutkowały jego odwołaniem podczas najbliższej sesji Rady Miejskiej w dniu 22.11.2017 r., prosimy Centralne Biuro Antykorupcyjne o monitoring operacji finansowych na rachunkach Urzędu Miejskiego w Augustowie w celu zabezpieczenia środków publicznych przed niewłaściwym wydatkowaniem.

panek 16.11.2017 18:40
Wielka strata dla miasta:(

fakt 16.11.2017 17:15
Karolczuk to ta sama drużyna.Nikt go na zastepce nie zmuszał.Wiedział na co sie decyduje i niech nie udaje zaskoczonego dzałaniem kolegi ktorego do tej pory dzielnie wspierał.

Qwerty 16.11.2017 16:58
No wiec kto teraz na zastępcę? Czyżby nareszcie po latach doczekal się w koncu najmądrzejszy z mądrych, jedyny i niepowtarzalny......... jestem za.... zrobi w koncu porzadek ten nasz dzielny dzialacz

tragikomediant 16.11.2017 19:38
na wice pojdzie mistrz mowy polskiej ! radny ktory startowal z listy pis ale w pis nie jest mimo to podpisuje sie pod listami tej partii...

:-) 17.11.2017 08:31
O kulson jego mać !

wef 17.11.2017 16:38
A nie w...a go na samo wejście? Może mu przyp...?

anka 17.11.2017 11:31
Podobno teraz przresiaduje ciągle u burmistrza. Może dyskutują i polszczyznie

tobiasz 16.11.2017 16:54
normalnie komedia. co tam sie wyprawia????

dghtd 16.11.2017 16:45
I to jest właśnie polityka drodzy państwo w wykonaniu podobno bezpartyjnego komitetu

wev 17.11.2017 08:34
Tak. Dokładnie. Dlatego brzydzę się politykami wszelkiej opcji. Są dobrzy jak mają z tego korzyść, a później mogą wbić nóż w plecy. A w obietnice nigdy nie wierzę, bo przed wyborami obiecują ... Podobnie z przedwyborczymi remontami i inwestycjami. To skalkulowane tylko na kilka głosów.

Jan 16.11.2017 16:44
Totalne szaleństwo! Radni, ratujcie miasto przed tym szaleństwem jednego człowieka!

anka 17.11.2017 11:30
Tylko w radnych nadzieja. Dobrze, że póki co jest jakiś rozsądek, a nie obrona za wszelką cenę towarzysza wojciecha w.

Goska 17.11.2017 16:17
A kto go wybrał i wylansował? Tacy sami jak on!

Yxz 17.11.2017 16:48
To oni sa winni bo sprowadzili na miasto ten rozgardiasz. Powinni złożyć mandaty i przeprosic mieszkancow ! A nie tu na forum siebie lajkować.

potrzeba prawdy 19.11.2017 15:13
niebawem mieszkańcy się dowiedzą kto uknuł teraz aferę, przecież za rok wybory, to było oczywiste, że teraz na zamówienie będzie rozwalał urząd, zobaczcie kogo zwolnił, zastępcę? którym na wyborach się szczycił? zobaczcie kogo zatrudnił i za jakie pieniądze, przecież to wstyd. Zwalniał ludzi na początku kadencji bo szukał oszczędności a teraz? podwyżki za podwyżkami i zatrudnianie ludzi niewiadomo skąd za bajońskie pieniądze. Wystarczy porównać ile kosztowało utrzymanie Urzędu dwa lata temu a ile teraz.

O Matko 16.11.2017 16:16
Trochę jeszcze zostało w Urzędzie Miejskim ludzi do zwolnienia, ale co tam dla Burmistrzunia. Do końca roku da radę. Tylko kogo w zamian ? Z Suwałk import się okazał - nie za bardzo. Może ze Sejn ? Albo z Lipśka ? Chociaż z Ukrainy tanio ponoć wychodzi zatrudniać. Dobra zmiana weszła na obroty, aż furczy !!!!

zniesmaczony 16.11.2017 19:39
poki co to kolesia za 9000zl zatrudnil... wiec jak zawsze za kolega zielinskim--- dojna zmiana... co wladza robi z czlowieka....

Zdziwienie 16.11.2017 21:56
Za 9 tys? Kogo? To więcej niż on zarabia?

wkulsony 17.11.2017 07:23
walikonik ma ok11tys. zobaczymy na radzie ile zarabia bo to granda zeby za prywatnego prawnika placili obywatele miasta

Killer 16.11.2017 16:12
A miało być tak pięknieeee .....

Żalnatopatrzeć 16.11.2017 16:06
Furiat szaleje... :/ mieszkańcy tracą

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 14°CMiasto: Augustów

Ciśnienie: 1006 hPa
Wiatr: 21 km/h

Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 1Strona nr 1
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 2Strona nr 2
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 3Strona nr 3
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 4Strona nr 4
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 5Strona nr 5
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 6Strona nr 6
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 7Strona nr 7
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 8Strona nr 8
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 9Strona nr 9
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 10Strona nr 10
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 11Strona nr 11
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 12Strona nr 12
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 13Strona nr 13
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 14Strona nr 14
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 15Strona nr 15
Przegląd Powiatowy nr 12/1183 z 28-03-2024 r. - strona 16Strona nr 16
KOMENTARZE
Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Czy można zarządzać miastem gorzej niż Karolczuk i PiS? Jest to chyba niewykonalne. Nigdy w historii Augustów nie był aż tak źle rządzony. Nigdy nie mieliśmy tak złego burmistrza. W czasie wojny chyba rozwijaliśmy się szybciej w porównaniu do innych miast. Wybór Karolczuka i PiS na kolejną kadencję skończy się dla Augustowa i jego mieszkańców tragicznym ostatnim miejscem w rankingach ogólnopolskich. 267 miejsce na 267 miast.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 14:03Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Jaki kabotyn, takie gazetki.Treść komentarza: "Naczelny redaktor" Karalczuk idąc w ślady swoich pisowskich towarzyszy stosuje zagrywki z "wysypem fruktów" dla mieszkańców Augustowa, tak jak PiS bezczelnie próbował przed wyborami nęcić suwerena kunktatorskini "podarunkami". Polacy nie dali nabrać się na pisowskie żałosne zanęty. Ciekawe jak mieszkańcy Augustowa potraktują "wodotryski" Karalczuka i jego insrybutorowo-garkucharskiego towarzystwa wzajemnej adoracji spod znaku nm?Data dodania komentarza: 29.03.2024, 14:02Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Dzięki koalicji Naszego Miasta i PiS Augustów jest najniżej w rankingu rozwojowym w całej swojej historii. Nigdy wcześniej nie było tak źle. Rządy Karolczuka i jego kompanów z PiS sprowadziły nasz rozwój na 245 miejsce na 267 miast w Polsce. 6 lat temu byliśmy na czele stawki zajmując 36 miejsce. Dziwisz się, że źle się tutaj czujesz? Nie dziw się. Jest niewiele gorszych miejsc w Polsce.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 13:57Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Sukces społeczny jest związany się z przyjemnym mieszkaniem, ilością oddawanych mieszkań komunalnych, dobrą komunikacją miejską i dobrą edukacją. Augustów za rządów koalicji Karolczuka i PiS przepadł w tej konkurencji. 6 lat temu Augustów zajmował 19 miejsce w Polsce na 267 miast. Dzisiaj jesteśmy na miejscu 231. Dziwicie się, dlaczego młodzież wyjeżdża? Prawie wszędzie jest znacznie lepiej.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 13:53Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Ile to Karolczuk nie wybudował? Według ogólnopolskiego porównania 267 miast spadliśmy w ciągu kadencji Karolczuka z miejsca 69 na 202 pod względem budowy infrastruktury, czyli nowych inwestycji potrzebnych mieszkańcom. Do samego dna brakuje nam jeszcze 65 miejsc. Jeśli wybierzemy Karolczuka i PiS, w dwa lata będziemy na samym końcu.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 13:47Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Słyszycie, ile to sukcesów mieszkańcy zawdzięczają Karolczukowi? Według profesjonalnej oceny Augustów spadł z miejsca 121 na miejsce 248 pod względem parametrów ekonomicznych na 267 miast. Jeszcze dwa lata Karolczuka i będziemy na ostatnim -267 miejscuData dodania komentarza: 29.03.2024, 13:44Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: LOLTreść komentarza: A która działka zostawał w zamian zalesiona, ktoś wie??? ….. tak jak myślałem - żadna.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 12:40Źródło komentarza: Drzewa umierały na cmentarzuAutor komentarza: ZoozooTreść komentarza: A ja to rozumiem inaczej. Że będzie wybierał spośród tych, którzy nie są z PiS (i jego ukrytych opcji), kierując się tym, co sobą reprezentują. Ponadto przypisując komuś wiarę w stuprocentowe zwycięstwo, traktujesz go jak idiotę. To nie przystoi katolikowi, a już szczególnie myślącemu, i owo myślenie podważa.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 12:35Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: Głosujmy na ludzi a nie na partię!Treść komentarza: Zobaczcie kto startuje z pierwszych pozycji z PiSu w Augustowie. Same gwiazdy co szły ramię w ramię z Naszym Miastem. Wybierzcie Szczudłę i ekipę w składzie z szapopaż, skarpetą, eurydytą i dwoma pozostałymi banitami i zrobią koalicję z Felkiem i nic się nie zmieni !!! Wszyscy pozostali mogą być tylko nie ta interesowna ekipa ?!!Data dodania komentarza: 29.03.2024, 12:16Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: AugustowiakTreść komentarza: Jak Karolczuk iPIS bedzie Burmistrzem to pieniadze Augustow zobaczy jak swinia niebo gdyz rzadzi obecnie POData dodania komentarza: 29.03.2024, 11:41Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: LOLTreść komentarza: Wszystkie miasta ościenne Suwałki Elk nawet Sejny ostro poszły do przodu a tu DZIURA się robi. Nigdy więcej rządów obecnej kadencji NM+PIS !!!!Data dodania komentarza: 29.03.2024, 11:38Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Niespotykanie Spokojny CzłowiekTreść komentarza: W debacie radiowej najbardziej ujął mnie stoicki spokój urzędującego na pytanie o przesmyk suwalski. Całe szczęście, że nie jesteśmy położeni na przesmyku zgodnie z jakąś definicją. Problem z głowy. Pozamiatane. Można pękać z dumy i być radośnie przekonanym o nieuchronności swojego wyboru na II kadencję. Po co jakieś tam plany na wypadek wojny, schrony itd. Wszystko niepotrzebne. Ciekawe tylko czy Putin wie o tym, że Augustów nie leży na przesmyku? Jak nie wie, to musi doczytać definicję. Szach i mat! To po koniaczku?Data dodania komentarza: 29.03.2024, 10:15Źródło komentarza: List Andrzeja Zarzeckiego w sprawie niedoszłej debatyAutor komentarza: nauczycielkaTreść komentarza: Panie Darku, jak zwykle merytorycznie, odważnie bez ceregieli. Brawo.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:32Źródło komentarza: Szkiłądź o sprawie Chrulskiej i ChodkiewiczaAutor komentarza: myślącykatolikTreść komentarza: Nie chcę dziś ustosunkować się do sukcesów rządu Tuska, natomiast odniosę się do tej części dotyczącej wyborów do samorządu. Rozumiem, że będziesz popierał tylko tych, którzy są przeciwni PiSowi, nie ważne co sobą reprezentują. Takie podejście na pewno rozwiąże szereg problemów augustowian w następnej kadencji samorządu. Na koniec rozumiem, że uważasz, że Andrzej Zarzecki zdobędzie 100% głosów na burmistrza a KO wprowadzi do samorządu 21 radnych i nie będzie potrzebować koalicjanta?Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:26Źródło komentarza: Chrulska z najwyższą oceną. Co na to Chodkiewicz?Autor komentarza: obiektywnyTreść komentarza: Co na to prokuratura? Czy żyjemy w państwie prawa? Wytnij mieszkańcu drzewo na swojej działce bez pozwolenia, następnego dnia będą u Ciebie służby i wypiszą Ci sowity mandat. Włodarz zwany burmistrzem tnie hektary lasu bez stosownych dokumentów i śmieje się z plakatu z mieszkańców. Czy Ty mieszkańcu pójdziesz i zagłosujesz na śmiejącego się z Ciebie Karolczuka?Data dodania komentarza: 29.03.2024, 08:15Źródło komentarza: Drzewa umierały na cmentarzuAutor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Pamiętacie, jak Karolczuk i Naszej Miasto krzyczało, że Kożuchowski to najgorszy burmistrz w historii. Za Kożuchowskiego Augustów był na 208 miejscu w rozwoju, teraz jest na 245. Kożuchowski z całą pewnością nie był najgorszy.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 07:28Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Słyszeliście o Funduszach Norweskich? Karolczuk stracił przez niekompetencję pieniądze, za które można było wybudować 1000 mieszkań i rozdać mieszkańcom za darmo.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 07:20Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Czy wiesz, że Augustów miał w tej kadencji najmniej inwestycji od 2001 roku? Tak źle nie było nawet podczas kryzysu w 2008 roku.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 07:07Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Czy widzisz zamykane sklepy i usługi w centrum miasta? Co trzeci lokal jest pusty. Od 5 lat Augustów gwałtownie hamuje w rozwoju. Za to banery burmistrza mamy największe.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 06:52Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)Autor komentarza: Augustów w ruinieTreść komentarza: Widzisz różnicę w warunkach życia w Augustowie, Ełku i Suwałkach? Uważasz że tam żyje się lepiej? Masz rację!!! Augustów jako jedyne miasto uzdrowiskowe spadło w pomiarach rozwoju z miejsca 36 na 245. To jest katastrofa Karalczuka i PiS.Data dodania komentarza: 29.03.2024, 06:45Źródło komentarza: Drogie ogrzewanie, dworzec, turystyka. Spotkanie z Andrzejem Zarzeckim (wideo i zdjęcia)
Reklama